Tokat İli Kazova Bölgesinde Domates Yetiştiriciliğinde İlaç Kullanımı

Araştırmada, Tokat ili Kazova Yöresinde domates yetiştiriciliğinde ilaç kullanım durumu incelenmiştir. Araştırmada kullanılan veriler, Basit Tesadüfi Örnekleme Yöntemi ile belirlenen 72 adet tarım işletmesinden anket yoluyla elde edilmiştir. Elde edilen veriler, aritmetik ortalama ve yüzde hesapları ile değerlendirilmiştir. Ayrıca, domates üreticilerinin ilaçlama konusundaki düşüncelerine yönelik faktör analizi yapılmıştır. İncelenen işletmelerde ortalama işletme arazisi 20,27 dekar olup, bu miktarın %56,98'sinde domates yetiştirildiği belirlenmiştir. Üreticilerin %97,22'si bölgede bulunan birlik veya kooperatiflere üye değildir. Ankete katılan üreticilerin %91,67'si tarımsal mücadele kapsamında kimyasal mücadeleyi tercih etmektedir. Üreticiler ilaç kullanım zamanı konusunda daha çok kendi deneyimlerine ve ilaç-gübre bayilerinin önerisine göre belirlemekte olup, kullandıkları ilaçları seçerken dikkat ettikleri önemli faktör ise ilacın fiyatıdır. İlacın dozu konusunda ise genellikle ilaç-gübre bayilerinin önerilerini dikkate aldıkları belirlenmiştir. İncelenen işletmelerdeki üreticilerin %91,67'sinin son ilaç atma ile hasat arasında geçmesi gereken süreyi bilmedikleri, %44,44'ünün kullanılan zirai ilaçların üründe kalıntı bıraktığını düşünmedikleri, %95,83'ünün ise kimyasal mücadelenin çevre kirliliğine yol açmadığını belirttiği tespit edilmiştir. Ayrıca, yapılan faktör analizi sonucunda KMO değeri 0,553 olarak hesaplanmış ve üreticilerin zirai ilaç kullanımı hakkındaki düşünceleri üzerine etkili olduğu düşünülen 14 değişken, 6 faktör (Zehirlenme, İlaçlamada Dikkat, İnsan Sağlığı, Bilinçli Üretim ve Tüketim, Çevre Zararı, Hijyen) altında toplanmıştır.

Agricultural Chemical Use in Tomato Farming in Kazova Region of Tokat Province

Pesticide uses in Kazova region of Tokat province were assessed in this study. Data were gathered through Simple Random Sampling method with questionnaires made with 72 agricultural enterprises. Resultant data were assessed through arithmetic means and percentiles. A factor analysis was also performed on producer opinions about pesticide use in tomato. Average enterprise size was 20.27 da and tomato is cultivated over 56.98% of these lands. Of the participant producers, 97.22% were not member of any associations or cooperatives. About 91.67% of the participant producers prefer chemical treatments. Producer usually use chemicals based on their previous experiences and recommendations of chemical-fertilizer dealers. Price is the dominant factor while selecting the chemicals to be sued. The dose prescribed by the dealer is generally used. Of the participant producers, 91.67% indicated that they didn’t know about the time to be passed between the last chemical treatment and the harvest; 44.44% don’t think that pesticides they use leaved residues over the products and 95.83% indicated that chemical treatments didn’t create environmental pollution. With the factor analysis, KMO value was calculated as 0.553 and 14 variables thought to be effective on producer opinions about agricultural chemical uses were gathered under 6 factors (toxicity, attention in treatments, human health, conscious production and consumption, environmental harm, hygiene).

___

  • Akbay C. 1991. Aşağı Seyhan Ovası’nda tarımsal savaş ilaçlarının pazarlanması ve tarım ilaçları kullanımının ekonomik analizi. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Adana
  • Akgül A, Çevik, O. 2005. İstatistiksel Analiz Teknikleri, Emek Ofset Ltd. Şti., 2. Baskı, Ankara
  • Aksoy E, Arslan ZF, Tetik Ö, Eymirli S. 2014. Domates Tarlalarında Sorun Olan Mısırlı Canavar Otunun [Phelipanche aegyptiaca (Pers.) Pomel] Mücadelesinde Bazı Tuzak ve Yakalayıcı Bitkilerin Allelopatik Özelliklerinden Yararlanma Olanakları. Tarım Bilimleri Dergisi, 20(2): 126- 135
  • Alkan B. 1968. Türkiye Ziraatinde Bitki Korumanın Kısa Tarihçesi Ekonomik Önemi Organizasyonu ve Sorunları. Tarım Bakanlığı Zirai Mücadele ve Zirai Karantina Genel Müdürlüğü Yayınları, Meslek Kitapları Serisi, Ankara
  • Aydemir M. 1999. Türkiye’de Ekonomik Zarar Eşiği Araştırmaları ve Uygulamaları. Bitki Korumada Ekonomik Zarar Eşiği Modelleri ve Uygulaması, Workshop Bildirileri, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Bitki Koruma Bölümü, Samsun, s.1-10
  • Beazley M. 1993. Caring for the Earth, IUCN, UNEP and WWF. Reed International Books Ltd., London, UK
  • Çiçek A, Erkan O. 1996. Tarım Ekonomisinde Araştırma ve Örnekleme Yöntemleri. Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Yayınları, No 12, Ders Notları Serisi 6, 118 s.
  • Çokluk Ö, Şekercioğlu G, Büyüköztürk Ş. 2012. Sosyal Bilimler İçin Çok Değişkenli İstatistik: SPSS ve Lisrel Uygulamaları. Pegem Akademi Yayıncılık, Ankara
  • Demirci F, Erdoğan C, Tatlıdil FF. 2005. Ankara İli Ayaş ve Nallıhan İlçelerinde Domates Üretim Alanlarında Zirai Mücadele Uygulamaları. Tarım Bilimleri Dergisi, 11(4): 422-427
  • DPT. 1995. Yedinci Beş Yıllık Kalkınma Planı (1996-2000). T.C. Devlet Planlama Teşkilatı Yayını, Ankara
  • Ecevit O, Mennan H. 1998. Bafra Ovasında Sulamanın Yaygınlaştırılması İle Meydana Gelebilecek Bitki Koruma Sorunları ve Çözüm Önerileri. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 13(1): 187-200
  • Erkan O. 1981. Çiftçilerin Pamuk Üretiminde Kullandıkları Önemli Girdilerin Elde Edilmesi Kaynakları ve Karşılaşılan Sorunlar. MPM Verimlilik Dergisi, 1981/3
  • Esengun K, Sayılı M, Akca, H. 2005. Tomataes Production, Marketing Structure and Solution Recommendations for Problems of Farmers: A Case Study. Journal of Applied Sciences, 5(10): 1854-1857
  • FAO. 2015a.http://faostat.fao.org/site/567/DesktopDefault.aspx? PageID=567#ancor
  • Field A. 2000. Discovering Statistics using SPSS for Windows. London, Thousand Oaks, Sage Publications, New Delhi: Sage Publications
  • Headley JC, Lewis JN. 1970. The Pesticide Problem: An Economic Approach to Public Policy. Resources for the Future Inc., Washington D.C., USA
  • Kaya MF. 2013. Sürdürülebilir Kalkınmaya Yönelik Tutum Geliştirme Çalışması. Marmara Coğrafya Dergisi, 28(Temmuz): 175-193
  • Koç A, Tanrıvermiş H, Budak F, Gündoğmuş E, İnan İH, Kubaş A, Özkan B. 2001. Türk Tarımında Kimyasal İlaç Kullanımı: Düzenlemelerin Etkileri. Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü, Yayın No: 63, Ankara ve Alternatif
  • Nakip M. 2006. Pazarlama Araştırma Teknikleri ve (SPSS Destekli) Uygulamaları. Seçkin Yayınevi, Ankara
  • Ness M. 2002. Multivariate Techniques in Market Research. Course of Agro-Food Marketing, 2001-2002, Zaragoza, Spain
  • Peker AE. 2012. Konya İli Domates Üretiminde Tarımsal İlaç Kullanımına Yönelik Çevresel Duyarlılık Analizi. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2(1): 47-54
  • Pimental D, Lehman H. 1992. The Pesticide Question: Environment, Economics and Ethics. Chapman & Hall, New York, USA
  • Saldamlı İ, Sağlam F. 1998. Gıda Kimyası. (Editör: Saldamlı, İ.), Hacettepe Üniversitesi Yayınları, Ankara, s. 337-398
  • Saha A, Shumway CR, Havenner A. 1997. The Economics and Econometrics of Damage Control. American Journal of Agricultural Economics, 79(3): 773-785
  • Tanrıvermiş H. 2000. Orta Sakarya Havzası'nda Domates Üretiminde Tarımsal İlaç Kullanımının Ekonomik Analizi. Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü Yayını, Proje Raporu 2000-4, Ankara
  • TKB. 1997. I. Tarım Şurası Sonuç Raporu, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Ankara
  • Toros S, Maden S, Sözeri S. 1999. Tarım Savaş Yöntem ve İlaçları. Genişletilmiş III. Baskı, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları: 1508, Ders Kitabı:462, Ankara
  • TUİK. 2015b. http://tuikapp.tuik.gov.tr/bitkiselapp/bitkisel.zul
  • Uylaşer V. 1996. Salça üretim aşamalarına göre bakteri ve maya florasındaki değişim ve bozulmadaki etkileri üzerinde araştırmalar. Uludağ Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Bursa
  • Yurdakul O. 1974. Adana ili koyun besiciliği ekonomisi. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Adana
  • Yurdakul O, Özgür AF, Akbay C. 1994. Çukurova’da Tarımsal İlaç Kullanımının Ekonomik Analizi. TOAG-922 Nolu Proje Kesin Raporu, Adana
  • Zeren O, Erem G. 1999. İçel İlinde Turunçgil ve Sebzelerde Kullanılan Pestisitler. Türk-Koop Ekin, 7: 63-65
Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji dergisi-Cover
  • ISSN: 2148-127X
  • Yayın Aralığı: Aylık
  • Başlangıç: 2013
  • Yayıncı: Turkish Science and Technology Publishing (TURSTEP)
Sayıdaki Diğer Makaleler

Evaluation of an Organic Package of Practice Towards Green Gram Cultivation and Assessment of its Effectiveness in Terms of Crop Sustainability and Soil Quality Development

Antara SEAL, Ranjan BERA, Rupkatha Roy CHOWDHURY, Koushik MUKHOPADHYAY, Sudipta MUKHERJEE, Ajit Kumar DOLUİ

Origin Determination and Differentiation of Gelatin Species of Bovine, Porcine, and Piscine through Analytical Methods

Hatice Saadiye ERYILMAZ, Beyza Şükran IŞIK, Evren DEMİRCAN, Zahide MEMELİ, Dilara Nilüfer ERDİL, ESRA ÇAPANOĞLU GÜVEN

Isıl İşlem Görmüş Sütlerde Salmonella Typhimurium Canlı Hücrelerinin PMA/Real-Time PCR ile Belirlenmesi

ZÜLAL KESMEN, HAKİYE ASLAN

Atıksu Arıtımında Yatay Yüzeyaltı Akışlı Yapay Sulak Alan Sistemlerinin Kullanımı: Örnek Çalışma, Kızılcaören

FULYA AYDIN TEMEL, ESİN AVCI, YÜKSEL ARDALI

Patates Üretim Maliyetleri ve Karlılığındaki Değişim: Niğde İli Örneği

Ayşe KARSAN, MEVLÜT GÜL

Growth Performance, Carcass Characteristics and Serum Biochemistry of Broiler Chicken Fed Graded Levels of Sun-Dried Irish Potato Peel Meal

Raphael James WAFAR, Perpetual Ebere OJİNNAKA, Luka Isa TARİMBUKA, Deacon Samuel ILİYA, Isa Ibrahim SHEHU

Tokat İli Kazova Bölgesinde Domates Yetiştiriciliğinde İlaç Kullanımı

BİLGE GÖZENER, Murat SAYILI, AYSUN ÇAĞLAR TORUN

Measuring the Efficiency Profile of Crop Production in Traditional Rainfed Sector of North Kordofan state, Sudan.

Ibrahim Elnour IBRAHİM, Ahmed Mohamed MORAKAH

Identification of Meat Species by Using Molecular and Spectroscopic Techniques

Evrim Güneş ALTUNTAŞ, Ebru DENİZ, Beycan AYHAN, Kezban CANDOĞAN, FATMA DUYGU ÖZEL DEMİRALP

Sığ Sularda Nutrient Seviyelerine Sediman Kalitesinin Etkisinin Konumsal Olarak Değerlendirilmesi: Cernek Gölü Örneği

HÜSEYİN CÜCE, GÜLFEM BAKAN