Amaç: Bu çalışmada remifentanil ve deksmedetomidinin göğüstüpü çekilmesi sırasında ağrı giderici etkileri incelendi ve bu etkiler sedasyon seviyeleri ile pulmoner ve hemodinamik yanıtlar açısından karşılaştırıldı. Ça­lış­ma pla­nı: Çalışma prospektif, randomize ve çift kör olarak tasarlandı. Çalışmaya Şubat 2011 - Temmuz 2011tarihleri arasında koroner arter baypas greft (KABG) cerrahisiyapılan ardışık 41 hasta (31 erkek, 10 kadın; ort. yaş 55.7±10.3 yıl; dağılım 27-77 yıl) dahil edildi. Tüm göğüs tüpleri ameliyat sonrası 48. saatte çekildi. Hastalar deksmedetomidin(0.5 mg/kg) (grup D) ve remifentanil (0.5 mg/kg) (grup R) olmak üzere rastgele iki gruba ayrıldı. Ağrı ve sedasyon seviyeleri numerik dereceleme skalası (NRS) ve Ramsay skorlarıile değerlendirildi. Kan basınçları [sistolik (SAB), diyastolik (DAB) ve ortalama (OAB)], periferik oksijen satürasyonları(SpO2), solunum hızları (SH) ve kalp hızları (KH) ilaç perfüzyonu öncesinde, sonrasında ve tüp çekildikten sonra ikişerdakika ara ile kaydedildi. Bul­gu­lar: İki gruptaki hastaların demografik özellikleri benzerdi. Grup D’de ağrı skorları tüp çekildikten sonra altı ve 10. dakikalarda kaydedilen ölçümlerinde daha düşüktü. Başlangıç ölçümleri ile karşılaştırıldığında, Ramsayskorları perfüzyon sonrası tüm ölçümlerde anlamlı olarakfarklı bulundu (p<0.05). Sistolik arteriyel kan basıncı, OAB ve KH ölçümleri grup D’de daha düşük olup tekrarlayanölçümlerde saptanan farklılık istatistiksel olarak dahaanlamlı idi. So­nuç: Göğüs tüpü çekilmesi sırasında ve sonrasında deksmedetomidin, remifentanile kıyasla, daha iyi sedasyon ve analjezininyanı sıra, benzer hemodinamik kontrol sağlar. Bu etkiler, kardiyak cerrahi sonrası yoğun bakım hastalarında kardiyak veyasolunum depresyonu olmadan güvenle sağlanabilir.
Background: This study aims to investigate the effects ofremifentanil and dexmedetomidine in alleviating pain duringchest tube removal and these effects were compared in terms ofsedation levels, pulmonary and hemodynamic responses.Methods: The study was designed as a prospective, randomized,double-blinded study. Between February 2011 and July 2011, 41consecutive patients (31 males, 10 females; mean age 55.7±10.3years; range 27 to 77 years) who underwent coronary arterybypass graft (CABG) surgery were enrolled. All chest tubeswere removed in postoperative 48th hour. The patients wererandomized into two groups as dexmedetomidine (0.5 mg/kg)group (group D) and remifentanil (0.5 mg/kg) group (group R).The pain and sedation levels were assessed by numerical ratingscale (NRS) and Ramsay scores. Blood pressures [systolic (SAP),diastolic (DAP) and mean (MAP) pressures], peripheral oxygensaturation (SpO2), respiratory rate (RR) and heart rate (HR) wererecorded before and after the agent perfusion and every twominutes after the tube was removed.Results: The demographic characteristics of the patients in bothgroups were similar. The pain scores were lower during themeasurements which were recorded at six and 10 minutes afterchest tube removal in group D. The Ramsay scores were found tobe statistically different at all measurements following perfusion,compared to the baseline measurements (p<0.05). Systolicarterial blood pressure, MAP and HR were significantly lowerin group D and the difference was more pronounced statisticallywith repeated measurements.Conclusion: Dexmedetomidine provides a comparablehemodynamic control along with better sedation and analgesiaduring and after chest tube removal than remifentanil. Theseeffects can be provided safely without having cardiac or respiratorydepression in post-cardiac surgery intensive care patients. "> [PDF] The analgesic and hemodynamic effects of dexmedetomidine and remifentanil during chest tube removal | [PDF] Göğüs tüpü çekilmesi sırasında deksmedetomidin ve remifentanilin analjezik ve hemodinamik etkileri Amaç: Bu çalışmada remifentanil ve deksmedetomidinin göğüstüpü çekilmesi sırasında ağrı giderici etkileri incelendi ve bu etkiler sedasyon seviyeleri ile pulmoner ve hemodinamik yanıtlar açısından karşılaştırıldı. Ça­lış­ma pla­nı: Çalışma prospektif, randomize ve çift kör olarak tasarlandı. Çalışmaya Şubat 2011 - Temmuz 2011tarihleri arasında koroner arter baypas greft (KABG) cerrahisiyapılan ardışık 41 hasta (31 erkek, 10 kadın; ort. yaş 55.7±10.3 yıl; dağılım 27-77 yıl) dahil edildi. Tüm göğüs tüpleri ameliyat sonrası 48. saatte çekildi. Hastalar deksmedetomidin(0.5 mg/kg) (grup D) ve remifentanil (0.5 mg/kg) (grup R) olmak üzere rastgele iki gruba ayrıldı. Ağrı ve sedasyon seviyeleri numerik dereceleme skalası (NRS) ve Ramsay skorlarıile değerlendirildi. Kan basınçları [sistolik (SAB), diyastolik (DAB) ve ortalama (OAB)], periferik oksijen satürasyonları(SpO2), solunum hızları (SH) ve kalp hızları (KH) ilaç perfüzyonu öncesinde, sonrasında ve tüp çekildikten sonra ikişerdakika ara ile kaydedildi. Bul­gu­lar: İki gruptaki hastaların demografik özellikleri benzerdi. Grup D’de ağrı skorları tüp çekildikten sonra altı ve 10. dakikalarda kaydedilen ölçümlerinde daha düşüktü. Başlangıç ölçümleri ile karşılaştırıldığında, Ramsayskorları perfüzyon sonrası tüm ölçümlerde anlamlı olarakfarklı bulundu (p<0.05). Sistolik arteriyel kan basıncı, OAB ve KH ölçümleri grup D’de daha düşük olup tekrarlayanölçümlerde saptanan farklılık istatistiksel olarak dahaanlamlı idi. So­nuç: Göğüs tüpü çekilmesi sırasında ve sonrasında deksmedetomidin, remifentanile kıyasla, daha iyi sedasyon ve analjezininyanı sıra, benzer hemodinamik kontrol sağlar. Bu etkiler, kardiyak cerrahi sonrası yoğun bakım hastalarında kardiyak veyasolunum depresyonu olmadan güvenle sağlanabilir. "> Amaç: Bu çalışmada remifentanil ve deksmedetomidinin göğüstüpü çekilmesi sırasında ağrı giderici etkileri incelendi ve bu etkiler sedasyon seviyeleri ile pulmoner ve hemodinamik yanıtlar açısından karşılaştırıldı. Ça­lış­ma pla­nı: Çalışma prospektif, randomize ve çift kör olarak tasarlandı. Çalışmaya Şubat 2011 - Temmuz 2011tarihleri arasında koroner arter baypas greft (KABG) cerrahisiyapılan ardışık 41 hasta (31 erkek, 10 kadın; ort. yaş 55.7±10.3 yıl; dağılım 27-77 yıl) dahil edildi. Tüm göğüs tüpleri ameliyat sonrası 48. saatte çekildi. Hastalar deksmedetomidin(0.5 mg/kg) (grup D) ve remifentanil (0.5 mg/kg) (grup R) olmak üzere rastgele iki gruba ayrıldı. Ağrı ve sedasyon seviyeleri numerik dereceleme skalası (NRS) ve Ramsay skorlarıile değerlendirildi. Kan basınçları [sistolik (SAB), diyastolik (DAB) ve ortalama (OAB)], periferik oksijen satürasyonları(SpO2), solunum hızları (SH) ve kalp hızları (KH) ilaç perfüzyonu öncesinde, sonrasında ve tüp çekildikten sonra ikişerdakika ara ile kaydedildi. Bul­gu­lar: İki gruptaki hastaların demografik özellikleri benzerdi. Grup D’de ağrı skorları tüp çekildikten sonra altı ve 10. dakikalarda kaydedilen ölçümlerinde daha düşüktü. Başlangıç ölçümleri ile karşılaştırıldığında, Ramsayskorları perfüzyon sonrası tüm ölçümlerde anlamlı olarakfarklı bulundu (p<0.05). Sistolik arteriyel kan basıncı, OAB ve KH ölçümleri grup D’de daha düşük olup tekrarlayanölçümlerde saptanan farklılık istatistiksel olarak dahaanlamlı idi. So­nuç: Göğüs tüpü çekilmesi sırasında ve sonrasında deksmedetomidin, remifentanile kıyasla, daha iyi sedasyon ve analjezininyanı sıra, benzer hemodinamik kontrol sağlar. Bu etkiler, kardiyak cerrahi sonrası yoğun bakım hastalarında kardiyak veyasolunum depresyonu olmadan güvenle sağlanabilir.
Background: This study aims to investigate the effects ofremifentanil and dexmedetomidine in alleviating pain duringchest tube removal and these effects were compared in terms ofsedation levels, pulmonary and hemodynamic responses.Methods: The study was designed as a prospective, randomized,double-blinded study. Between February 2011 and July 2011, 41consecutive patients (31 males, 10 females; mean age 55.7±10.3years; range 27 to 77 years) who underwent coronary arterybypass graft (CABG) surgery were enrolled. All chest tubeswere removed in postoperative 48th hour. The patients wererandomized into two groups as dexmedetomidine (0.5 mg/kg)group (group D) and remifentanil (0.5 mg/kg) group (group R).The pain and sedation levels were assessed by numerical ratingscale (NRS) and Ramsay scores. Blood pressures [systolic (SAP),diastolic (DAP) and mean (MAP) pressures], peripheral oxygensaturation (SpO2), respiratory rate (RR) and heart rate (HR) wererecorded before and after the agent perfusion and every twominutes after the tube was removed.Results: The demographic characteristics of the patients in bothgroups were similar. The pain scores were lower during themeasurements which were recorded at six and 10 minutes afterchest tube removal in group D. The Ramsay scores were found tobe statistically different at all measurements following perfusion,compared to the baseline measurements (p<0.05). Systolicarterial blood pressure, MAP and HR were significantly lowerin group D and the difference was more pronounced statisticallywith repeated measurements.Conclusion: Dexmedetomidine provides a comparablehemodynamic control along with better sedation and analgesiaduring and after chest tube removal than remifentanil. Theseeffects can be provided safely without having cardiac or respiratorydepression in post-cardiac surgery intensive care patients. ">

The analgesic and hemodynamic effects of dexmedetomidine and remifentanil during chest tube removal

Amaç: Bu çalışmada remifentanil ve deksmedetomidinin göğüstüpü çekilmesi sırasında ağrı giderici etkileri incelendi ve bu etkiler sedasyon seviyeleri ile pulmoner ve hemodinamik yanıtlar açısından karşılaştırıldı. Ça­lış­ma pla­nı: Çalışma prospektif, randomize ve çift kör olarak tasarlandı. Çalışmaya Şubat 2011 - Temmuz 2011tarihleri arasında koroner arter baypas greft (KABG) cerrahisiyapılan ardışık 41 hasta (31 erkek, 10 kadın; ort. yaş 55.7±10.3 yıl; dağılım 27-77 yıl) dahil edildi. Tüm göğüs tüpleri ameliyat sonrası 48. saatte çekildi. Hastalar deksmedetomidin(0.5 mg/kg) (grup D) ve remifentanil (0.5 mg/kg) (grup R) olmak üzere rastgele iki gruba ayrıldı. Ağrı ve sedasyon seviyeleri numerik dereceleme skalası (NRS) ve Ramsay skorlarıile değerlendirildi. Kan basınçları [sistolik (SAB), diyastolik (DAB) ve ortalama (OAB)], periferik oksijen satürasyonları(SpO2), solunum hızları (SH) ve kalp hızları (KH) ilaç perfüzyonu öncesinde, sonrasında ve tüp çekildikten sonra ikişerdakika ara ile kaydedildi. Bul­gu­lar: İki gruptaki hastaların demografik özellikleri benzerdi. Grup D’de ağrı skorları tüp çekildikten sonra altı ve 10. dakikalarda kaydedilen ölçümlerinde daha düşüktü. Başlangıç ölçümleri ile karşılaştırıldığında, Ramsayskorları perfüzyon sonrası tüm ölçümlerde anlamlı olarakfarklı bulundu (p

Göğüs tüpü çekilmesi sırasında deksmedetomidin ve remifentanilin analjezik ve hemodinamik etkileri

Background: This study aims to investigate the effects ofremifentanil and dexmedetomidine in alleviating pain duringchest tube removal and these effects were compared in terms ofsedation levels, pulmonary and hemodynamic responses.Methods: The study was designed as a prospective, randomized,double-blinded study. Between February 2011 and July 2011, 41consecutive patients (31 males, 10 females; mean age 55.7±10.3years; range 27 to 77 years) who underwent coronary arterybypass graft (CABG) surgery were enrolled. All chest tubeswere removed in postoperative 48th hour. The patients wererandomized into two groups as dexmedetomidine (0.5 mg/kg)group (group D) and remifentanil (0.5 mg/kg) group (group R).The pain and sedation levels were assessed by numerical ratingscale (NRS) and Ramsay scores. Blood pressures [systolic (SAP),diastolic (DAP) and mean (MAP) pressures], peripheral oxygensaturation (SpO2), respiratory rate (RR) and heart rate (HR) wererecorded before and after the agent perfusion and every twominutes after the tube was removed.Results: The demographic characteristics of the patients in bothgroups were similar. The pain scores were lower during themeasurements which were recorded at six and 10 minutes afterchest tube removal in group D. The Ramsay scores were found tobe statistically different at all measurements following perfusion,compared to the baseline measurements (p

___

  • 1. Mueller XM, Tinguely F, Tevaearai HT, Ravussin P, Stumpe F, von Segesser LK. Impact of duration of chest tube drainage on pain after cardiac surgery. Eur J Cardiothorac Surg 2000;18:570-4.
  • 2. Casey E, Lane A, Kuriakose D, McGeary S, Hayes N, Phelan D, et al. Bolus remifentanil for chest drain removal in ICU: a randomized double-blind comparison of three modes of analgesia in post-cardiac surgical patients. Intensive Care Med 2010;36:1380-5.
  • 3. Singh M, Gopinath R. Topical analgesia for chest tube removal in cardiac patients. J Cardiothorac Vasc Anesth 2005;19:719-22.
  • 4. Akrofi M, Miller S, Colfar S, Corry PR, Fabri BM, Pullan MD, et al. A randomized comparison of three methods of analgesia for chest drain removal in postcardiac surgical patients. Anesth Analg 2005;100:205-9.
  • 5. Joshi VS, Chauhan S, Kiran U, Bisoi AK, Kapoor PM. Comparison of analgesic efficacy of fentanyl and sufentanil for chest tube removal after cardiac surgery. Ann Card Anaesth 2007;10:42-5.
  • 6. McMurray TJ, Bhanumurthy S, Groogan F. Low dose propofol for chest tube removal. Anaesthesia 1995;50:566.
  • 7. Friesner SA, Curry DM, Moddeman GR. Comparison of two pain-management strategies during chest tube removal: relaxation exercise with opioids and opioids alone. Heart Lung 2006;35:269-76.
  • 8. Glass PS, Gan TJ, Howell S. A review of the pharmacokinetics and pharmacodynamics of remifentanil. Anesth Analg 1999;89:S7-14.
  • 9. Chapman CR, Syrjala KL. Measurement of pain. In: Bonica JJ, editor. The management of pain. Vol. 1, 2nd ed. Philadelphia: Lea & Febiger; 1991. p. 580-92.
  • 10. Ramsay MA, Savege TM, Simpson BR, Goodwin R. Controlled sedation with alphaxalone-alphadolone. Br Med J 1974;2:656-9.
  • 11. Gift AG, Bolgiano CS, Cunningham J. Sensations during chest tube removal. Heart Lung 1991;20:131-7.
  • 12. Carson MM, Barton DM, Morrison CC, Tribble CG. Managing pain during mediastinal chest tube removal. Heart Lung 1994;23:500-5.
  • 13. Triltsch AE, Welte M, von Homeyer P, Grosse J, Genähr A, Moshirzadeh M, et al. Bispectral index-guided sedation with dexmedetomidine in intensive care: a prospective, randomized, double blind, placebo-controlled phase II study. Crit Care Med 2002;30:1007-14.
  • 14. Herr DL, Sum-Ping ST, England M. ICU sedation after coronary artery bypass graft surgery: dexmedetomidine- based versus propofol-based sedation regimens. J Cardiothorac Vasc Anesth 2003;17:576-84.
  • 15. Doğan Ö, Ünver S, Tunçel Yİ, Keleş S, Süner ZC. Monitörize anestezi bakımında deksmedetomidin ile midazolam/ remifentanil kombinasyonunun karşılaştırılması. Türk Anest Rean Der Dergisi 2011; 39:292-301.
  • 16. Venn RM, Grounds RM. Comparison between dexmedetomidine and propofol for sedation in the intensive care unit: patient and clinician perceptions. Br J Anaesth 2001;87:684-90.
  • 17. Jalonen J, Hynynen M, Kuitunen A, Heikkilä H, Perttilä J, Salmenperä M, et al. Dexmedetomidine as an anesthetic adjunct in coronary artery bypass grafting. Anesthesiology 1997;86:331-45.
  • 18. Günay H, Moğol EB, Kaya FN, Türker G, Yavaşcaoğlu B, Ahun F ve ark. Deksmedetomidin ve esmololün derlenme döneminde oluşan artmış hemodinamik yanıt tedavisindeki etkinliklerinin karşılaştırılması. J Clin Exp Invest 2012;3:53-60.
  • 19. Venn RM, Hell J, Grounds RM. Respiratory effects of dexmedetomidine in the surgical patient requiring intensive care. Crit Care 2000;4:302-8.
  • 20. Cashman JN, Dolin SJ. Respiratory and haemodynamic effects of acute postoperative pain management: evidence from published data. Br J Anaesth 2004;93:212-23.
  • 21. Demirhan A, Gül R, Ganidağlı S, Koruk S, Mızrak A, Şanlı M, ve ark. Torakotomi sonrası ağrı tedavisinde tramadol ve deksmedetomidinin kombinasyonu. GKDA Derg 2011;17:34-41.
  • 22. Martin E, Ramsay G, Mantz J, Sum-Ping ST. The role of the alpha2-adrenoceptor agonist dexmedetomidine in postsurgical sedation in the intensive care unit. J Intensive Care Med 2003;18:29-41.
  • 23. Shehabi Y, Ruettimann U, Adamson H, Innes R, Ickeringill M. Dexmedetomidine infusion for more than 24 hours in critically ill patients: sedative and cardiovascular effects. Intensive Care Med 2004;30:2188-96.
  • 24. Barnard J, Thompson J, Dunning J. Can any intervention effectively reduce the pain associated with chest drain removal? Interact Cardiovasc Thorac Surg 2004;3:229-32.
Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1301-5680
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1991
  • Yayıncı: Bayçınar Tıbbi Yayıncılık
Sayıdaki Diğer Makaleler

Lenfanjiyoleiomyomatozise bağlı iki taraflı nüks spontan pnömotoraks

Mesut ERBAŞ, Havva ERDEM, Sami KARAPOLAT, Banu KARAPOLAT, Talha DUMLU, Selim EREKUL

The impact of body mass index on mortality and morbidity in patients undergoing isolated valve surgery

Özcan GÜR, Demet GÜR ÖZKARAMANLI, Volkan YÜKSEL, Selami GÜRKAN, Serhat HÜSEYİN, Suat CANBAZ, Şahin İŞCAN, Turan EGE

Amputasyon adayı diyabetik ayakların revaskülarizasyonu

Onur HANEDAN, Adnan YALÇINKAYA, İrfan TAŞOĞLU, Gökhan LAFÇI, Ömer Faruk ÇİÇEK, Hakan ÖZSOY, Alper UZUN, Adem DİKEN

Nadir bir koroner arter anomalisinin koroner arter baypas greft cerrahisi ile tedavisi: Olgu sunumu

Cem ARITÜRK, Mustafa ÇETİN, Ali ARIKAN, Orhan KARABÖRK, Göksel KÜTÜK, Cem ATİK

Percutaneous nephrolithotomy: a cause of specific and iatrogenic thoracic complications

Alim KOŞAR, Alper ÖZORAK, Taylan OKSAY, Sefa Alperen ÖZTÜRK, İsa DÖNGEL, Rasih YAZKAN

Can elevated prolidase activity predict the duration of ischemic exposure in different types of ischemia?

Oğuz KARAHAN, Celal YAVUZ, Orkut GÜÇlÜ, Yusuf ÇELİK, Süleyman YAZICI, Binali MAVİTAŞ, Ahmet ÇALIŞKAN, Sinan DEMİRTAŞ

Complete recovery of acute carotid artery in-stent occlusion with surgery: the advantage of hybrid operating room

Murat UĞUR, Veysel TEMİZKAN, Ahmet Turan YILMAZ, Alper UÇAK

Vena kava süperiyor yokluğunun olduğu Raghib sendromu

Adnan YALÇINKAYA, Gökhan LAFÇI, Ömer Faruk ÇİÇEK, Muhammed Turgut Alper ÖZKAN, Kerim ÇAĞLI, Adem İlkay DİKEN

Preoperative embolization in the management of a non-functioning mediastinal paraganglioma

Mehmet YILDIRIM, Fikri YAPICI, M. Olcay ÇİZMELİ, Ilgaz DOĞUSOY, Hatice DEMİRBAĞ

Cerebral oximetry monitoring method for the evaluation of the need of shunt placement during carotid endarterectomy

Levent YILIK, Murat AKSUN, Senem GİRGİN, Atilla ŞENCAN, Gülçin ARAN, Volkan KURU, Ali GÜRBÜZ, Nagihan KARAHAN

Academic Researches Index - FooterLogo