Çalışma duruşları ve zorlanmalar için OWAS metodu

Endüstriyel iş istasyonu dizaynına yönelik ergonomik yaklaşım, işgörenin ve sistemin verimini arttırmak için; işçinin kabiliyetleriyle iş gerekleri arasında denge kurmayı, işçinin fiziksel ve mental sağlığının iyi olmasını, iş tatminini ve güvenliğini sağlamayı hedefler. Bu amaç doğrultusunda, bu çalışmada, kötü dizaynın yol açtığı verimlilik kaybı ve mesleki sağlık problemlerine sebebiyet veren çalışma duruşları üzerinde durulmuştur. Bir durum çalışması ile manuel işlemlerin söz konusu olduğu bir torna tezgahında video çekimleri yapılmış, insan-makina etkileşimi incelenmiştir. Sistematik ergonomik bir metot olan OWAS (Ovako Working posture Analysing System) ile çalışma esnasındaki vücut duruşları ve bu duruşlardan kaynaklanan zorlanmalar belirlenmiştir. İstasyonda kötü postürlere neden olan etmenler ve bunların nasıl elimine edilmesi gerektiği ergonomik kriterlere dayanarak ortaya konmuştur. Sonuçta mevcut ve önerilen sistem arasındaki verimlilik farkı, parça sayısındaki artış olarak gösterilmiştir.

OWAS method for working postures and strains

An ergonomics approach to the design of an industrial workstation attemps to achive an appropriate balance between the worker capabilities and work requirements to optimize worker productivity and the total system, as well as provide worker physical and mental well-being, job satisfaction and safety. For this purpose, in this study, a decrease in productivity caused by inadequate design and working postures which resulted in occupational health hazards were pointed out. With a case study, video recordings were done and man-machine interaction was examined in a lathe workstation which includes mainly manual works. By using a systematic, ergonomie method named as OWAS, working postures and strains that were caused by these postures were examined. Factors causing inadequate postures and how these factors could be eliminated were demonstrated according to ergonomical criterias. As a result, the productivity difference between existing and suggested system was shown as an increase in the number of workpieces.

PDF

___

1. Helander, M.G., 1997, A systematic definition of ergonomics, 13th Trennial Congress of the International Ergonomics Association (IEA’97), 3-5, Finland.

2. Dizdar, E. N., Kurt, M., İş Güvenliği, Gazi Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi Ders Kitabı, No: 2002/111, Kale Ofset, 2002, Ankara.

3. Grandjean, E., 1988, Fitting the Task to the Man, Taylor & Francis, 36-65, London.

4. Corlett, E.N. and Manenica, I., 1980, The effects and measurement of working postures, Applied Ergonomics, 11, 1, 7-16.

5. Karhu, O., Kansi, P. and Kuorinka, I., 1977, Correcting working postures in industry: a practical method for analysis, Applied Ergonomics, 8, 4, 199- 201.

6. Heinsalmi, P., 1986, Method to measure working posture loads at working sites (OWAS), , The Ergonomics of Working Postures (Taylor & Francis), 100-154.

7. Kant, I., Notermans, J.H.W. and Borm, P.J.A., 1990, Observations of working postures in garages using the Ovako working posture analysing system (OWAS) consequent work load reduction reccomendations, Ergonomics, 33, 2, 209-220.

8. Leskinen, T., et al., 1997, Validation of portable ergonomic observation method using optoelectronic and video recordings, Applied Ergonomics, 28, 2, 75-83.

9. Dizdar, E. N., Antropometrik Optimizasyon, Z.K.Ü., Fen Bilimleri Ens., Ders Notları, Karabük, 2003.

10. Mattila, M., Karwowski, W. and Wilkki, M., 1993. Analysis of working postures in hammering tasks on building construction sites using the computerized OWAS method, Applied Ergonomics, 24, 6, 405-412.