Elçin NECİYEV

Cenevre’den Soçi’ye “Suriye” Problemine Çözüm Arayışları

2010 yılının son aylarında Tunus, Mısır ve Libya’da ortaya çıkan isyanların etkisi zamanla Suriye’yi de etkisi altına almıştır. Söz konusu ülkelerde yıllarca devam eden “Baskıcı Rejim”ler ortadan kalkmıştır. Mart 2011’de Mısır, Tunus ve Libya’daki sürecin bir benzeri Suriye’de de gözlemlenmeye başlamış ve bunun acı neticesi olarak halk rejime karşı ayaklanmıştır. Halkın ayaklanmasına karşın Suriye rejimi aşırı güç kullanmış ve bu da ülke genelinde büyük bir buhranın ortaya çıkmasına ve hala devam etmesine sebep olmuştur. Söz konusu buhranı ortadan kaldırmak ve Suriye’de sükûneti sağlamak adına güçlü devletleri arasında vekâlet savaşlarının yaşanmasına getirip çıkarmıştır.Nitekim söz konusu vekâlet savaşları Suriye üzerinde rejim taraftarları ile rejim karşıtı gurupları destekleyen iki blokun ortaya çıkmasına sebebiyet vermiştir. Rusya, Çin ve İran Suriye rejimini desteklerken, ABD, Suudi Arabistan, Türkiye gibi ülkeler rejim karşıtı güçleri desteklemişlerdir. Biz bu çalışmada yukarıda bahse konu rejim taraftarı ve rejim karşıtı ülkelerin Suriye üzerindeki tutumundan bahsedecek, özellikle Rusya’nın Kofi Annan Barış Planı, I. Cenevre Suriye’nin Dostları Toplantısı, II. Cenevre ve III. Cenevre görüşmelerindeki tutumunu irdelemeye çalışacağız.

Anahtar Kelimeler:

Tunus, Mısır ve Libya, Baskı Siyaseti

From Geneva to Sochi in Search of a Solution to the Syrian Problem

In the last months of 2010, the insurgencies in Tunisia, Egypt and Libya have gradually brought Syrıa undertheir influence. Years of “repressive regimes” have dasappeard in these countries. İn March 2011, a similar processin Egypt, Tunisia and Libia began to be observed in Syrıa, and result of this, the people revolted against in regime.Despite the popular uprising, the Syrian regime has used excessive force, which has led to and still continuesa great depression throughout the country. In order to eliminate this crisis and to maintain peace in Syria, he broughtabout proxy wars between powerful states.As a matter of fact, these proxy wars have led to the emergence of two blocssupporting regime supporters and anti-regime groups in Syria. Russia, China and Iran have supported the Syrian regime, while countries such as the United States, Saudi Arabia, Turkey have supported anti-regime forces.İn this study we will talk about the position of the above-mentioned regime supporters and anti-regime countries on Syria, in particular Russia’s Kofi Annan peace plan, I. Geneva meeting of the Friends of Syria, II. Geneva andIII. We will try to examine his position in the Geneva talks.

Keywords:

Tunisia, Egypt and Libya, repression politics,

PDF

___

1. Ahmet Ayhan Koyuncu, Kuruluşundan Arap Bahar’ına SURİYE, Milliyetçilik ve Ulus İnşası, Sude Yayınları, İstanbul 2018 2. Ali Semin, “Suriye’de Bölgesel ve Küresel Güç Mücadelesi”, BİLGESAM(Bilge İnsanlar Stratejik Araştırmalar Merkezi), 10 Mayıs 2012. 3. Atilla Sandıklı, Ali Semin, Bütün Boyutlarıyla Suriye Krizi ve Türkiye, Bilge Adamlar Kurulu Raporu, Rapor No:52, 4. Celal Öney, Osmanlı Suriye’sinde Misyonerlik Faaliyetleri, Maarif Mektepleri 42, Ankara 2019, 5. Hoşenk Beroka, ELAPH, Cenevre-2’den sonra değişmeyecek olan ne?, DÜBA (Dünya Bülteni Araştırma Masası), Türkçeye Çeviren: Tuba Yıldız, 6. Muhammed Hüseyin Mercan, SURİYE, Rejim ve Dış Politika, Açılım Kitap, İstanbul 2012. 7. Nebi Miş, “Çözüm Arayışları: Bölgesel ve Uluslararası Girişimler”, SURİYE 2012, Ortadoğu Yıllığı. 8. Yavuz Güçtürk, İnsanlığın Kaybı: Suriye’deki iç Savaşın İnsan Hakları Boyutu, Seta Yayınları Ankara 2014, s. 10-20. MAKALELER 1. Bayram Sinkaya, “Suriye Krizi karşısında İran’ın Tutumu ve Şam-Tahran İttifakının Temelleri”, Akademik ORTA DOĞU, Cilt 10, Sayı 1, 2015. 2. Birol Akgün, “Suriye Krizinde Bölgesel ve Küresel Aktörler perspektifler, sorunlar ve Çözüm önerileri)”, SDE (Stratejik Düşünce Enstitüsü), SDE Analiz, Haziran 2012. 3. Coşkun Topal, “Suriye İç Savaşı ve Uluslararası Düzen” Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilgiler Dergisi, 2015, (9): 4. Elena Studneva, Peregavorı v Jeneve po Sirii poslednıy raund “on clojnoy samıy”Переговоры в Женеве по Сирии последний раунд "он сложный самый” (Türkçesi; Cenevre'de Suriye'de müzakerelerin son turu "en zoru"), Mejdunarodnaya Jizn, Problemı vneşnıy politiki, diplomatii, naçinalnoy bezopasnosti, May 2016. 5. Elçin Neciyev, “Suriye İç Savaşına Çözüm Arayışları (Annan Planı) ve Rusya’nın Veto Etme Sebepleri”, V. Uluslararası Orta Doğu Sempozyumu: Orta Doğu’da Tarih ve Kimliği Yeniden Okumak (9-11 Nisan 2019, İstanbul, Türkiye). 6. Mahmut Nedim Suiçmez, “Dünden Bugüne Tüm Suriye Zirveleri (kronolojik)”, Stratejik Ortak, haber masası, 4 Nisan 2018. 7. Tayyar Arı, “Cenevre-2 Neyi Değiştirdi, Ortadoğu Analiz, Cilt 6, Sayı 61. 8. Osman Akkoz, 10. Yedi Hilal, Cenevre 2 Görüşmeleri ve Kim Kimdir?, , sayı 8. 9. Yağmur Şen, “Suriye’de Arap Baharı, Yasama Dergisi*23 10. Yuriy Barmin, Peregavorı po Sirii: Strax i Nenavist v Jeneve (Suriyeriye Üzerine Müzakereler: Cenevre'de Korku ve Nefret), RSMD ( Rosiyskiiy Sovet Po Mejdunarodnım Slujam), 8 Fevral (Şubat) 2016. GAZETELER 1.Aljazera Türk, “Suriye’de İç Savaş, İlerlemeyen Cenevre 3’ün Düğümleri”, 22 Mart 2016. 2.Aljazeera Türk, “Arap Birliğinden Suriye Planına Destek, Ortadoğu sayfası”, 29 Mart 2012. 3.Hürriyet Gazetesi, “Annan’ın altı maddelik Suriye planı” Gündem, 10.04.2012, 4.Star Gazetesi, Açık Görüş, “III.CENEVRE: Çözüm Mü? İç Savaşın Kronikleşmesi Mi? 6.02.2016. 5. Hürriyet Gazetesi, “Cenevre Görüşmelerinin 3’üncü Turu Bugün Başlıyor”,13.04.2016 6.Hürriyet Gazetesi, Gündem, 22.02.2018. (erişim tarihi, 21.02.2019) 7.Haberler.Com, Kerry ile Lavrov'un Cenevre'deki Görüşmesi Başladı, 09.9.2016, 8.Sputnik Türkiye, “Suriye’de çözüm için Cenevre”, 1 Şubat 2016, 9.Vatan Gazetesi, “Dört Yılda Değişen Harita”, 27.01.2016. TEZLER 1.Orçun Koşar, Suriye İç Savaşında Türkiye’nin Kazanımları ve Kaybedimleri, Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya 2017.
1. Ahmet Ayhan Koyuncu, Kuruluşundan Arap Bahar’ına SURİYE, Milliyetçilik ve Ulus İnşası, Sude Yayınları, İstanbul 2018 2. Ali Semin, “Suriye’de Bölgesel ve Küresel Güç Mücadelesi”, BİLGESAM(Bilge İnsanlar Stratejik Araştırmalar Merkezi), 10 Mayıs 2012. 3. Atilla Sandıklı, Ali Semin, Bütün Boyutlarıyla Suriye Krizi ve Türkiye, Bilge Adamlar Kurulu Raporu, Rapor No:52, 4. Celal Öney, Osmanlı Suriye’sinde Misyonerlik Faaliyetleri, Maarif Mektepleri 42, Ankara 2019, 5. Hoşenk Beroka, ELAPH, Cenevre-2’den sonra değişmeyecek olan ne?, DÜBA (Dünya Bülteni Araştırma Masası), Türkçeye Çeviren: Tuba Yıldız, 6. Muhammed Hüseyin Mercan, SURİYE, Rejim ve Dış Politika, Açılım Kitap, İstanbul 2012. 7. Nebi Miş, “Çözüm Arayışları: Bölgesel ve Uluslararası Girişimler”, SURİYE 2012, Ortadoğu Yıllığı. 8. Yavuz Güçtürk, İnsanlığın Kaybı: Suriye’deki iç Savaşın İnsan Hakları Boyutu, Seta Yayınları Ankara 2014, s. 10-20. MAKALELER 1. Bayram Sinkaya, “Suriye Krizi karşısında İran’ın Tutumu ve Şam-Tahran İttifakının Temelleri”, Akademik ORTA DOĞU, Cilt 10, Sayı 1, 2015. 2. Birol Akgün, “Suriye Krizinde Bölgesel ve Küresel Aktörler perspektifler, sorunlar ve Çözüm önerileri)”, SDE (Stratejik Düşünce Enstitüsü), SDE Analiz, Haziran 2012. 3. Coşkun Topal, “Suriye İç Savaşı ve Uluslararası Düzen” Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilgiler Dergisi, 2015, (9): 4. Elena Studneva, Peregavorı v Jeneve po Sirii poslednıy raund “on clojnoy samıy”Переговоры в Женеве по Сирии последний раунд "он сложный самый” (Türkçesi; Cenevre'de Suriye'de müzakerelerin son turu "en zoru"), Mejdunarodnaya Jizn, Problemı vneşnıy politiki, diplomatii, naçinalnoy bezopasnosti, May 2016. 5. Elçin Neciyev, “Suriye İç Savaşına Çözüm Arayışları (Annan Planı) ve Rusya’nın Veto Etme Sebepleri”, V. Uluslararası Orta Doğu Sempozyumu: Orta Doğu’da Tarih ve Kimliği Yeniden Okumak (9-11 Nisan 2019, İstanbul, Türkiye). 6. Mahmut Nedim Suiçmez, “Dünden Bugüne Tüm Suriye Zirveleri (kronolojik)”, Stratejik Ortak, haber masası, 4 Nisan 2018. 7. Tayyar Arı, “Cenevre-2 Neyi Değiştirdi, Ortadoğu Analiz, Cilt 6, Sayı 61. 8. Osman Akkoz, 10. Yedi Hilal, Cenevre 2 Görüşmeleri ve Kim Kimdir?, , sayı 8. 9. Yağmur Şen, “Suriye’de Arap Baharı, Yasama Dergisi*23 10. Yuriy Barmin, Peregavorı po Sirii: Strax i Nenavist v Jeneve (Suriyeriye Üzerine Müzakereler: Cenevre'de Korku ve Nefret), RSMD ( Rosiyskiiy Sovet Po Mejdunarodnım Slujam), 8 Fevral (Şubat) 2016. GAZETELER 1.Aljazera Türk, “Suriye’de İç Savaş, İlerlemeyen Cenevre 3’ün Düğümleri”, 22 Mart 2016. 2.Aljazeera Türk, “Arap Birliğinden Suriye Planına Destek, Ortadoğu sayfası”, 29 Mart 2012. 3.Hürriyet Gazetesi, “Annan’ın altı maddelik Suriye planı” Gündem, 10.04.2012, 4.Star Gazetesi, Açık Görüş, “III.CENEVRE: Çözüm Mü? İç Savaşın Kronikleşmesi Mi? 6.02.2016. 5. Hürriyet Gazetesi, “Cenevre Görüşmelerinin 3’üncü Turu Bugün Başlıyor”,13.04.2016 6.Hürriyet Gazetesi, Gündem, 22.02.2018. (erişim tarihi, 21.02.2019) 7.Haberler.Com, Kerry ile Lavrov'un Cenevre'deki Görüşmesi Başladı, 09.9.2016, 8.Sputnik Türkiye, “Suriye’de çözüm için Cenevre”, 1 Şubat 2016, 9.Vatan Gazetesi, “Dört Yılda Değişen Harita”, 27.01.2016. TEZLER 1.Orçun Koşar, Suriye İç Savaşında Türkiye’nin Kazanımları ve Kaybedimleri, Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya 2017.