SOVYET SONRASI RUS EKONOMİSİNDE OLAN GELİŞMELER

Sovyetler Birliğinin son on yılındaki ekonomik problemler, birliğin dağılmasından sonra daha da derinleşmiş ve yeni kurulan Rus devletini bir takım zorluk ve birbirini takip eden krizlerle baş başa bırakmıştır. Geçiş dönemi olarak adlandırılan 1993-2005 döneminde Rusya, başarılı bir şekilde ekonomisini dönüştürmüş, 2005 yılından sonra da modernizasyon sürecini başlatmıştır. Bu dönemde artan petrol ürünleri fiyatları ülkenin makroekonomik göstergelerinde belirgin ilerlemelere sebep olsa bile ekonomik gelişim ve modernizasyonunun tek sebebi değildir. Etkili kriz politikaları, enflasyonla mücadeledeki kararlılık, işsizlikteki düşüşler gayri safi yurt içi hasılada önemli artışlara neden olmuştur. Bu makalede; Rus devletinin önemli makroekonomik göstergelerini incelemekle beraber, sağlanan siyasi istikrarın Rus ekonomisine olan kazanımlarını sunuyoruz. Sonra Rus devleti ile Sovyetler Birliğinden bağımsızlığını kazanan Türk devletlerinin karşılaştırılmalı analizini sunuyoruz

Developments In The Russian Economy In The Post-Soviet Era

The economic problems in the last ten years of the Union of Soviet Socialist Republics have deepened after its dissolution, which left the newly founded Russian state in various challenges and successive crises. In the transition period of 1993-2005, Russia had successfully transformed its economy and was able to start its modernization period after 2005. Increases in petroleum products’ prices in this period swiftly improved the macroeconomic indicators of the county, the economic progress and modernization cannot be explained with this revenue alone. Effective policies during the crises, determination in fighting with inflation and reduction in unemployment led the way for increases in gross domestic production. In this paper, we studied the most important economic indicators of Russia, comparing it with the Turkic states that gained their independence in the post-USSR period. We also show the role of political stability in the economic achievements of the Russian state

___

  • ABALKIN, A., & Whalley, J. (1999). The problem of capital flight from Russia. The World Economy, 22(3): 421-444.
  • ABALKIN, . I., Ivanov, E. A., Sorokin, D. E. e. (2007). konomicheskai a istorii a SSSR: ocherki: INFRA-M.
  • BOYKO, M., Vasilyev D., Evtafev, A., Kazakov, A. (1999). Privatizatsiya Po-Rasiiski: İzdatelstva Vagrius.
  • CARSON, R. L. (1997). Comparative economic systems: Macmillan. Page 202.
  • ÇEPENKO, V., Andreev, V. (2011). Modernizatçia Rossiiskoy Ekonomiki i Bozrajdenie Otiçistvennova Maşinostroyeniya. Voprosı Ekonomiki, 5, 125.
  • DAVIES, R. W., Harrison, M., & Wheatcroft, S. G. (1994). The economic transformation of the Soviet Union, 1913-1945: Cambridge University Press.
  • EFEGIL, E., & en Azerbaidzjan, S. O. T. (2002). Geopolitics of Central Asia in the Post- Cold War Era: A Systemic Analysis: Research Centre for Turkestan and Azerbaijan.
  • ELLIOTT, J. E., & Dowlah, A. F. (1993). Transition crises in the post-soviet era. Journal of Economic issues, 527-536.
  • FEDOROV, L. (2002). Regional inequality and regional polarization in Russia, 1990–99. World Development, 30(3): 443-456.
  • GIDADHUBLI, R. (2007). Putin's Economic Formula for Russia. Economic and Political Weekly, 19-22.
  • HARRISON, M. (1993). Soviet economic growth since 1928: the alternative statistics of GI Khanin. Europe‐Asia Studies, 45(1): 141-167.
  • J., A. B. (2008). O Mnogostupenchatom Podxode v Princhipag Razlojeniya GDP Na Dushu Naseleniye Po Faktoram Yivo Proizvastva Konkurentocpocobnost Ekonomiki Kazakhstana (Vol. 1). Almati, Kazakhstan: Kazak Universiteti.
  • KHANIN, G. (1988). Ekonomicheskii rost: al'ternativnaia otsenka. Kommunist, 17, 83-90.
  • KOVNIR, V. H. (2005). Economic History of Russia. Moskow: Logos. Page 443
  • MOORSTEEN, R. H., & Powell, R. P. (1966). The Soviet capital stock, 1928-1962: RD Irwin.
  • SANCAK, E. (1999a). Azerbaijan Iqtisadiyyati. Baku.
  • SANCAK, E. (1999b). Rusya economik krizi ve Azerbeycan’a tesiri: Qafqaz University Press.
  • SOROKIN. (2007). Bıl li Neizbejen Raspad Sovetskoy Ekonomiçeskoy Sistemi?: Ekonomiçeskaya İstoria SSCR.
  • STUERMER, M. (2008). Putin and the Rise of Russia: Hachette UK.
Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1301-0603
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 1996
  • Yayıncı: Süleyman Demirel Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

SOVYET SONRASI RUS EKONOMİSİNDE OLAN GELİŞMELER

  assoc.prof.dr.ercan SANCAK,  assist.prof.dr.s.cem KARAMAN

HİZMETKÂR LİDERLİK DAVRANIŞLARI VE LİDER-ÜYE ETKİLEŞİMİ İLİŞKİSİ: BİR DEVLET ÜNİVERSİTESİ ÜZERİNE ARAŞTIRMA

  lokman DAL,  doç.dr.sıtkı ÇORBACIOĞLU

EKONOMİK BÜYÜME İLE CARİ İŞLEMLER DENGESİ ARASINDAKİ İLİŞKİ: BRICS VE MINT (1992-2013)

  öğr.gör.ömer YALÇINKAYA,  öğr.gör.fatma TEMELLİ

İSTANBUL ANADOLU YAKASINDA KATILIM BANKASI AÇILMASI UYGUN OLAN İLÇELERİN BELİRLENMESİ

   arş.gör.hakan BAKAN,  prof.dr.ercan BALDEMİR,  ümit NARİNCE

OSMANLI’DA SİYASET VE BÜROKRASİ İLİŞKİLERİNİN TARİHİ SEYRİ

  tahsin GÜLER

İFLAS OLASILIĞI İLE SİSTEMATİK RİSK İLİŞKİSİNİN İNCELENMESİ VE ETKİN İFLAS GÖSTERGESİ MODELLERİNİN TESPİTİ: BİST’DE AMPİRİK BİR UYGULAMA

  yrd.doç.dr.ibrahim BOZKURT

ONLINE (ÇEVRİM İÇİ) ALIŞVERİŞTE AKADEMİSYEN DAVRANIŞLARI VE ALIŞVERİŞE YÖNELTEN ETKENLER

  yrd.doç.dr.hakan ÇETİN

ÇALIŞANLARIN İŞ DOYUMLARININ YAŞAM DOYUMLARI ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: KAMU VE ÖZEL SEKTÖRDE BİR ALAN ARAŞTIRMASI

  yrd.doç.dr.hakan TURGUT,  doç.dr.ibrahim Sani MERT

MEVSİMSEL EŞBÜTÜNLEŞME VE MEVSİMSEL HATA DÜZELTME MODELİ: İTHALAT-İHRACAT VERİLERİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA

  doç.dr.mehmet MERT, Arş.gör. Fatih DEMİR

ENDÜSTRİ İLİŞKİLERİNDE SOSYAL DİYALOG MEKANİZMASI OLARAK TOPLU SÖZLEŞME SÜRECİ ve ÖNEMİ

  yrd.doç.dr.hasan YÜKSEL