Serbest zaman doyum ölçeğinin Türkçe geçerlilik güvenirlik çalışması

Çalışmanın amacı Beard ve Ragheb (1980) tarafındangeliştirilen (uzun form) ve 1992 yılında kısa formolarak yeniden düzenlenen Leisure SatisfactionScale/LSS (Serbest Zaman Doyum Ölçeği/SZDÖ)’inkısa formunun Türkçe dil geçerlik ve güvenirliğininyapılmasıdır. Çalışmanın ilk bölümündeki örneklemini,İngilizce ve Türkçe konuşma ve yazma becerisinesahip 2 spor bilimci, 1 dil bilimci, ikinci örneklemi iseyine İngilizce konuşma ve yazma becerisine sahip 29kişi oluşturmaktadır. Çalışmanın üçüncü örnekleminiise, Denizli şehir merkezinde yaşayan yaşları 15-54arasında değişen 101 kişi oluşturmaktadır. SZDÖ,Psikolojik, Eğitimsel, Sosyal, Fiziksel, Rahatlama veEstetik olmak üzere altı alt boyuttan oluşmaktadır.Ölçeğin güvenirliği test–tekrar test yöntemi güvenirlikkatsayılarına, iç tutarlılık değerlerine dayanılarak yapılmıştır. Ölçeğin geçerliliği için yapı geçerliliğinebakılmıştır. Sonuçlar doğrultusunda, ölçeğin Türkçeyeuyarlamasının geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğubulunmuştur.

Validity and reliability study of the leisure satisfaction scale (LSS) into Turkish

The aim of the study was “Validity and Reliability Studyof the Leisure Satisfaction Scale’s Short Form (LSS)into Turkish”. First sample of the study were consistof 2 sport scientists and linguistic scientist who didfirst translation and back translation methods. Secondsample of the study were comprise of 29 people whohave writing and speaking skills in both languages. Thelast sample of the study consists of 101 people whoseages change from 15 to 54. Scale contains six sub- dimensions which named Psychological, Socioligical,Physical, Educational, Relaxation and Aesthetic, andincludes 24 items. For reliability studies test – retestcoefficents and content validty coefficents wasidentified. In validity study, construct validity wascarried out. The data of the study were analized bycomputer packet program. According to result of thestudy, it was found that Turkish translation of the LSSreliabilited and valideted.

___

  • 1. Alpar R. (2001). Spor Bilimlerinde Uygulamalı İstatistik. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • 2. Beard JG, Ragheb MG. (1980). Measuring leisure satisfaction. Journal of Leisure Research, 12, 20-33.
  • 3. Büyüköztürk Ş. (2003). Sosyal Bilimler için Veri Analizi El Kitabı. 3. Baskı. Ankara: PegemA Yayıncılık
  • 4. Ceyhun S. (2008). Spor tesislerinin rekreatif açıdan kullanımı. Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi. 12(1), 325-332.
  • 5. Du Cap MC. (2002). The Perceived Impact of the Acadia Advantage Program on the Leisure Lifestyle and Leisure Satisfation of the Students at Acadia University, Master Thesis, Acadia Universit, Ottowa, ss. 139.
  • 6. Erkuş A. (2005). Bilimsel Araştırma Sarmalı. s.200. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • 7. Edginton CR, Jordan DJ, DeGraaf DG, Edginton SR. (2002). Leisure and Life Satisfaction (3rd edition.). Dubuque, IA: McGraw-Hill.
  • 8. Fung L, Tsai E. (2008). Manuscript for Journal of physical education and recreation structural validity of leisure satisfaction scale for Hong Kong adults. Journal of Physical Education and Recreation, 11(2), 8-13.
  • 9. Gökçe H. (2008). Serbest Zaman Doyumunun Yaşam Doyumu ve Sosyo-Demografik Değişkenlerle İlişkisinin İncelenmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Pamukkale Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Denizli, s.112.
  • 10. Ho JTS.(1996). Stress, health and leisure satisfaction: The case of teachers. International Journal of Educational Management, 10(1), 41–48.
  • 11. Kalaycı Ş. (2006). Faktör Analizi. SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. (Ş.Kalaycı. Der.). Ankara: Asil Yayın Dağıtım LTD. ŞTİ.
  • 12. Karasar N. (2000). Bilimsel Araştırma Yöntemi. 9. Basım. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım. s.292.
  • 13. Kelly JR. (1990). Leisure. New Jersey: Prentice Hall. Englewood Clieffs.. s.440.
  • 14. Kovacs A. (2007). The Leisure Personality: Relationships Between Personality. Leisure Satisfaction, And Life Satisfaction. Doctorate Thesis, School of Health. Physical Education and Recreation, Indiana University, s.153.
  • 15. Llyod KM, Auld CJ. (2002). The roles of leisure in determining quality of life: Issues of content and measurement. Social Indicators Research, 57, 43-71.
  • 16. Lysyk M, Brown TG, Rodriguez E, Mcnally J, Loo K. (2002). Translation of the leisure satisfaction scale into French: A validation study. Occupational Therapy International, 9, 76-89.
  • 17. Ngai VT. (2005). Leisure satisfaction and quality of life in Macao, China. Leisure Studies, 24, 195-207.
  • 18. Özgüven İE. (1994). Psikolojik Testler. Ankara: Yeni Doğuş Mat.
  • 19. Parham LD. (1996). Perspective on Play. (R Zemke,F Clark Der) Occupational Science: The Evolving Discipline. Philadelphia, PA: FA Davis.
  • 20. Pearson MQ. (1998). Job satisfaction, life satisfaction and psychological health, Career Development Quarterly, 7(46), 416-426.
  • 21. Pearson MQ. (2008). Role overload, job satisfaction, leisure satisfaction and psychological health among employed women. Journal of Counselling & Development, 86, 56-63.
  • 22. Ragheb MG. (1993). Leisure and perceived wellness: A field investigation. Leisure Science, 15, 13-24.
  • 23. Seigenthaler K. (1997). Health benefits of leisure. Reseach Update, Parks and Recreastion, 32(1), 24-31.
  • 24. Singleton JF. (1990). Leisure Skills. (CB Lewis Der.) Aging: The health care challenge (2nd edition). Philadelphia, PA: FA Davis.
  • 25. Sivan A, Fung A, Fung L, Ruskin H. (2002). Determinants of participation disposition in leisure among Hong Kong school students. Loisir et Societe (Society and Leisure), 25, 155-170.
  • 26. Tekin H. (1996). Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme. 9. Baskı. Ankara:Yargı Kitap ve Yayınevi.
  • 27. Tordkilsen G. (2005). Leisure and Recration Management. 5. Baskı. EveFN Spon. London. New York. Tokyo. Melburne. Madras
  • 28. Trenberth L, Dewe P, Walkey F. (1999). Leisure and its role as a strategy for coping with work stress. International Journal of Stress Management, 6(2), 89-103.
  • 29. Waite BT, Gansneder B. Rotella RJ. (1990). Sport specific measure of self-acceptance. Journal of Sport Exercise Psychology, 12, 264-279.
  • 30. Won HJ. (2000). How Koreans perceived leisure satisfactions: Exploration of Beard and Raghebs leisure satisfaction scale. Journal of the International Council for Health, Physical Education, Recreation, Sport, and Dance, 36, 59-64.
Spor Bilimleri Dergisi-Cover
  • Başlangıç: 1990
  • Yayıncı: Süleyman BULUT
Sayıdaki Diğer Makaleler

BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMENLERİNİN DERSTE KARŞILAŞTIKLARI İSTENMEYEN ÖĞRENCİ DAVRANIŞLARI VE BU DAVRANIŞLARA KARŞI KULLANDIKLARI YÖNTEMLERE İLİŞKİN ÖĞRENCİ GÖRÜŞLERİ.

Yunus ARSLAN, Fatma SAÇLI, Gıyasettin DEMİRHAN

Determine the effects of long term playing soccer on lumbar spine degeneration: A preliminary study

Feza KORKUSUZ, Yaşar SALCI, Ömür Serdal ALTUNSÖZ

UZUN SÜRE FUTBOL OYNAMANIN BEL OMURLARINDAKİ DEJENERASYONA ETKİSİ: BAŞLANGIÇ ÇALIŞMASI.

Ömür Serdal ALTUNSÖZ, Yaşar SALCI, Feza KORKUSUZ

Serbest zaman doyum ölçeğinin Türkçe geçerlilik güvenirlik çalışması

Hüseyin GÖKÇE, Kamil ORHAN

Malatya’da sporun yaygınlaştırılması açısından spor tesislerinin yeterlilik düzeyinin incelenmesi

Özgür KARATAŞ, Ali Serdar YÜCEL, Yunus Emre KARAKAYA, Tamer KARADEMİR

Beden eğitimi öğretmenlerinin derste karşılaştıkları istenmeyen öğrenci davranışları ve bu davranışlara karşı kullandıkları yöntemlere ilişkin öğrenci görüşleri

Fatma SAÇLI, Yunus ARSLAN, Gıyasettin DEMİRHAN

SERBEST ZAMAN DOYUM ÖLÇEĞİNİN TÜRKÇE GEÇERLİLİK GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI.

Hüseyin GÖKÇE, Kamil ORHAN

MALATYA'DA SPORUN YAYGINLAŞTIRILMASI AÇISINDAN SPOR TESİSLERİNİN YETERLİLİK DÜZEYİNİN İNCELENMESİ.

Özgür KARATAŞ, Ali Serdar YÜCEL, Tamer KARADEMİR, Yunus Emre KARAKAYA

MALATYA'DA SPORUN YAYGINLAŞTIRILMASI AÇISINDAN SPOR TESİSLERİNİN YETERLİLİK DÜZEYİNİN İNCELENMESİ.

Özgür KARATAŞ, Ali Serdar YÜCEL, Tamer KARADEMİR, Yunus Emre KARAKAYA