Sermaye ve emek arasında; Goldthorpe ve wright'in sınıf yaklaşımları üzerine eleştirel bir değerlendirme

Bu çalışma, Goldthorpe'un yeni Weberci ve Wright'in yeni Marksist sınıf yaklaşımlarını ele almaktadır. Çalışmanın amacı bu yaklaşımların sosyolojide sınıf çözümlemeleri ile ilgili temel kuramsal gelenekleri ne dereceye kadar yansıttıklarını tartışmak ve bunların sahip oldukları bazı sınırlılıklara dikkat çekmektir. Bu çerçevede çalışmanın ilk ve ikinci kısmında sırasıyla Goldthorpe'un ve Wright'in sınıf şemaları irdelenerek bunların modern kapitalist toplumlardaki sınıf süreçleri ve sınıf yapısına ilişkin alternatif kavramlaştırmalarına değinilecektir. Bu çalışmada vurgulanacağı gibi, farklı kuramsal yaklaşımları temsil etmelerine rağmen, özellikle "orta sınıf", "beyaz yakalı" gibi emek ve sermaye arasında yer alan ara tabaka unsurlarının sınıfsal konumlarına ilişkin çözümlemeler Goldthorpe ve Wright'in ortak gündemini oluşturmaktadır. Çalışmanın üçüncü bölümünde, bunların yaklaşımlarının sınıf ve toplumsal cinsiyet etkileşimini ihmal ettiğini dolayısıyla da, sınıf çözümlemelerinin ve sınıf kategorilerinin cinsiyet özellikli bir karakter taşıdığını vurgulayacağız. Çalışmanın sonuç kısmında, Goldthorpe ve Wright'in yaklaşımları ve sınıf şemalarıyla ilgili genel bir değerlendirme yapılmaktadır.

Between capital and labour: A critical assessment on goldhorpe's and wright's approaches to class

This study deals with Goldthorpe's neo-Weberian and Wright's neo-Marxist class approaches. The purpose of this study is to discuss the extent to which these theories represent the two major theoretical traditions of class analysis in sociology and to attract attention to some of the limitations that they possess. In this context, in the first and second part of the study, by examining Goldthorpe's and Wright's class analysis respectively, their alternative conceptions of class structure and class processes in modem capitalist societies are discussed. Although, Goldthorpe and Wright have been taken to represent very different theoretical approaches, their analysis of class positions of those between capital and labour such as "middle class" and "white collar" constitute their common agenda. In the third part of this study, it is emphasized that Goldthorpe's and Wright's approaches neglect class and gender interaction and therefore, their class analysis and class categories possess a gender-specific character. In the conclusion part of this study, a general assessment is made about Goldthorpe's and Wright's approaches and class schemes.

___

AHRNE, G. 1990 "Class and Society: A Critique of John Goldthorpe's Model of Social Classes", iç. John H. Goldthorpe - Consensus and Controvery (der. J. Clark, C. Modgil ve S. Modgil), Londra: The Falmer Press.

AKDEMİR, N. ve A. ODMAN 2008 "Tuzla Tersaneler Bölgesi 'nde Örülen ve Üstü Örtülen Sınıfsalhklar", Toplum ve Bilim, 113, s. 49-89.

AKTAŞ, A. S. 2001 "Sınıf Şemaları ve Sınıf Analizleri: Türkiye Örneğine Ampirik bir Yaklaşım", Toplum ve Bilim, 90, s. 210-242.

ALTUNTAŞ, B. 2008 "Enformel Bir Emek Biçimi Olarak Sokak Toplayıcılığı", Toplum ve Bilim, 112, s. 31-59.

BELEK, İ. 1999 "Sosyal Sınıf, Eğitim, Gelir ve Mahalle: Hangisi Sağlığın en Önemli Belirleyenidir?" Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 99/1-2.

BORATAV, K. 1995 İstanbul ve Anadolu'dan Sınıf Profilleri, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.

BOURDIEU, P. 1986 "The Forms of Capital", iç. Handbook of Theory of Research for the Sociology of Education (der. J.E. Richardson), Londra: Greenwood Press.

BRADLEY, H. 1996 Fractured Identities: Changing Patterns of Inequality, Cambridge: Polity.

BRAVERMAN, H. 1974 Labor and Monopoly Capital, New York: Monhly Review Press.

BRITTEN, N. ve A. HEATH 1983 "Women, Men and Social Class", iç. Gender, Class and Work, (der. E. Gamarnikov), Londra: Heinemann.

CALVERT, P. 1982 The Concept of Class, Londra: Hutchinson.

CARCHEDI, G. 1987 Class Analysis and Social Research, Oxford: Basil Blackwell.

CROMPTON, R. 1993 Class and Stratification. An Introduction to Current Debates, Cambridge: Polity.

DEMİR, E. 1995 "Türkiye'de İşçileşme Süreçleri" Toplum ve Bilim, 112, s. 69-85.

DEVİNE, F. 2004 Class Practices, Cambridge University Press.

EDGELL, S. 1993 Class, Londra: Routledge.

ERBAŞ, H. 1993 Class and Culture: The Cases of Kırıkkale and Ankara, Yayınlanmamış Doktora Tezi, ODTÜ.

ERIKSON, R. ve J. H. GOLDTHORPE 1992 The Constant Flux: A Study of Class Mobility in Industrial Societies, Oxford: Clarendon.

EVANS, G. 1993 "Is Gender on the New Agenda?", European Journal of Sociology, 44,s.449-71.

GARNSEY, E. 1981 "The Rediscovery of Division of Labour", Theory and Society, 19, s. 337-58.

GIDDENS, A. 1973 The Class Structure of Advanced Societies, Londra: Hutchinson.

GOLDSTEIN, J. P. 2006 "Marxian Microfoundations: Contribution or Detour?" Review of Radical Political Economics, 38(4): 569-594.

GOLDTHORPE, J. H. 1980 Social Mobility and Class Structure in Modern Britain, Oxford: Clarendon

GOLDTHORPE, J. H. 1983 "Women and Class Analysis: In Defence of the Conventional View", Sociology 17, 4, s. 465-88.

GOLDTHORPE, J. H. 1984 "Women and Class Analysis: A reply to the Replies", Sociology, 18, 4, s.491-499.

GOLDTHORPE, J. H. 1995 "The Service Class Revisited", iç. Social Change and the Middle Classes (der T. Butler and M. Savage), Londra: UCL Press.

GOLDTHORPE, J. H. 2000 On Sociology: Numbers, Narratives, and the Integration of Research and Theory, Oxford, U.K.: Oxford University Press.

HOGAN, R. 2005 "Was Wright Right? High-Class Jobs and the Professional Earnings Advantage", Social Science Quarterly, 86(3): 645-663.

KOÇAK, H. 2008 "Türkiye'de İşçi Sınıfı Oluşumunun Sessiz Yılları". Toplum ve Bilim, 113, s. 90-126.

MARSHALL, D., ROSE, D., NEWBY, H. ve C. VOGLER 1988 Social Class in Britain, Londra: Unwin Hyman.

McRAE, S. 1986 Cross-Class Families, Oxford: Clarendon Press.

MEIKINS, P. F. 1989 "A Critique of Wright's Theory of Contradictory Class Locations", iç. Debate on Class, (der. E.O. Wright), Londra: Verso.

ÖNGEN, T. 1996 Prometheus'un Sönmeyen Ateşi, İstanbul: Alan Yayıncılık.

PARKIN, F. 1972 Class Inequality and Political Order, Londra: Paladin.

REOMER, J. 1982 A General Theory of Class and Exploitation, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

ROSE, D. ve H. LAURIE 1991 "Household Allocative Systems, Gender and Class Analysis". Working Papers of the ESRC Research Centre on Micro-social Change. Paper 6. Colchester: University of Essex.

ROSE, D. ve K. O'REILLY 1997 Constructing Classes, Londra: Office for National Statistics.

SAUNDERS, P. 1990 Social Class and Stratification, Londra: Routledge.

SCASE, RveR. GOFFEE 1982 The Entrepreneurial Middle Class, Londra: Croom Helm.

SCOT, J. 1996 Stratification and Power, Cambridge: Polity.

TEKELİ, S. 1982 Kadınlar ve Siyasal Toplumsal Hayat. İstanbul: Birikim Yayınevi.

TURNER, B. 1997 Eşitlik (çev., B.S. Şener), Ankara: Dost Kitabevi.

WEBER, M. 1987 Sosyoloji Yazıları (çev. M. Belge), İstanbul: Hürriyet Vakfı Yayınları.

WRIGHT, E.O. 1978 Class, Crisis and the State, Londra: New Left Books.

WRIGHT, E.O. 1985 Classes, New York: Verso.

WRIGHT, E.O. 1987 "The Transformation of American Class Structure, 1960-1980", American Journal of Sociology, 87 /1, s. 1-29.

YANIKLAR, C. 2001 Class, Status and Gender, Yayınlanmamış Doktora Tezi, University of Essex.

YILMAZ, B. 2008 "Türkiye'de Sınıf-altı: Nöbetleşe Yoksulluktan Müebbet Yoksulluğa", Toplum ve Bilim, 113, s. 127-145.