Siyasal iktidarların polis aracılığıyla topluma nüfuz etmesi

Modernlik birçok alan ve konuda olduğu gibi toplumda suçun baskilanmasi (repression of crime) adına şiddet veya zor kullanımını da dönüştürmüştür. Modernlik öncesinde, güvenlik yerel unsurlarca yerine getirilmekteyken, modernite döneminde polis teşkilatları kurularak güvenlik merkezileşmiştir. Moderniteyle birlikte polisin çift yönlü işlevi olduğu kabul edilmektedir: Bir yandan merkezi otoritenin değerlerini topluma aktarırken veya kanunları uygulatırken; diğer yandan devlet adına toplumsal talepleri almakta veya tepkileri karşılamaktadır. Polisin bu işlevleri iktidarlar tarafından sürekli değerlendirilmekte ve polise siyasal gücün topluma nüfuz etme aracı niteliği kazandırılmaktadır. Günümüz Türkiye'sinde ekonomiye bağlı olarak polisin mekânsal olarak merkezden uzaklaşması, bir yandan sosyal uzaklaşmayı beraberinde getirirken, öte yandan çevrenin oylarını alarak iktidara gelenler tarafından kendi lehlerine kullanılmaktadır. Ayrıca çevre ülkelerdeki mesleki uygulayıcıların (ör. polisin) merkezin evrensel olduğu iddiasıyla çevreye dayattığı normları benimsemeye zorlanması da (ör. AB uyum yasaları), onların görece merkezi olan otoritesinin giderek aşındığı anlamını taşımaktadır. Son tahlilde, siyasal iktidarlar polis erkinin çift yönlü fonksiyonunu kullanarak topluma nüfuz etmektedirler.
Anahtar Kelimeler:

Türkiye

The permation of political governments on society through police

Modernity has led to transformation in the number of areas and issues as well as violence and use of force that are wielded to repress crimes.Whereas security has been provided by local elements in pre-modern term, it has been centralized in modern era by establishing police units. To date the police is considered to have bilateral functions: While it transfers the values of central authority to society, it, on the other hand, receives social demands or encounters social reactions. Governments have continually utilized these functions of the police, and the police increasingly have been given a status which is a tool for political power to permeate all levels of society. The fact that the police is being spatially far away from central residential areas depending upon economy has led to both its social recession and its exploitation in favour of governments that have peripheral votes. Furthermore, that job enforcers such as the police -with the claim that the centre is universal- are forced to adopt norms such as EU accession norms that are imposed by centre on periphery means that their authority which is relatively central is eroded. As a result, political powers permeate all levels of society via police forces which they have bilate rial function.
Keywords:

Turkey,

___

  • ADAMSON, P. B. 1991 "Some Comments On The Origin Of The Police", Police Studies, 14:1-2
  • AKKAYA,A. 2000 "Giriş", Batı Demokrasilerinde Polis (içinde) (der.)M.Kandemir, Ankara: Temiz, ss.6-26
  • AKŞAM GAZETESİ 2007 "Polise Zam Müjdesi", Haber Merkezi, 28 Mayıs 2007 tarihli nüsha,
  • ALYOT, H. 1947 Türkiye'de Zabıta, Ankara: Kanaat Basımevi
  • ASLAN, Ş. 2001 "Kolluk Tarihinde, Ases, Şurta ve Hisbe Görevlileri", Polis Dergisi, 26:367-369
  • AYDIN, A.H. 2001 "Postmodern Toplumda Polisin İşlevi", Türkiye'de Suç ve Polislik içinde (der.)İ.Cerrah ve E.Semiz, Ankara: Güner, ss.73-88
  • BAĞCI, H. 2003 "11 Eylül Sonrası Dönemde Türk Dış ve Güvenlik Politikalarındaki Gelişmeler ve Yeni Parametreler", Uluslar arası Polislik ve İç Güvenlik içinde, (der.).T.G. İçli ve F. Karaosmanoğlu, Ankara: Nobel, ss.79-87
  • BAYRAM, A. 2003 "Cumhuriyetin İlanına Kadar Polis Teşkilatı ve Tarihçesi", Polis Dergisi, 36:570-576
  • BEREN, F. 2001 "Bizi Satanı Biz De Satırız Söylemi Açısından, Çevik Kuvvet Yürüyüşüne Yönetsel Bağlamda Eleştirel Yaklaşım", Polis Dergisi, 26:106-112
  • BİRSER, M. L. ve C. ROBERSON 2007 Policing Today and Tomorrow, Upple Saddle River, NJ: Prentice Hall.
  • BOURDIEU, P. 2006 Pratik Nedenler, çev. H. Uğur Tanrıöver, İstanbul: Hil Yayınları
  • BRYANT, J. M. 2006 "The West And The Rest Revisited: Debating Capitalist Origins, European Colonialism, And The Advent Of Modernity", The Canadian Journal of Sociology, 31:403-444.
  • CARTER, D. L., VE RADELET, L. A. 1999 The Police And The Community, Upple Saddle River, NJ: Prentice Hall.
  • CERRAH, İ. 1999 "Sosyal Yapı ve Polis Alt Kültür", 21.Yüzyılda Polis içinde, (der.) İ. Cerrah, Ankara: EGM Basımevi, ss. 191-225
  • CERRAH, İ. VE SEMİZ, E. 2001 "Polislikte Meslek Etiği", Türkiye'de Suç ve Polislik içinde (der.) İ. Cerrah ve E.Semiz, Ankara: Güner Matbaacılık, ss.217-247
  • CHAMPION, D. J., VE RUSH, G. E. 1997 Policing In The Community, Upple Saddle River, NJ: Prentice Hall.
  • DİNÇKALMIŞ, T. ve C. ERKEK 2000 "Büyük Soruşturma", Akşam Gazetesi, 14 Aralık 2000 tarihli nüsha
  • DÜNDAR, A.N. 1993 "Türk Polis Teşkilatının Tarihi"; Türk İdare Dergisi, 401: 213-256
  • DÜNDAR, A.N. 1994 "Polis Gözüyle Çocuk Suç ve Suçluluğun önlenmesi", Türk İdare Dergisi, 403:1-12
  • EGM 2000 Polisin Asli Görevleri Dışında Mütalaa Edilen Görevleri, APK Daire Bşkanlığı Yayınları, Ankara: EGM Basımevi
  • ERGUT,F. 2001 "Polis Çalışmaları İçin Kavramsal Bir Çerçeve", Amme İdaresi Dergisi, 34:59-78
  • ERGUT,F. 2004 Modern Devlet ve Polis, Osmanlı'dan Cumhuriyet'e Toplumsal Denetimin Diyalektiği, Ankara: İletişim
  • ERYILMAZ, B. 2006 Tanzimat ve Yönetimde Modernleşme, İstanbul: İşaret Yayınları
  • ERYILMAZ. M. B. 2003 Türk ve İngiliz Hukukunda ve Uygulamasında Durdurma ve Arama, Ankara: Seçkin Yayınları
  • FINDIKLI, R. 2001 "Kimlik Olgusu ve Polislik Mesleğinin Özellikleri", Türkiye'de Suç ve Polislik içinde (der.)İ.Cerrah ve E.Semiz, Ankara: Güner, ss.89-113
  • FINDIKLI, R. 2003 "Polislik Mesleğinin Evrensel Değerleri ve İlkeleri", Uluslar arası Polislik ve İç Güvenlik içinde, (der.).T.G. İçli ve F. Karaosmanoğlu, Ankara: Nobel, ss.3-29
  • GIDDENS, A. 1999 Toplumun Kuruluşu - Yapılaşma Kuramının Ana Hatları, çev. H. Özel, Ankara: Bilim ve Sanat
  • GIDDENS, A. 2000a Tarihsel Materyalizmin Çağdaş Eleştirisi, çev. Ü. Tatlıcan, İstanbul: Paradigma
  • GIDDENS, A. 2000b Sosyoloji, çev.H.Özel, Ankara: Ayraç
  • GIDDENS, A. 2005a Ulus, Devlet ve Şiddet, çev.C. Atay, İstanbul: Devin Yayınları
  • GIDDENS, A. 2005b Sosyal Teorinin Temel Problemleri, çev. Ü. Tatlıcan, İstanbul: Paradigma
  • GILLIS,A.R. 1989 "Crime and State Surveillance in Ninteenth-Century France", The American Journal of Sociology, 95:307-341
  • GLEIZAL, J.J., DOMENACH, G. ve C. JOURNES 2000 Batı Demokrasilerinde Polis, çev.M. Kandemir, Ankara: Temiz
  • GÖLE, N. 2000 Melez Desenler, İstanbul: Ayrıntı
  • GÜLMEZ, M. 1983 "Polis Örgütünün ilk Kuruluş Belgesi ve Kaynağı", Amme İdaresi Dergisi, 16:5-17
  • GÜLTEKİN, Ö.F. 2005 "Tarihi Perspektiften Türk Emniyet Teşkilatının Dönüşüm Süreci", Polis Dergisi, 43:153-158
  • GÜLTEKİN, R. VE ÖZCAN, Z. 1999 "Türkiye'de Polis ve Politika İlişkisi", Polis Bilimleri Dergisi, 4:69- 93
  • HOBSBAWM, E J. 1998 Sanayi ve İmparatorluk, Ankara: Dost
  • KARAKAŞ,M. 2003 Türk Polisinin Meslek Profili, Afyon: Afyon Kocatepe Üniversitesi Yayınları
  • KASAPOĞLU, A. ve M. ECEVİT 2004 "Culture and Social Structure: Identity in Turkey", Human Studies, 27:137-167
  • KUL, M. 2005 "Polisler", Değişen Sosyal Yapıda Karakter, içinde (der.)A.Kasapoğlu, Ankara: Ütopya, ss.97-169
  • KUYAKSİL, A. 2000 "155.Yılda Polis Teşkilatının Tarihçesi, Kolluk Kavramı ve Günümüzde Emniyet Teşkilatı", Polis Dergisi, 22:2-25
  • MILLER, L. S. ve K. M. HESS 2002 The Police In The Community: Strategies For The 21st Century, Belmont, CA: Wadsworth.
  • MİLLİYET GAZETESİ 2007 "Polise Zam", Haber Merkezi, 28 Temmuz 2007 tarihli nüsha,
  • NEOCLEOUS, M, 2006 Toplumsal Düzenin İnşası, Polis Erkinin Eleştirel Teorisi, Çev.A.Berkmen, İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınları
  • OKÇABOL, D. 1938 "Teşkilat ve İdare Bakımından Türk Zabıtasının Tarihi İnkişaf ve Tekamül Seyir ve Safahatı ve Bugünkü Türk Polisinin Mahiyet ve Vasıfları", Polis Dergisi, 6:12-25
  • OKÇABOL, D. 1940 Zabıta Tarihi, Ankara: Polis Enstitüsü Yayınları
  • ORTMEIER, PJ. 2002 Policing The Community: A Guide For Patrol Operations, Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
  • PARSONS, T. 1991 The Social System, UK: Routledge
  • PEAK, K. J. ve R. W. GLENSOR 2004 Community Policing And Problem Solving: Strategies And Practices, Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
  • SOLMAZ, G. 2005 "Türk Tarihinde (Hunlardan Osmanlılara) Polislikle İlgili Faaliyetler", Polis Dergisi, 43:62-94
  • STAR GAZETESİ 2007 "Hükümetten Polise Süper Zam", Haber Merkezi, 01 Ağustos 2007 t arihli nüsha
  • SÜRMELİ, G. 2000 "Çevik Kuvvet Polisi İçin Öneriler", Polis Dergisi, 2:128-130
  • ŞAHİN, E. 1997 "Emniyet Teşkilatı'nın Tarihçesi", Polis Dergisi, 10:3-14
  • ŞAHİN, E. 2004 "Türk Zabıta Yapılanmasının Tarihi Gelişimi", Polis Dergisi, . 38:91-199
  • TAKVİM 2008 "Polise Zam Tamam", Haber Merkezi, 28 Temmuz 2008 tarihli nüsha
  • TEKİN, M. 2000 "Polisin Sosyalleşme Süreci ve Karaman İlinde Bir Araştırma" 21.yy.da Polis Eğitimi Sempozyumu içinde, (der.)F.Beren, Ankara: EGM Basımevi, ss. 136-152
  • TONGUR, H. 1947 "Türkiye'de Zabıta Tarihi Gelişim ve Bu Günkü Durum", Polis Dergisi, 349:53-69
  • TURAN, B. 2001 Polise Görev Veren ve İlgilendiren Mevzuat Rehberi, Ankara: EGM Basımevi
  • WALLERSTEIN, I. 1998 Dünya Sistemleri Kuramı, çev.E.Öz, İstanbul: Metis
  • WEBER,M. 1999 Protestan Ahlakı ve Kapitalizmin Ruhu, çev.Z.Gürüta, İstanbul: Hil
  • YILDIRIM, A.G. 2005 "Polis-Politikacı İlişkisi Üzerine Bir Araştırmanın Düşündürdükleri", Çağın Polisi Dergisi, 1:22-25
  • YILMAN, M. 2000 "Polisin Sosyalleşme Süreci" 21.yy.da Polis Eğitimi Sempozyumu içinde, (der.)F.Beren, Ankara: EGM Basımevi, ss. 198-208
  • YURTCAN,E. 1995 Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu ve Şerhi ve İlgili Mevzuat, İstanbul: Kazancı Hukuk Yayınları