Cittaslow Hareketi’ne Eleştirel Bir Bakış

Küreselleşmenin küçük kentler üzerinde yarattığı olumsuz etkilere karşı bir yanıt olarak ortaya çıkan ve yavaşlık düşüncesi üzerine şekillenen Cittaslow Hareketi, 1999 yılında İtalya’da dört küçük kentsel yerleşimin (Greve-in-Chianti, Orvieto, Positano, Bra) belediye başkanları ve Slow Food kurucusunun girişimleri ile başlamıştır. Yerleşimlerin yerel değerlerini koruyarak ve sürdürerek yaşam kalitesini arttırmayı hedefleyen bu hareket, kısa zaman içinde 30 ülke ve 200’den fazla küçük ölçekli kentsel yerleşim tarafından benimsenmiştir. Ancak, Cittaslow, uzun erimli sonuçları yeterince ortaya konulamamış, görece yeni ve hala gelişmekte olan bir harekettir. Teorik bir kaygı taşımaktan öte, daha yaşanabilir bir yerleşim için uygulamalı ilkeler sunma fikriyle ortaya çıkmıştır. Bilimsel bir araştırmaya dayanmadan, sosyal bir refleksin sonucunda oluşmuştur. Bu olgular uygulamada birtakım sorunları beraberinde getirmektedir. Bununla birlikte, Cittaslow Birliği’nin hareketi geliştirme çabası ve araştırmacıların her geçen gün artan ilgisi, Cittaslow olgusunu gelecekte bilimsel ve toplumsal anlamda önemli bir yere taşıyacaktır. Bu süreçte, Cittaslow Hareketi’nin özünün doğru anlaşılması ve yorumlanması önemlidir. Tüm bu saptamalar doğrultusunda, bu makale kapsamında, Cittaslow Hareketi’ni ortaya çıkaran fikirler, onun tanımı, gelişimi ve işleyişi hakkında bir çerçeve sunulmuş, ardından uygulamadaki çıktıları eleştirel bir perspektifle değerlendirilerek, bu bağlamda yeni önerilerde bulunulmuştur. Bu çalışma ile başta yerel yöneticiler ve yöre halkı olmak üzere tüm paydaşların Citttaslow Hareketi’ne yönelik farkındalıklarının arttırılması amaçlanmaktadır.

Cittaslow Movement from a Critical Point of View

The Cittaslow Movement, shaped upon the idea of slowness, emerged as a reaction to the negative effects of globalization on small cities. It was founded in 1999 in Italy through initiatives implemented by the mayors of 4 small towns (Greve in Chianti, Orvieto, Positano, Bra) and the founder of Slow Food. This movement, which aims to increase the quality of life by preserving and sustaining the local values of settlements, was quickly embraced by more than 200 small cities and towns in 30 countries. However, Cittaslow is still relatively new and developing movement, and the long-term results are not yet fully known. Cittaslow provides practical guidelines for a more livable settlement, rather than relying on theoretical concerns. It emerged as a result of social reflection rather than scientific research. Therefore, concomitant problems may arise in the implementation process. Nevertheless, in the near future, the concept is expected to continue to grow socially and scientifically through the efforts of Cittaslow International to improve the movement and as a result of the increasing interest of researchers and local authorities. It is therefore important to understand and interpret the essence of the Cittaslow Movement properly at this time. The aim of this article was to provide a framework for the founding ideas and goals of the Cittaslow Movement and to describe its development and progress. The outcomes thus far were evaluated from a critical point of view in order to make new proposals. The goal of this research was to raise awareness of the Cittaslow Movement among all stakeholders, particularly local authorities and residents.

PDF

___

Bott, H., Sgobba, A. ve Busch S. (2009). Slow City Concepts. Stuttgart:Universität Stuttgart Städtebau-Institut.
Carp, J. (2012). The Town’s Abuzz: Collaborative Opportunities for Environmental Professionals in the Slow City Movement. Environmental Practice, 14, 130-142.
Cittaslow International, www.cittaslow.org.
Cittaslow Türkiye, https://cittaslowturkiye.org.
Günay, Z. (2010). Neoliberal Kentleşme Dinamikleri Çerçevesinde Tarihi Çevrenin Sürdürülebilirliği: Sürdürülebilir Kentsel Koruma Modeli. (Doktora Tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi/Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
Gündüz, C. (2012). Pragmatism and Utopia under the Auspices of Neoliberalism: Turning out to be Cittaslow of Seferihisar. (Doktora Tezi). Orta Doğu Teknik Üniversitesi/Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
Gündüz, C. (2017). Yerel Kalkınmacılıkta Cittaslow Modeli: Neoliberal Kentleşme Politikalarına Yeni Bir Alternatifsizlik mi? Tahire Erman, Serpil Özaloğlu (Ed.), Bir Varmış Bir Yokmuş: Toplumsal Bellek, Mekân ve Kimlik Üzerine Araştırmalar içinde (s.255-266). İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları.
Hatipoglu, B. (2015). Cittaslow: Quality of Life and Visitor Experiences. Tourism Planning & Development, 12(1), 20-36.
Honore, C. (2008). Yavaş. E. Gür(Çev.). İstanbul:Alfa Yayınları.
Keskin, E.B. (2012). Sürdürülebilir Kent Kavramına Farklı Bir Bakış: Yavaş Şehirler (Cittaslow). Paradoks Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 8(1), 81-99.
Knox, P.L. ve Mayer, H. (2012). Small Town Sustainability: Economic, Social and Environmental Innovation, Basel:Birkhäuser.
Knox, P.L. (2005). Creating Ordinary Places: Slow Cities in a Fast World. Journal of Urban Design, 10(1), 1-11.
Lowry, L.L., Lee, M. (2011). CittaSlow, Slow Cities, Slow Food: Searching for a Model for the Development of Slow Tourism. Travel&Tourism Research Association, 42nd Annual Conference Proceedings, June 19-21, London, Ontario, Canada.
Mayer, H. ve Knox, P.L. (2006). “Slow Cities: Sustainable Places in a Fast World”, Journal of Urban Affairs, 28(4), 321–334.
Mayer, H., Knox, P. L. (2010). Small-Town Sustainability: Prospects in the Second Modernity. European Planning Studies, 18(10), 1545-1565.
Mayer, H., Knox, P.L., (2009). Pace of Life and Quality of Life: The Slow City Charter. J. Sirgy, R. Phillips, D. Rahtz (Ed.), Community Quality-of-Life Indicators: Best Cases III içinde (s.21-40). Netherlands: Springer.
Miele, M. (2008). CittàSlow: Producing Slowness against the Fast Life. Space and Polity, 12(1), 135-156.
Milutinovic, S. (2010). CittaSlow Movement Ludlow UK. Urban Sustainable Development: A European Perspective, 1-10.
Nilsson J.H., Svärd A.C., Widarsson A., Wirell, T. (2011). Cittáslow EcoGastronomic Heritage as a Tool for Destination Development. Current Issues in Tourism, 14(4), 373-386.
Özmen, A. (2016). Tarihi Cittaslow Yerleşimlerinde Kentsel ve Mimari Koruma İlkeleri. (Doktora Tezi). Yıldız Teknik Üniversitesi/Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
Parkins W., Craig, G. (2006). Slow Living. Londra: Bloomsbury Academic.
Parkins, W. (2004). Out of Time-Fast Subjects and Slow Living. Time and Society, 13(2/3), 363–382.
Pink, S. (2007). Sensing Cittàslow: Slow Living and the Constitution of the Sensory City. The Senses and Society, 2(1), 59-77.
Pink, S. (2008). Re-thinking Contemporary Activism: From Community to Emplaced Sociality. Ethnos, 73(2), 163-188.
Pink, S. (2008). Sense and Sustainability: The Case of the Slow City Movement. Local Environment, 13(2), 95-106.
Rådström, S.J. (2011). A Place Sustaining Framework for Local Urban Identity: an Introduction and History of Cittaslow. Italian Journal of Planning Practice, 1(1), 90-113.
RUR, (2012). Cittaslow dall’Italia al Mondo, La Rete Internazionale delle Città del Buon Vivere. Milano: Franco Angeli.
Taraklı Belediye Başkanı Özkaraman : “Bir An Önce Virane Evlerden Kurtulmamız Gerekiyor”. (2014, 17 Aralık). Milliyet Gazetesi.
Telò, M. (2007). Globalization, New Regionalism and the Role of the European Union. Mario Telò (Ed.), European Union and New Regionalism Regional Actors and Global Governance in a Post-Hegemonic Era içinde (s.1-21). Hampshire, UK: Ashgate Publishing Limited.
UCB -Uluslararası Cittaslow Birliği-, (2017). Cittaslow International Charter. Orvieto(İtalya).
Uslu, A. (2009). Sürdürülebilir Yeşil Kent Fikirleri, Örnekleri ve Türkiye için Dersler. XXI.Uluslararası Yapı ve Yaşam Kongresi Bildiriler Kitabı, TMMOB Mimarlar Odası Yayını, Bursa.