Pull Yöntemi ile perkütan endoskopik gastrostomi yapılan 36 hastanın analizi

Amaç: Endoskopi ünitemizde yapılan perkütan endoskopik gastrostomi işlemlerini hastalara ait demografk özellik-ler, endikasyon ve komplikasyonlar açısından irdelemek.Yöntem ve Gereçler: Ocak 2007 ile Mart 2012 tarihleri arasında endoskopi ünitemizde çeşitli endikasyonlarla 36hastaya perkütan endoskopik gastrostomi işlemi uygulandı. Olguların tümünde PEG, Pull Metodu ile gerçekleştirildi.Hastaların demografk özellikleri, endikasyonları, majör ve minör komplikasyonları retrospektif olarak incelendi.Bulgular: Çalışmaya dahil edilen hastaların %61.2si (22) erkek, %38.8 (14) kadınlardan oluşmaktaydı. Gastros-tomi endikasyonları arasında ilk sırayı %77.7 (28) ile nörolojik bozukluğu olan hastalar almaktaydı. Bir hasta işlemsırasında gelişen majör komplikasyon sonucu sepsise bağlı exitus oldu. Ayrıca bir hastada gatrostomi tüpüne bağlı sistemik kandidiazis görüldü. %22.2 (8) oranında en sık yüzeyel enfeksiyon olmak üzere çeşitli minör komplikasy-onlar gelişti.Sonuç: Perkütan endoskopik gastrostomi ameliyathane ortamı gerektirmeyen, ucuz, kolay uygulanabilen uzun sürelienteral besleme yöntemidir. Düşük komplikasyon oranlarına rağmen invaziv bir işlem olduğu ve nadir de olsa ölüm-cül komplikasyonlara yol açabileceği unutulmamalıdır.

The analysis of 36 patients with percutaneous endoscopic gastrostomy which performed pull technique

Aim: The aim of the present study is to evaluate demograhic characteristics, indications and complications of patientswho were performed percutaneous endoscopic gastroenterostomy in our endoscopy unit.Material And Method: 36 patients with different indications were performed percutaneous endo-scopic gastroenterostomy between January 2007 and March 2012 in our endoscopy unit. PEG wereplaced in all of the patients by Pull method. demographic characters, indications, major and minorcomplications were determined retrospectively.Results:Patients who were enrolled in the study were consisted of 22 (%61.2) male and 14 (%38.8) female patients. Patients with norologic disease comes frst with the rate of % 77 between theindications of PEG. There was one major complication. One patient was died because of major com-plication and septic shock that was occured during and after the procedure. Furthermore systemiccandidiasis because of gastroenterostomy tube was seen in one patient. Different minor complications including the

___

  • 1. Gauderer WL, Ponsky JL, İzant RJ. Gastrostomy without lapara- tomy: a percutaneous endoscopic technique. J pediatry Surg 1980; 15:872-875.
  • 2. Marik PE, Zaloga GP. Early enteral nutrition in acutely ill patients : a systematic review. Crit. Care Med 2001;29: 2264-70.
  • 3. Tokunaga T, Kubo T, Ryan S. Long-term outcome after placement of a percutaneous endoscopic gastrostomy tube. Geriatr Gerontol İnt 2008; 8: 19-23.
  • 4. Marks JM, Ponsky JL. Access routes for enteral nutrition. Gastro- enterologist 1995;3(2): 130-9.
  • 5. Klose J, Heldwein W, Rafferzeder M, et al. Nutritional status and quality of life in patients with percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) in practice: prospective one-year follow-up. Dig Dis Sci 2003; 48: 2057-63.
  • 6. Chowdhury MA, Batey R. Complications and outcome of percuta- neous endoscopic gastrostomy in different patient groups. J Gast- roenterol Hepatol 1996; 11: 835-9.
  • 7. Bleck JS, Reiss B, Gebel M, et al. Percutaneous sonographic gast- rostomy: method, indications, and problems. Am J Gastroenterol 1998; 93: 941-5.
  • 8. Kohli H, Bloch R. Percutaneous endoscopic gastrostomy: a com- munity hospital experience. Am Surg 1995; 61: 191-4.
  • 9. Verhoef MJ, Van Rosendaal GM. Patient outcomes related to per- cutaneous endoscopic gastrostomy placement. J Clin Gastroente- rol 2001; 32: 49-53.
  • 10. Grant JP. Comparison of percutaneous endoscopic gastrostomy with Stamm gastrostomy. Ann Surg 1988; 207: 598603.
  • 11. Chung RS, Schertzer M. Pathogenesis of complications of percu- taneous endoscopic gastrostomy. A lesson in surgical principles. Am Surg 1990; 56: 134-7.
  • 12. Buluş H, Köklü S, Coşkun A, Dereli N, Akkoca M. Colonic obs- truction following percutaneous endoscopic gastrostomy place- ment. Endoscopy. 2012;44 Suppl 2:E179.
  • 13. Yavuz A, Buluş H, Akkoca M, Ozayar E, Unlü EN, Akbal E, Kök- lü S. Systemic candidiasis arising from percutaneous endoscopic gastrostomy tube. Gastrointest Endosc. 2012;75(6):1292-3.
Ortadoğu Tıp Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: 4
  • Başlangıç: 2009
  • Yayıncı: MEDİTAGEM Ltd. Şti.
Sayıdaki Diğer Makaleler

Is cranial ct really required ın the emergency department for eachpatient with headache?

Mustafa Fatih ERKOÇ, Hakan İMAMOĞLU, Ahmet Bilal DOSTBİL, Aylin OKUR

Cilt: 4 Sayı: 3

Submandibular adenokistik karsinoma:Olgu Sunumu

Hüseyin DERE, Kürşat Murat ÖZCAN, Doğan ATAN, Utku DOĞAN

Son trimestır gebelerde grup b streptokokların farklı besiyerleri ile izolasyonu ve serotiplendirilmeleri

Nedim SULTAN, Haldun GÜNER, Laser ŞANAL

Pull Yöntemi ile perkütan endoskopik gastrostomi yapılan 36 hastanın analizi

Hakan BULUŞ, Altan AYDIN, Alper YAVUZ, Muzaffer AKKOCA, Ali COŞKUN, Metin KÜÇÜKAZMAN

Sistemik steroid ve vazoaktif tedaviye yanıt alınamayan ani işitme kayıplı hastalarda intratimpanik steroid tedavisinin etkileri

Levent RENDA, Güleser SAYLAM, Ali ÖZDEK, Emel Ç. TATAR, Ali GÜL, Hakan KORKMAZ

Nörofibromatozisli olguda akciğer adenokarsinomu

Zafer AKTAŞ, Nazire UÇAR, Serdar AKPINAR, Osman AKCAN, Funda DEMİRAĞ, Tuğrul ŞİPİT

İki Farklı hemikranya kontinu vakası sunumu

Suna SARIKAYA, Murat YILMAZ, Fatma AFANDİZADE, Tahir YOLDAŞ, Bülent GÜVEN

Primary squamous cell carcinoma of the liver: Unusual clinical presentation with cavitary lesion

Serkan GÜR, Özgur ÖZYILKAN, Fatih KÖSE, Taner SÜMBÜL, Ayberk BESEN, Umut DİSEL, Ahmet SEZER, Cemile KARADENİZ

Preoperatif anksiyete skoru ile torakotomi sonrası ağrı arasında bir korelasyon var mıdır?

Polat PEHLİVANOĞLU, Melike ERGÜVEN², Ali ALAGÖZ, Mehtap TUNÇ, Hilal SAZAK