Etlik zübeyde hanım kadın hastalıkları eğitim ve araştırma hastanesinde 2006-2010 yılları arasındaki sezaryen endikasyonu ve oranlarının değerlendirilmesi

Amaç: Etlik Zübeyde Hanım Kadın Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 2006 ve 2010 yılları arasındaki toplam doğum sayılarını ve sezaryen oranlarını araştırmak. Yöntem ve Gereçler: Ocak 2006 ile Aralık 2010 tarihleri arasında Etlik Zübeyde Hanım Kadın Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sezaryen ile doğum yapan hastaların kayıtları retrospektif olarak gözden geçirildi. Bulgular: Sezaryen 2006 yılında 14,723 doğumun %29.2’sinde, 2007 yılında 15,646 doğumun %30.6’sında, 2008 yılında 18,161 doğumun %32.7’sinde, 2009 yılında 16,020 doğumun %35.3’ünde, 2010 yılında 15,800 doğumun %37’sinde uygulanmıştır. Sonuç: Artan bu sezaryen oranlarının en sık iki nedeni geçirilmiş sezaryen ve zfetal distrestir. Geçirilmiş sezaryen oranlarını düşürebilmek için ilk kez sezaryen endikasyonu koyarken daha titiz davranılmalıdır. Fetal distres endikas- yonunu azaltabilmek içinse ülkemizde doğum eylemi süreci ve bu süreçte hekime bağlı olmayan durumlarla ilgili yasal düzenlemelere ihtiyaç vardır. Bu düzenlemeler yapılırsa fetal distrese bağlı sezaryen oranları azalacağı gibi se- konder olarak geçirilmiş sezaryene bağlı sezaryen oranlarıda azalacaktır

To examine the total number of births and the speed of ceasarean at the etlik zübeyde hanım women's health teaching and research hospital between the years of 2006 and 2010

Aim:To examine the total number of births and the speed of cesarean rates at the Etlik Zübeyde Hanım Maternity and Women's Health Teaching and Research Hospital between the years of 2006 and 2010. Material and Methods: The records of the patients who gave birth by cesarean at the Etlik Zübeyde Hanım Ma- ternity and Women's Health Teaching and Research Hospital between the years of 2006 and 2010 were examined retrospectively. Findings: In 2006 in %29.2 of the 14,723 births, in 2007 in %30.6 of the 15,646 births, in 2008 in %32.7 of the 18,161 births, in 2009 in %35.3 of the 16,020 births and in 2010 in %37 of the 15,800 births cesarean was conducted. Results: The two of the most common reasons of this increased cesarean rates were prior cesarean birth and fetal distres. In order to decrease the rates of the prior cesarean section , it is essential to behave more meticulously while diagnosing cesarean indication for the first time. In order to decrease the indication of fetal distres there is a need for legal regulations about the period of birth and situations which are not linked to the doctors at this period in our coun- try. If these regulations are done, not only the cesarean rates linked with fetal distres but also secondary the cesarean rates linked with the prior cesarean will decrease.

PDF

___

1. I. Koc Increased cesarean sectionrates in Turkey. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2003; 8: 1- 10.
2. Healtypeople 2000. National health promotionand disease preven- tion objectives: fullreport, withcommentary. (DHSS publication- no. (PHS) 91-50212,Washington DC: Govermentprinting Office; 1990. p. 378.
3. Mutryn CS. Psychosocialimpact of caesarean section on thefam- ily: a literature review. SocSciMed 1999; 37: 1271- 81.
4. World Healt Organazation. Appropriate technology forbirth. Lan- cet 1985; 24: 436- 7.
5. Zelop C. Thedownside of cesarean delivery: short- and long-term complications. ClinObstetGynecol. 2004; 47: 386- 93.
6. Vangen S. Cesarean section among immigrants in Norway. Acta Obstet Gynecol Scand. 2000; 79: 553- 8.
7. Surveyans Sistemi Mevcut Durumu ve Uluslararası Kuruluşların Talep Ettiği Sağlık Göstergeleri ile Uyumu, T.C. Sağlık Bakanlığı Refik Saydam Hıfzısıhha Merkezi Başkanlığı Hıfzısıhha Mek- tebi Müdürlüğü Çalışma ve Değerlendirme Raporu,http://www. hm.saglik.gov.tr/pdf/surveyans/calismaraporu.pdf 60 ORTADOGU MEDICAL JOURNAL 5 (2): 57-60 2013
8. Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği’ nde iki Yıllık Sürede Sezaryen Doğumların Değerlendirilmesi, S.B. Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği, Aile Hekimliği Uzmanlık Tezi, Dr. Firdevs şule Kara, istanbul, 2004.
9. Mayda AS, Acehan T, Altın S, Arıcan M, Uzunoğlu MY. Bir üni- versite hastanesinde yaptırılan doğumların incelenmesi. TAF Pre- ventive Medicine Bulletin, 2006 May; 5: 408- 15.
10. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması, 2003. Ankara; Ekim 2004. Sayfa 46-52.
11. Gonen R, Tamir A, Degani S. Obstetricians' opinions regarding pa- tient choice in cesarean delivery. Obstet Gynecol. 2002; 99:577- 80.
12. Olatunbosun A, Ravichander A, Turnell RW, Edouard L. Theinflu- ence of patient prefer encesand physician practices on cesarean delivery. Clin Exp Obstet Gynecol. 2002; 29: 19 - 21.
13. Heffner L, Eklin E, Fretts R. Impact of labor induction, gestastion alage, and maternal age on cesarean delivery rates. Obstetrics & Gynecology. 2003;102: 287-293.
14. Gamble J, Creedy D. Women’s prefer encefor a cesarean section: incidence and associated factors. 2001; 23:2.
15. Turnbull D, Wilkinson C. Increasing cesarean section rates: explor- ing the role of culture in an Australian community. Birth 2004; 31:2.