MÜYESSER EBRU ERDÖNMEZ DİNÇER, Altan AKI

Açık Kamusal Kent Mekanlarının Toplum İlişkilerindeki Etkileri

Kentler, toplumların ve bireylerin bir arada bulundukları ve sosyalleştikleri, her türlü sosyal ve kültürel sınıftan, farklı etnik gruplardan, birbirlerinden çok farklı özelliklere sahip insanların bir araya geldiği toplumun birbirlerinden başkalaşan kesimleri için bir buluşma alanı rolü üstlenen mekanlardır. Özellikle kamusal alanlar (sivil ve resmi kamusal alanlar) kentlerin oluşumu sürecinde önemli rol oynamıştır. Birey, sosyo-kültürel yaşantısını, kentsel fiziksel çevre kurgusu içerisinde dış mekanlar, bu mekanlardaki yaşantı ve aktiviteler ile sürdürmektedir. Bu anlamda, toplumun yapılanması, bireyler ve toplum arasındaki ilişkinin fiziksel çevre tarafından desteklendiği yerler olan açık kamusal alanlarda meydana gelmektedir. Ancak günümüzde kontrolsüz gelişen metropollerin yaşamak için ideal bir çevre sunmadıkları, yapılar ve dış mekanlardan oluşan kurguların fiziksel özelliklerinin, kenti yaşayan kullanıcıların beklentilerine tam olarak cevap veremediği ve tasarımların dış mekan yaşantısına katkı anlamında eksiklikler ve hatalar içerdiği gözlemlenmektedir. Bununla beraber ortak kullanım alanlarının organize edilememesi sonucunda farklı sosyal grupların arasındaki mekansal sınırlar da gittikçe belirginleşmekte ve birbirlerinden ayrılmaktadır. Bu çalışma, davranış kalıplarını ve bunların kentsel çevrenin sürekli ve birleştirici özellikleri ile olası ilişkilerini inceleyerek, açık kamusal alanların toplumu yapılandırmadaki rolünü irdelemeyi amaçlamaktadır. Çalışmanın kuramsal içeriğinde kentsel mekanın iletişime, toplumun yapılanmasına yönelik boyutu olan anlam, kültür, kamusal mekan, mimari çevre kavramları, sosyal ve psikolojik yapı, bunların kamusal açık alanlar ile etkileşimi ele alınması amaçlanan noktalardır.

Anahtar Kelimeler:

kullanım

Effects of Open Public Spaces on Society

Cities are places where societies, individuals come together and socialize, and a platform bringing together all social and cultural classes and ethnic groups and all different segments of society. Especially public spaces (official and private) have played a fundamental role in the establishment process of the cities. Individuals carry out their socio-cultural experiences through activities within these physical urban environments. In this sense, structuring of the society takes place in open public spaces where the relationship between individuals and society is supported by the physical environment. However, today, we can observe that with the uncontrolled growth in big cities, they failed provide an ideal environment for living, and physical characteristics of installation of buildings and outer spaces are not in line with the expectations of the users living in the city, and inadequacies and defects in the open public space design in terms of supporting public living are evident. Besides, as a result of unorganized public spaces, spatial boundaries between different social groups became more distinct. This study aims to analyze the behavior patterns and their possible relationships with the continuous and integrating aspects of the urban environment. In the conceptual content of this study that analyses the role of architecture and urban space in structuring social relationships, meaning, culture, public space, architectural environment concepts -the integrational and interactional aspect of urban space- and how different science fields evaluate public, meaning and space relationships will be discussed.

Keywords:

usage,

PDF

___

1.Akarsu, B., (1979), Felsefe Terimleri Sözlüğü, TDK Yayını, Ankara
2.Norberg - Schulz, C., (1980), Genius Loci: Towards a Phenomenology of Architecture, Rizzoli, New York.
3.Rapoport, A., (1990), The Meaning of Built Environment: A Nonverbal Communication Approach, The University of Arizona Press, Arizona
4.Sommer, R., (1969), Personal Space. Englewood Cliffs, Prentice - Hall, New Jersey.
5.Zevi, B., Barry, J.A., Gendel, M., (1957), Architecture as Space: How to Look at Architecture, Horizon Press, New York
6.Zevi, B., (1990), Mimariyi Görmeyi Öğrenmek (Çev. D.Divanlıoğlu), Birsen Yayınları, İstanbul.
7.Rapoport, A., (1981), Human Aspects of Urban Form, Perception of Environmental Quality, Pergamon Press, Oxford
8.Kostoff, S., (1999), The City Assembled, Thames and Hudson, London.
9.Madanipour, A., (1996), Design of Urban Space, Wiley, New York.
10.Gehl, J., (2001), Life Between Buildings (5th Edition), Danish Architectural Press, Copenhagen.
11.Jacobs, J., (1969), The Death and Life of Great American Cities, Random House, New York
12.Benn, S.I., Gaus, G.F., (1983), Public and Private in Social Life, Croom Helm, London.
13.Gray, C., Gray, L. (1999), Reimaging field instruction from a spiritually sensitive perspective: An alternative approach. Social Work Education, 44, 371-383.
14.Krupa, F., (1993), “The Privatization of Public Space, The State of the Public Realm”, Battery Park City; Los Angeles Gated Communities and the Mall of America, Los Angeles.
15.Wirth, L., (1964), On Cities and Social Life: Selected Papers, The University of Chicago Press, Chicago.
16.Lefébvre, H., (1991), The Production of Space (önsöz D.Harvey), Blackwell, London.
17.Weber, M., (2000), Şehir / Modern Kentin Oluşumu (Çev. M.Ceylan), Bakış Yayınları, İstanbul.
18.Mumford, L., (1940), The Culture of Cities, Secker & Warbung, London
19.Barthes, R., (1997), Göstergebilimsel Serüven, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
20.Habermas, J., (1998), Sosyal Bilimlerin Mantığı Üzerine, Kabalcı Yayınları, İstanbul.
21.Benevolo, K., (1980), The History of The City, Scolar Press, London.
22.Harvey, D., (2003), Sosyal Adalet ve Şehir, Metis Yayınları, İstanbul.
23.Zukin, S., (1995), The Cultures of Cities. Cambridge, Massachusetts, Blackwell Publishers
24.Lotane, B., Liu, J.H., (1996), “The Intersubjective Geometry of Social Space, Journal of Communication”, (Volume 46:4).
25.Huguet, P.,Latane, B., Bourgeus, M., (1998), “The Emergence of a Social Representation of Human Rights Via Interpersonal Communication: Emprical Evidence for the Convergence of Two Theories, European Journal of Social Psychology”, (831-846).
26.Gehl, J., Gemzoe L., (2000), New City Spaces, The Danish Architectural Press, Copenhagen.
Şekil Listesi 1.Saint-Dié Planı, Rowe, C., Koetter, F., (1978), Collage City, MIT Press, Cambridge.
2.Saint-Dié Planı, Rowe, C., Koetter, F., (1978), Collage City, MIT Press, Cambridge.
3.Kentsel Yapıda Özel ve Ortak Mekanlar Arasındaki İlişkinin İşaretlendiği Hiyerarşik Organizasyon (11), Trancik, R., (1986), Three Theories of Urban Spatial Design Finding Lost Space New York, Van Nostrand Reinhold, New York.
4.Siena, İtalya, Erdönmez, E. Arşivi, Tez Kapsamında Yazarın Ürettiği Bilgi.
5.Kamusal - Özel Mekan Ayrımları, (11), Trancik, R., (1986), Three Theories of Urban Spatial Design Finding Lost Space New York, Van Nostrand Reinhold, New York.
6.Özel - Kamusal Ayrımı, Erdönmez, E. Arşivi, Tez Kapsamında Yazarın Ürettiği Bilgi.
7.Siena, İtalya, Erdönmez, E. Arşivi, Tez Kapsamında Yazarın Ürettiği Bilgi.
8.Toplum - Kamusal Mekan İlişkisi, Verona, İtalya, Erdönmez, E., Tez Kapsamında Yazarın Ürettiği Bilgi.
9.Soho, Londra, Erdönmez, E. Arşivi, Tez Kapsamında Yazarın Ürettiği Bilgi.
10.Karşılaşma Sıklığı - Zaman İlişkisi, Erdönmez E., Tez Kapsamında Yazarın Ürettiği Bilgi.
11.İlişki Biçimleri Diyagramı, (10), Gehl, J., (2001), Life Between Buildings (5th Edition), Danish Architectural Press, Copenhagen.
12.Pasif İletişim Çizelgesi - Levent, Erdönmez E., Tez Kapsamında Yazarın Ürettiği Bilgi.
13.Zorunlu Aktivite Örneği, Otobüs Durağında Bekleyenler, Levent, Erdönmez, E. Arşivi, Tez Kapsamında Yazarın Ürettiği Bilgi.
14.İsteğe Bağlı Aktiviteye Örnek, Pisa, İtalya, Erdönmez, E. Arşivi, Tez Kapsamında Yazarın Ürettiği Bilgi.
15.Açık Mekan Kalitesinin Sağlanması, Erdönmez E., Tez Kapsamında Yazarın Ürettiği Bilgi.
16.Levent - Mekanın Kullanım Amacı, Erdönmez E., Tez Kapsamında Yazarın Ürettiği Bilgi.
17.İsteğe Bağlı Mekanın Kullanımı - Levent, Erdönmez E., Tez Kapsamında Yazarın Ürettiği Bilgi.
18.Fiziksel Çevrenin Niteliği, (10), Gehl, J., (2001), Life Between Buildings (5th Edition), Danish Architectural Press, Copenhagen.
19.Levent’de Yaya Kaldırımı Kullanımına Bir Örnek, Erdönmez E., Tez Kapsamında Yazarın Ürettiği Bilgi.
20.Londra City Hall Önü, Erdönmez, E. Arşivi, Tez Kapsamında Yazarın Ürettiği Bilgi.
21.Kamusal Alan Kullanımı, Londra, Erdönmez, E. Arşivi, Tez Kapsamında Yazarın Ürettiği Bilgi.