Fatma Mutlu KUKUL GÜVEN, Celal BÜTÜN, Fatma YÜCEL BEYAZTAS, Sevki Hakan EREN, İlhan KORKMAZ

CUMHURİYET ÜNİVERSİTESİ TIP FAKÜLTESİ HASTANESİNE BAŞVURAN ADLİ OLGULARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

AMAÇ:Bu çalışmada; adli olguların demografik özellikleri ile adli olgu profilinin ortaya çıkarılması yanı sıra;hekimlerin adli rapor düzenleme aşamasında standardizasyonunun sağlanmasının adli tıp uygulamaları veyargılama aşamasındaki öneminin vurgulanması amaçlandı.GEREÇ ve YÖNTEM:Bu çalışma; 01.01.2006-31.12.2006 tarihleri arasında Cumhuriyet Üniversitesi TıpFakültesiAdli TıpAnabilim Dalı'na adli rapor düzenlenmesi için adli makamlardan gönderilen olguların hastanedosyaları ile adli raporlarının retrospektif olarak incelenmesiyle yapılmıştır. Olguların tıbbi ve adli kayıtları;cinsiyet, yaş, olay türü, olay tarihi, olay yeri, gönderilen makam, yaralanan vücut bölgesi, tedavi olduğu servis,zehirlenme ve cinsel saldırı yönünden, ayrıca adli rapordaki sonuç raporları yönünden değerlendirilerek benzerçalışmalarla karşılaştırıldı.BULGULAR:belirlendi. Adli olguların özellikle ağustos ayında (%10.9) daha yoğun olduğu ve çoğunlukla acil serviste(%29.9) tanı ve tedavi sonrası taburcu edildikleri saptandı. Yaşamsal tehlikeye neden olacak yaralanma oranı ise%17.4 olarak tespit edildi. Yaralanmaların en sık (%44.6) baş-boyun bölgesinde olduğu, %30.8 ile trafikkazalarının adli olguların önemli bir kısmını oluşturduğu gözlendi.SONUÇ:Hekim güvenliği ve hasta mağduriyetinin önlenmesi açısından adli olguların özellikle raporlamaaşamasının daha özenli yapılması için mezuniyet sonrası adli tıp eğitimi ve adli tıp uzmanları ile koordineliçalışma gereklidir

Anahtar Kelimeler:

Adli olgu, adli rapor, acil servis, trafik kazası, darp

Evaluation of Forensic Cases Admitted to Cumhuriyet University Hospital

OBJECTIVE: The aim of this study is to reveal demographic properties and profile of forensic cases in addition to emphasize the importance of forensic report standardization in forensic medical practises and judicial process. MATERIALS and METHODS: This study, were reviewed retrospectively hospital files and forensic reports of cases who have been sent to Cumhuriyet University Medical Faculty Department of Forensic Medicine from by judicial authorities for organizing the forensic reports between the dates 01.01.2006-31.12.2006. The medical and judicial data that were evaluated according to gender, age, event type, event date, event location, sent to the authorities, injuring the body regions, the treatment services, intoxication, sexual assaults and also the results of forensic reports were compared with similar studies. RESULTS: Among 1.296 patients 76.8% were men. Most of the cases were young and middle aged group. Forensic cases were higher in number especially in August (10.9%) and discharged following diagnosis and treatment in emergency services (29.9%). Injuries with vital severity were identified as 17.4%. Injuries were most frequent (44.6%) at head-neck region and a significant ratio of forensic cases were caused by traffic accidents (%30.8). CONCLUSION: As a conclusion; to protect physcian and patients' rights, to control forensic reports more carefully, a coordinated study with forensic medical specialists is required during post graduation education of forensics.

Keywords:

Forensic case, forensic report, emergency department, traffic accident, blow,

PDF

___

1. Beyaztaş FY. Adli rapor konusunda hekim sorumluluğu. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2000;1(4):231-4.
2. Türkmen N, Akgöz S, Çoltu A, Ergin N. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil servisine başvuran adli olguların değerlendirilmesi. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2005;31(1):25-9.
3. Hancı İH. Hekimin yasal sorumlulukları ve hakları. 2. Baskı: Toprak Ofset Matbaacılık Ltd. Şti., İzmir, 1999;121-31.
4. Tuğcu H, Yorulmaz C, Ceylan S, Baykal B, Celasun B, Koç S. Acil servis hizmetine katılan hekimlerin acil olgularda hekim sorumluluğu ve adli tıp sorunları konusundaki bilgi ve düşünceleri. Gülhane Tıp Dergisi 2003;45:175-9.
5. Tüzün B, Elmas İ, Akyay E. Adli rapor düzenleme zorunluluğuna hekimlerin yaklaşımı. Adli Tıp Bülteni 1998;3:27-31.
6. Koç S. Adli tıpta rapor hazırlama tekniği ve rapor örnekleri. İstanbul, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Ders Notları, 1995.
7. Gündoğmuş ÜN, Hancı İH. Birinci basamakta adli hekimlik uygulamaları. Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi 2003;12(9):341-3.
8. Kök AN. Adli hekimlik hizmetlerinin yerine getirilmesinde Sağlık Bakanlığı (Sağlık Ocakları) ve Adalet Bakanlığı (Adli Tıp Kurumu) hizmetlerinin karşılaştırılması. Yıllık Adli Tıp Toplantıları Bildiri Kitabı,Antalya, 2002:19-22.
9. Yavuz MF, Yavuz MS. Adli rapor standardizasyonu ve adli raporlarda görülen eksiklikler. Türkiye Klinikleri J Surg Med Sci 2006;2(50):28-33.
10. Kök AN. Oztürk S, Tunalı İ. Yatarak tedavi gören 959 adli vakanın retrospektif değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi 1992;8(1-4):93-8.
11. Altun G, Azmak D, Yılmaz A, Yılmaz G. Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi'ne başvuran adli olguların özellikleri.Adli Tıp Bülteni 1997; 2(2):62-6.
12. Katkıcı U, Örsal M, Özkök MS. CÜTF Hastanesi'ne başvuran adli olguların özelliklerinin araştırılması. CÜ Tıp Fakültesi Dergisi 1993;133-42.
13. Günaydın G, Demireli O, Şahin TK, Demirci Ş. Selçuk Üniversitesi Acil Servisi'nde verilen adli raporlar ve bunların hayati tehlike kavramı yönünden değerlendirilmesi. 8. Ulusal Adli Tıp Günleri Poster Sunuları Kitabı,Antalya, 1995; 271-5.
14. Yavuz MS, Özgüner İ. Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi'ne müracaat eden adli olguların değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi 2003;17(1): 47-53.
15. Boz B, Demirkan O, Beyaztaş FY. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde 2000 yılında verilen adli raporların retrospektif olarak incelenmesi. 9. Ulusal Adli Tıp Günleri Paneller ve Poster Sunuları Kitabı,Antalya, 18-21 Ekim 2001: 110-3.
16. Çınar T, Elçioğlu Ö, Ünlüoğlu B. Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi'ne 1994-1995 yıllarında başvuran adli vakaların İstatistiksel değerlendirilmesi. 2. Adli Bilimler Kongresi Sözel ve Poster Bildirileri Özet Kitabı, Bursa, 13-16 Mayıs 1996:77.
17. Küçüker H. Acil servise gelen ölümle sonuçlanmayan travmatik adli olguların ve raporlarının değerlendirilmesi.Acil Tıp Dergisi 2003;3(4):19-23.
18. Yavuz MF, Baştürk P, Yavuz MS, Yorulmaz C. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Acil Servisi'ne başvuran adli olguların değerlendirilmesi. Adli Bilimler Dergisi 2002;1(2):21-6.
19. Savran B, Hilal A, Eren T, Çekin N. Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 2000 yılı olgularının retrospektif değerlendirilmesi. Yıllık Adli Tıp Toplantıları Bildiri Kitabı,İstanbul, 25-27 Nisan 2001: 224-227.
20. Tunalı İ. Hekimin mesleki sorumluluğu. Ankara Tıp Mecmuası 1992;45:25-34.
21. Koç S, Öztek İ,Albek E, Lokman S. GATAHaydarpaşa Eğitim Hastanesi Acil Servisi'ne başvuran adli nitelikteki 510 olgunun analizi. 7. Ulusal Adli Tıp Günleri Poster Sunuları Kitabı,Antalya, 1993; 147-56
22. Dülger EH, Bostancı M. Yaralanma ile sonuçlanan adli olgular. 1. Ulusal Adli Tıp Kongresi Poster Sunulan Kitabı,İstanbul, 1994; 61-6.
23. Tıraşçı Y, Gören S. Trafik kazalarına bağlı ölümler. IV. Adli Bilimler Kongresi Özet Kitapçığı, İstanbul, 10-13 Mayıs 2000:38.
24. Gürbüz N, Saygı Ş, Cila E, Demircan A, Keleş A. Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Tıp Anabilim Dalı Erişkin Acil Servise başvuran adli vakaların analizi. Gazi Medical Journal 2004;15:139-44.
25. Demirer M, Yavuz MS, Baydar CL, Kupeli A. Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'na müracaat eden adli olgular. 12. Ulusal Adli Tıp Günleri Kongre Kitabı,Antalya, 2005:1-4. 26. Yavuz MS, Aydın S. Zehirlenme olgularının profili. The Turkish Journal of Toxicology 2003;1(1): 47-52.
27. Akköse S, Fedakar R, Bulut M, Cebiçci H. Zehirlenme olgularının beş yıllık analizi. The Turkish Journal of Emergency Medicine 2003;3: 8-10.
28. Tokdemir M, Küçüker H, Aksu A. F.Ü. Tıp Fakültesi Hastanesine başvuran olguların retrospektif olarak değerlendirilmesi. Fırat Tıp Dergisi 2000:2(2);151-5.
29. Durak D, Çoltu A, Durak K. 1000 trafik kazası olgusunun retrospektif olarak değerlendirilmesi. 7. Adli Tıp Günleri Poster Sunuları Kitabı,İstanbul, 1993, 269-74.
30. Dülger EH, Tokdemir M. Elazığ' da verilen adli raporların değerlendirilmesi. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 1998:1;39-44.
31. IşıkAF, KuruoğluA,Ayıoğlu F. G.Ü. Tıp FakültesiAcil Servisine başvuran adli vakaların analizi ve düşündürdükleri. 2. Adli Bilimler Kongresi özet kitabı, 1996:76.
32. Türkan H, Tuğcu H. 2000-2004 yılları arasında Yüksek Sağlık Şura'sında değerlendirilen acil servislerle ilgili tıbbi uygulama hataları. Gülhane Tıp Dergisi 2004;46(3):226-31.
33. Yılmaz Z. Anayasa TCK CMK İnfaz Kanunu. Seçkin Yayınevi,Ankara, 2006.
34. Türkiye Cumhuriyeti Resmi Gazete. 4748 Karar No, 24721 sayı, 26.03.2002 Kabul Tarihi, 09.04.2002.