Anonim ve Limited Şirketler Özelinde Ortaklar ile Kanuni Temsilcilerin Vergi Borçlarından Doğan Sorumlulukları

Ticaret şirketlerinin faaliyetleri sonucunda elde etmiş oldukları gelirler üzerinden alınan vergiler devletin önemli gelir kaynaklarından birini oluşturmaktadır. Ticaret şirketlerinden elde edilen bu gelirlerin etkin bir şekilde tahsili, bunların yasalarda belirlenen birtakım vergisel ödevleri zamanında ve eksiksiz yerine getirmesine bağlı bulunmaktadır. Ticaret şirketleri, şahıs ve sermaye şirketleri olarak ikiye ayrılmaktadır. Çalışmada, sermaye şirketleri arasında yer alan anonim şirketler ile limited şirketlerin ortakları ve kanuni temsilcilerinin vergi borcundan doğan sorumlulukları incelenmiştir. Farklı kanunlarda yer alan çelişkili hükümler öğreti görüşleri, yargısal görüşler ve idari görüşler bağlamında konu değerlendirilmiş, uygulamada karışıklığa sebep olan hususlar hakkında çözüm önerileri sunulmuştur.

Responsibilities Arising from Tax Debt of Partners and Legal Representative in Specific to Joint Stock and Limited Companies

Taxes levied on the activities of trading companies are the major sources of revenues for the state. The effective collection of these revenues from trading companies depends on their timely and complete fulfillment of certain tax duties set out in the law. Trading companies are divided into individual and capital companies. In this research, the responsibilities arising from tax debt of partners and legal representatives of joint stock and limited companies which are included in equity companies are examined. Contradictory acts in various laws are evaluated in terms of discipline, judicial and administrative perspectives and solutions for practice disorders are presented in this research.

PDF

___

Akkaya, M. (1997), “Vergi Sorumlusunun Vergi Yargısı ve Vergi İdaresi Karşısındaki Konumu,” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(46), 185-208.
Barlass, İ. (2006), Anonim ve Limited Ortaklıklarda Kanuni Temsilcilerin Vergisel Sorumluluğu (Doktora Tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
Biyan, Ö. (2012), “6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda Tek Ortaklı Şirket: Zorunlu Bazı Düzenlemelerin Vergi Hukukunda Yarattığı Eksiklik,” Mali Çözüm Dergisi, 112, 91-109.
Çamoğlu, E. (1995), “Limited Ortağın Sınırlı Sorumluluğu Prensibine Önemli Bir İstisna: AATUHK md.35”, İktisat ve Maliye Dergisi, 11(1), 426-430.
Çamoğlu, E. (2010), Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu (Kamu Borçlarından Sorumluluk ile), Vedat Kitapçılık, İstanbul.
Çelik, B. (2000), “Kamu Alacaklarının Korunması Bakımından Limited Şirket Ortaklarının Sorumluluğu”, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(4), 121-126.
Doğrusöz, B. (2008), “Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması veya Kaldırılması”, Referans Gazetesi, http://www.referansgazetesi.com/ haber.aspx?YZR_KOD=156&HBR_KOD=89513 (Erişim Tarihi: 27.04.2016)
Eren, F. (2003), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Beta Yayın Dağıtım, İstanbul.
Geçer, A. (2017), “Kanuni Temsilcilerin Amme Borçlarından Sorumluluğu: Kusurlu Sorumluluk v. Kusursuz Sorumluluk”, TBB Dergisi, 129, 107- 132.
Gümüş, E. (2006), “Şahıs ve Sermaye Şirketlerinde Vergi Borçlarından Sorumluluk”, Mali Çözüm Dergisi, 77, 89-100.
Kervankıran, E. (2007), “Sermaye Ortaklıklarında Sınırlı Sorumluluk İlkesine Karşı Önemli Bir İstisna: Tüzel Kişilik Perdesi’nin Kaldırılması”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 3-4(11), 453-471.
Kırbaş, S. (2012), Vergi Hukuku Temel Kavramlar, İlkeler ve Kurumlar, Siyasal Kitabevi, Ankara.
Maç, M. (2003), “Şirket Ortaklarının ve Kanuni Temsilcilerinin Şirketin Ödenmeyen Borçlarından Sorumlu Tutulması”, Mali Çözüm Dergisi, 65(13), 40-45.
Moroğlu, E. (2005), “Başbakanlık’a Sunulan Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na İlişkin Genel Değerlendirme”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 61, 35-46.
Öncel, M. (1983), “Vergi Hukuku Açısından Sorumluluk”, Prof. Dr. Fadıl H. Sur’un Anısına Armağan, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, Yayın No:552, 39-55.
Öncel, M., Kumrulu, A. ve Çağan, N. (2015), Vergi Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara.
Poroy, R., Tekinalp, Ü. ve Çamoğlu, E. (2014), Ortaklıklar Hukuku-I, Vedat Kitapçılık, İstanbul.
Pulaşlı, H. (2016), Şirketler Hukuku Genel Esaslar, Adalet Yayınevi, Ankara.
Silahşör, M. (2016), “Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Kamu Alacağı Sorumluluğu”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 2(1), 67-80.
Şenyüz, D., Yüce, M. ve Gerçek, A. (2014), Türk Vergi Sistemi, Ekin Kitabevi, Bursa.
Tekinalp, Ü. (2015), Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, Vedat Kitapçılık, İstanbul.
Tosuner, M. (1994), “Limited Şirketlerde Ortakların Kamu Borçlarından Sorumluluğu”, Yaklaşım Dergisi, Sayı 16, http://www.yaklasim.com/ (Erişim Tarihi: 24.03.2017)
Ürküt, H. (2012), “Yeni Türk Ticaret Kanununa Göre Tek Kişilik Anonim Ortaklık”, Vergi Sorunları Dergisi, 285, 104-110.
Yaltı, B. (2009), “Vergi Hukukunda Sorumluluğun Sınırı: Mülkiyet Hakkı: İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa Çerçevesinde AATUHK, 35 ve Mükerrer 35”, Prof. Dr. Mualla Öncel’e Armağan, Cilt-I, 507-535.