Yabancı Hakem Kararlarının Türkiye’de İcrası: İşyerinin Bulunduğu Yer Sorunu

Türk tahkim politikası, eksikliklerini gidererek zaman içerisinde, uluslararası tahkim gelişmelerine paralel olarak ilerlemiştir. Türk tahkim hukuku özünde hala gelişmekte olan bir alandır. Daha işlevsel bir tahkim sisteminin oluşturulması için Türk tahkim hukukunda hala çözülmesi gereken sorunlar ve giderilmesi gereken eksiklikler mevcuttur. İptal davasından feragat hakkı bağlamında işyerinin bulunduğu yere ilişkin sorun bunlardan bir tanesidir. Türk tahkim hukukunda taraflar, hakem kararlarının iptali için mahkemeye başvurma haklarından kısmen veya tamamen vazgeçebilirler. Yerleşim yeri, mutat mesken veya iş yeri merkezi Türkiye dışında olan taraflar iptal davası açma hakkından feragat edebilirler. Bu durum iş yeri merkezi Türkiye’de bulunan şirketin iptali hakkından feragat sorununu doğurmaktadır. Bu bağlamda, bu makalede, New York Konvansiyonu ve Türk hukuku kapsamında hakem kararlarının uygulanması açısından iş yerinin bulunduğu yer sorunu ele alınacak ve çeşitli çözüm önerilerinde bulunulacaktır.

ENFORCEMENT IN TURKEY OF FOREIGN ARBITRAL AWARDS: THE CHALLENGE OF BUSINESS LOCATIONA

Turkish arbitration policy has progressed in tandem with international arbitration developments, overcoming a number of shortcomings in the process. Turkish arbitration law is, in essence, still a developing field. There are still problems and gaps in Turkish arbitration law that must be addressed in order to create a more functioning arbitration system. One of the problems related to arbitration stems from the business location. In Turkish arbitration law, the parties may waive their right to apply to court for annulment of arbitral awards in part or fully. Parties who have their domiciles, habitual abode, or place of business outside of Turkey may waive their right to annulment. However, a Turkish company cannot waive its chance to seek an action for annulment. The challenges of business location in terms of enforcing arbitral awards under the New York Convention and Turkish law are examined in this paper, and remedies are suggested.

PDF

___

Akıncı Z, Milletlerarası Tahkim (4th edn, Vedat 2016),
Bahçekapılı Vincenzi S, ‘Verildiği Ülkede İptal Edilen Hakem Kararlarının New York Konvansiyonu Uyarınca Tenfizi’ (2016) 36 Public and Private International Law Bulletin 73-126
Bermann GA 'Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: The Interpretation and Application of the New York Convention by National Courts' in George A. Bermann (ed), Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards - The Interpretation and Application of the New York Convention by National Courts (Springer 2017) 1- 96
Bonomi A and Bochatay D 'Iura Novit Curia in International Arbitration' in Franco Ferrari and Giuditta Cordero-Moss (eds), Iura Novit Arbiter in Swiss Arbitration Law (2018) 377-402
Born G, International Arbitration: Cases & Materials (Aspen Publishers 2010) Budak AC, ‘Hakem Kararlarının Maddi Hukuka Aykırılık Sebebiyle İptal Edilebilir Mi? Hakem Kararlarının İptal Müessesesi’ (2020) 40 Public and Private International Law Bulletin 557-572
Carbonneau TE, The Law and Practice of Arbitration (Juris 2012)
Çelikel A and Erdem BB, Milletlerarası Özel Hukuk (16th edn, Beta 2020)
Demir Gökyayla C, Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizde Kamu Düzeni (Seçkin Publishing 2001)
Deynekli A, ‘Yabancı Hakem Kararlarının Türkiye’de Tanınması ve Tenfizinde Karşılaşılan Sorunlar’ (2014) 16 Dokuz Eylül Hukuk Fakültesi Dergisi 105-122
Eroğlu E, Turkish Construction Arbitration: An International Perspective (Adalet 2021)
Herrman G, 'The Arbitration Agreement as the Foundation of Arbitration and Its Recognition by the Courts' in Albert Jan can den Berg (ed), International Arbitration in a Changing World (1994) 41-50
Huysal B, Milletlerarası Ticari Tahkimde Tahkime Elverişlilik (Vedat Publishing 2010)
Kronke H, Nacimiento P and Otto D, Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Global Commentary on the New York Convention (Kluwer Law International 2010)
Kurkela M and Turunen S, Due Process in International Commercial Arbitration (Oxford University Press 2010)
National Iranian Oil Co. v. Ashland Oil, Inc., 817 F.2d 326 (5th Cir. 1987)
Parsons&Whittemore Overseas Co. v. Societe Generale De L’industrie Du Papier, 508 F.2d 969 (2d Cir. 1974)
Öğünç E, ‘Verildiği Ülkede İptal Edilen Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi’ (2021) 70 Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 801-839
Özsunay E and Özsunay RM 'Interpretation and Application of the New York Convention in Turkey' in George A. Bermann (ed), Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards - The Interpretation and Application of the New York Convention by National Courts (Springer 2017) 973-993