Uluslararası Hukukta Hukukun Genel İlkeleri: “Medeni Milletlerce Tanınmış” Olma Şartı ve Uygulanacak İlkelerin Belirlenmesi

Uluslararası Adalet Divanı Statüsü’nün 38/1-c maddesi, “medeni milletlerce tanınmış hukukun genel ilkeleri”ni, uluslararası hukukun üç asli kaynağından biri olarak nitelendirmektedir. Hukukun genel ilkeleri üzerine, uluslararası andlaşmalar ve uluslararası teamüle göre çok daha fazla doktrinel tartışmalar yapılmıştır. Çalışmanın konusu Uluslararası Adalet Divanı Statüsü’nün 38/1-c maddesinde geçen “medeni milletlerce kabul edilen” ifadeleridir. Bu ifade iki açıdan ele alınacaktır: İlk olarak, Statü’de geçen medeni milletler ifadesi, uluslararası hukukun sosyo-politik unsurlarla etkileşimi ve bu ifadenin yaptığı çağrışımlar bakımından değerlendirilecek; İkinci olarak da, hukukun genel ilkelerinin belirlenmesinde medeni milletlerce tanınma şartının etkisi incelenecektir. Bu çalışmada ulaşılan sonuçlar şu şekilde özetlenebilir: "Medeni milletler" ifadesi, uluslararası hukukçuların hakim çoğunluğu tarafından çağ dışı bulunmaktadır. Bugün itibariyle, uluslararası toplumun üyesi olan her Devlet, Statü'deki ifade bakımından medenidir. Öte yandan, andlaşmalar hukukunda "etki doğurma ilkesi" temelli bir yaklaşımla, madde metninin uluslararası toplum tarafından kabul görecek ve uluslararası hukukun etkinliğine hizmet edecek şekilde yorumlanması mümkündür. Özellikle de Statü'nün 9. maddesinde öngörülen belli başlı medeniyet biçimlerinden ve başlıca hukuk sistemlerinden gelen yargıçların seçilmesi, bu yargıçlar arasında ittifakla seçilmiş olan bir hukukun genel ilkesinin de uluslararası toplum tarafından kabulünü kolaylaştıracaktır. Böyle bir yöntem, imkânsız olan bütün milletler arasında yapılacak karşılaştırmalı hukuk çalışmasıyla bir hukukun genel ilkesinin tayin edilmesinden daha kolay olacaktır. Böylece Statüdeki "medeni milletlerce tanınmış" olma şartı bir anlam kazanabilecektir.

PRINCIPES GÉNÉRAUX DU DROIT EN DROIT INTERNATIONAL : LA CONDITION D’ÊTRE « RECONNUS PAR LES NATIONS CIVILISÉES » ET LA DÉTERMINATION DES PRINCIPES À APPLIQUER

L'article 38/1-c du Statut de la Cour internationale de Justice définit les « principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées » comme l'une des trois sources principales du droit international. Il y a eu beaucoup plus de débats doctrinaux sur les principes généraux du droit que sur les traités internationaux et la coutume internationale. L'objet de la présente étude est l'expression « reconnus par les nations civilisées » à l'article 38/1-c du Statut de la Cour internationale de Justice. Cette expression sera discutée sous deux aspects : Premièrement, l'expression des nations civilisées dans le Statut sera évaluée en fonction de l'interaction du droit international avec les éléments sociopolitiques et les connotations de cette expression ; deuxièmement, l'effet de la condition de reconnaissance par les nations civilisées sur la détermination des principes généraux sera examiné. Les conclusions de cette étude peuvent être résumées comme suit : L'expression « nations civilisées » est considérée comme dépassée par la majorité des juristes internationaux. Aujourd'hui, chaque État membre de la communauté internationale est civilisé selon l'expression du Statut. D'autre part, il est possible d'interpréter le texte de l'article d'une manière qui sera acceptée par la communauté internationale et servira l'effectivité du droit international, avec une approche fondée sur le « principe de l’effet utile » en droit des traités. En particulier, l'élection de juges issus des grandes formes de civilisation et des principaux systèmes juridiques du monde stipulés à l'article 9 du Statut facilitera l'acceptation par la communauté internationale d'un principe général du droit choisi à l'unanimité parmi ces juges. Une telle méthode serait plus facile que la détermination d'un principe général de droit par une étude de droit comparé entre toutes les nations, ce qui serait impossible. Ainsi, la condition d'être « reconnus par les nations civilisées » dans le Statut prendra tout son sens.

PDF

___

Abass A, Complete International Law: Text, Cases and Materials (2nd edn., Oxford University Press 2014).
Akal CB, Modern Düşüncenin Doğuşu: İspanyol Altın Çağı (4. Baskı, Dost 2010).
Aksar Y, Teoride ve Uygulamada Uluslararası Hukuk I (3rd edn., Seçkin 2015).
Anghie A, Imperialism, Sovereignity and the Making of International Law (Cambridge University Press 2004).
Aust A, Handbook of International Law (Cambridge University Press 2005). Bayındır ÜB, Milletlerarası Andlaşmaların Evrimsel Yorumlanması (On İki Levha 2021).
Bederman DJ, International Law Frameworks (3rd edn., Foundation Press 2010).
Boas G, Public International Law: Contemporary Principles and Perspectives, (Edward Elgar Publishing 2012).
Bokor-Szegö H, ‘General Principles of Law’ in Mohammed Bedjaoui (Ed.), International Law: Achievements and Prospects, (UNESCO 1991).
Cheng B, General Principles of Law as Applied by International Courts and Tribunals (Cambridge University Press 2006).
Clapham A, Brierly's Law of Nations (7th edn., Oxford University Press 2012). Conforti B and Labella A, An Introduction to International Law (Martinus Nıjhoff Publishers 2012).
Crawford J, Brownlie's Principles of Public International Law (8th edn., Oxford University Press 2012).
Currie JH, Public International Law (2nd edn., Irwin Law 2008).
Degan VĐ, Sources of International Law (Martinus Nijhoff Publishers 1997).
Dixon M, Textbook on International Law (7th edn., Oxford University Press 2013).
Dolzer R, ‘Abu Dhabi Oil Arbitration’ in Rudolf Bernhardt (Ed.), 2 Encyclopedia of Public International Law (North Holland – Elsevier 1981).
Dörr O, ‘Interpretation of Treaties’ in Oliver Dörr and Kirsten Schmalenbach (Ed.), Vienna Convention on the Law of Treaties - A Commentary, (Springer 2012).
Elias TO, New Horizons in International Law (2nd edn., Sijthoff and Noordhoff International Publishers 1980).
Erkiner HH, ‘Grotius Öncesinde İlk Modern Uluslararası Hukuk Düşü ncesinin Oluştuğu Tarihsel Koşullar ve Erken Klasik Dönemdeki Öğ reti’ (2012) 18(1) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi – Hukuk Araştırmaları Dergisi 51-146.
Fidler DP, ‘The Return of the Standard of Civilization’ (2001) 2(1) Chicago Journal of International Law 137-157.
Fitzmaurice M, ‘International Protection of the Environment’ (2001) 293 Recueil des Cours de l’Académie de Droit International (Kluwer Academic Publisher Group 2002).
Friedmann W, ‘The Uses of ‘General Principles’ in the Development of International Law’ (1963) 57(2) The American Journal of International Law. Fur L le, ‘Droit International de la Paix’ (1935) 54 Recueil des Cours de l'Academie de Droit International (Librairie du Recueil Sirey 1936).
Gaja G, ‘General Principles of Law’, in Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Vol. 7 (Oxford University Press 2008).
Grant JP and Barker JC, Parry and Grant Encyclopaedic Dictionary of International Law (3rd edn, Oxford University Press 2009).
Gündüz A, Milletlerarası Hukuk Temel Belgeler ve Örnek Kararlar (8th edn., Beta 2015).
Gutteridge HC, Comparative Law: An Introduction to the Comparative Method of Legal Study and Research (Cambridge University Press 2015).
Harris DJ, Cases and Materials on International Law (6th edn., Sweet&Maxwell Ltd. 2004).
Hudson MO, Permanent Court of International Justice 1920-1942 - A Treatise (The Macmillan Company 1943).
Koskenniemi M, The Gentle Civilizer of Nations: The Rise and Fall of International Law 1870-1960 (Cambridge University Press 2004).
Lachs M, ‘The Development and General Trends of International Law in Our Time (General Course in International Law)’ (1980) 169 Recueil des Cours de l’Académie de Droit International (Martinus Nijhoff Publishers 1984).
Lauterpacht H, ‘Droit de la Paix’ (1937) 62 Recueil des Cours de l'Academie de Droit International (Librairie du Recueil Sirey 1938).
Lauterpacht H, International Law - Being the Collected Papers of Hersch Lauterpacht - Vol. I - The General Works, Elihu Lauterpacht (Ed.) (Cambridge University Press 1978).
Mosler H, ‘General Principles of Law’ in Rudolf Bernhardt (Ed.), 7 Encyclopedia of Public International Law (North-Holland – Elsevier 1984). Mosler H, The International Society as a Leal Community (Sijthoff and Noordhoff International Publishers 1980).
Pellet A, ‘Article 38’ in Andreas Zimmermann, Christian Tomuschat, Karin Oellers-Frahm ve Christian J. Tams (eds.), The Statute of International Court of Justice - A Commentary, (2nd edn, Oxford University Press 2012). Raimondo FO, General Principles of Law in the Decisions of International Criminal Courts and Tribunals (PhD Thesis, Amsterdam Center for International Law (ACIL) 2007).
Ranjeva R and Cadoux C, Droit International Public (Edicef 1992). Schwarzenberger G, International Law as Applied by International Courts and Tribunals: I, (3rd edn, Stevens & Sons Limited 1957).
Scott JB, The Hague Peace Conferences of 1899 and 1907, Volume II – Documents (The John Hopkins Press 1909).
Shaw M, International Law (6th edn., Cambridge University Press 2008).
Strupp K, ‘Justice Internationale et Équité’ (1930) 33 Recueil des Cours de l'Académie de Droit International (Librairie du Recueil Sirey 1931).
Tarazona LO, ‘The Civilized and the Uncivilized’ in Bardo Fassbender ve Anne Peters (ed.), The Oxford Handbook of the History of International Law, ( Oxford University Press 2012)
Thirlway H, ‘Sources of International Law’ in Malcolm D. Evans (Ed.), International Law (Oxford 2003).
Thirlway H, ‘Sources of International Law’ in Malcolm D. Evans (Ed.) International Law (Oxford 2003).
Tomuschat C, ‘General Course on Public International Law’ (2001) 281 Recueil des Cours de l’Académie de Droit International (Martinus Nijhoff Publishers 2001).
Tunkin GI, ‘International Law in the International System’ (1975) 147 Recueil des Cours de l’Académie de Droit International (Sijthoff&Noordhoff, 1978). Tunkin GI, Theory of International Law, William E. Butler (trans.) (Harward University Press 1974)
Ünal Ş, Devletler Hukukuna Giriş, (Yetkin 2003).
Van Hoof GJH, Rethinking the Sources of International Law (Kluwer Academic Publishers, 1983).
Verdross A, ‘Droit International de la Paix’ (1929) 30 Recueil des Cours de l'Academie de Droit International (Librairie Hachette 1931).
Virally M, ‘The Sources of International Law’ in Max Sørensen (Ed.), Manual of Public International Law (Palgrave McMillan 1968).
Weeramantry CG, Universalising International Law, (Martinus Nijhoff Publishers 2003).
Yee S, Towards an International Law of Co-progresiveness, Part II, (Brill Nijhoff 2014)
Yücel A and Kaya İ, Uluslararası Hukuk Temel Ders Kitabı (6th edn., Seçkin, 2015).
Cour Permanente de Justice Internationale / Comité Consultatif de Juristes, Les procès-verbaux des séances du comité, 16 Juin – 24 Juillet, (Van Langenhuysen Brothers 1920).
Documents of the United Nations Conference on International Organization, San Francisco 1945, Vol. XIII (United Nations Information Organizations 1945).
Convention de Vienne sur le droit des traités, 1969, (Nations Unies, Recueil des Traités 2005).
United Nations General Assembly, Review of the Role of the International Court of Justice: Report of the Secretary General, A/8382 (15 September 1971).
Rapport de la Commission du droit international sur les travaux de sa soixantedixième session, L'Assemblée générale de l’ONU Documents officiels, A/73/10 (Doc. de l'ONU 2018).
Commission du droit international, Premier rapport sur les principes généraux du droit (preparé par Rapporteur spécial Marcelo Vázquez-Bermúdez) A/ CN.4/732 (Doc. de l'ONU 2019).
Commission du droit international, Deuxième rapport sur les principes généraux du droit (preparé par Rapporteur spécial Marcelo Vázquez- Bermúdez) A/CN.4/741 (Doc. de l'ONU 2020).
Rapport de la Cour internationale de Justice 2020-2021, Assemblée générale, Documents officiels (Nations Unies 2021).
*****
Compatibilité de certains décrets-lois dantzikois avec la constitution de la Ville libre, Avis Consultatif (Série A/B No. 65, CPJI Recueil 1935).
Compagnie d’électricité de Sofia et de Bulgarie, Ordonnance (Série A/B No.79, CPJI Recueil 1939).
Réparation des dommages subis au service des Nations Unies, Avis Consultatif (CIJ Recueil 1949).
Détroit de Corfou (Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord c. Albanie), Arrêt (CIJ Recueil 1949).
Effet de jugements du Tribunal administratif des Nations Unies accordant indemnité, Avis Consultatif (CIJ Recueil 1954).
Plateau continental de la mer du Nord (République fédérale d'Allemagne/ Danemark), Arrêt, (CIJ Recueil 1969).
Projet Gabčíkovo-Nagymaros (Hongrie/Slovaquie) Arrêt, (CIJ Recueil 1997). Sud-Ouest africain (Ethiopie c. Afrique du Sud), Deuxième phase, Arrêt, (CIJ Recueil 1966).