History and tendencies in the development of criminal procedure law in the Scandinavian countries, and in Norway in particular

İskandinav ülkelerinde ceza muhakemesi hukuku, 100 yıldan önce geliştirilmiş hukuk ilkelerine dayanmaktadır. Bu ülkelerde ceza davalarına kişilerin de iştirak ettiği bağımsız mahkemeler bakmaktadır. Mahkemeler, savcının inisiyatifinde hareket etmekte (itham edici sistem) ve davalının duruşma öncesinde savunma avukatı tarafından temsil edilmeye hakkı bulunmaktadır. Ceza davaları kamusal olarak sürdürülür, işlemler sözlüdür ve mahkeme sunulan deliller hakkında bağımsız bir değerlendirme yapmaktadır. Bu prosedürün birçok iki taraflı unsuru vardır, fakat hakimin, davanın sonuçlanmadan önce tam anlamıyla açıklığa ka-vuştuğunu garanti etmesi gerekmektedir. Son yıllarda polislere, özel odalarda ses gözetimi dahil olmak üzere; gizli soruşturma yöntemleri kullanma izni ve-rilmiştir. Gizli yöntemleri kullanma izni, kanunda öngörülen şartlar altında sadece bir mahkeme tarafından verilebilir ve etkilenen bireylerin çıkarlarını temsil etmek için bağımsız bir avukat atanır. Son yirmi yılda, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin dinamik yorumlama yoluyla, İskandinav mevzuatı ve uygulamaları üzerinde önemli bir etkisi olmuştur. Bu, Norveç, Danimarka ve İsveçde geliştirilen ceza muhake-mesi hukuku üzerinde temel ilkelerin canlandırılmasına katkıda bulunmuştur.

In the Scandinavian countries, the law of criminal procedure is based on legal principles developed more than 100 years ago. Criminal cases are decided by independent courts in which lay persons also participate. The courts act on the initiative of the public prosecutor (accusatorial system), and the defendant has a right to be represented by a defence counsel, also at the pre-trial stage. Criminal trials are held in public, the proceedings are oral and the court makes a free as-sessment of the evidence presented to it. The procedure has many adversarial elements, but the judge has to ensure that the case is fully clarified before it is concluded. In recent years, it has been permitted for the police to use covert investigation methods, including audio surveillance of private rooms. Permis-sion to use covert methods can only be given by a court under conditions stipu-lated in law, and an independent lawyer is appointed to represent the interests of the affected individuals. In the last two decades, the European Convention on Human Rights has, through its dynamic interpretation by the European Court of Human Rights, had a considerable impact on Scandinavian legislation and prac-tice. This has contributed to revitalising the fundamental principles upon which the law of criminal procedure in Norway, Denmark and Sweden has been devel-oped.

___

Andenæs/Myhrer 2009 = Andenæs, Johs. and Myhrer, Tor-Geir. Norsk straffe-prosess (Norwegian Criminal Procedure). 4. ed., Universitetsforlaget, Oslo 2009.

Hagerup 1919 = Hagerup, Francis. Ret og Kultur i det nittende aarhundre (Law and Culture in the nineteenth Century). Oslo 1919.

Holme 1985 = Holme, Jørn. Fra amtmann til statsadvokat : om overgangen til en selvstendig påtalemyndighet (From Provincial Commissioner to Prosecutor: About the Transformation to an Independant Prosecution Authority). Universitetsforlaget, Oslo 1985.

Hov 2010 = Hov, Jo. Rettergang (Court Procedure). Papinian, Oslo 2010.

Husabø 2009 = Husabø, Erling Johannes. The jury system in Norway. Court Pro-ceedings with Participation of Juries, European Commission for Democracy through Law (Venice Commission), Bishkek, Kirgizstan 8-9 September 2009.

Jebens 1997 = Jebens, Sverre Erik. The Right to a Fair Trial in Norway. In: Weiss-brodt, David and Wolfrum, Rudiger, eds. The Right to a Fair Trial. Springer, Berlin 1997.

Lindell 2005 = Lindell, Bengt, Eklund, Hans, Asp, Petter and Andersson, Torbjörn. Straffprocessen (The Criminal Procedure). Uppsala 2005.

Mathisen, NJIL 2010 = Mathisen, Gjermund. Nordic Cooperation and the Euro-pean Arrest Warrant: Intra-Nordic Extradition, the Nordic Arrest Warrant and Be-yond. Nordic Journal of International Law 79: 1-33.

Matningsdal, SSL 2007 = Matningsdal, Magnus. The Influence of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms on Norwegian Criminal Procedure. Scandinavian Studies in Law 51: 399-418.

Nergelius 1996 = Nergelius, Joakin. Konstitutionellt rättighetsskydd (Constitutional Protection of Rights). Stockholm 1996.

Renckendorf 2009 = Renckendorf, Jan. The jury system in Denmark. Court Pro-ceedings with Participation of Juries, European Commission for Democracy through Law (Venice Commission), Bishkek, Kirgizstan 8-9 September 2009.

Robberstad 1999 = Robberstad, Anne. Mellom tvekamp og inkvisisjon : straffe-prosessens grunnstruktur belyst ved fornærmedes stilling (Between Duel and In-quisition: The Basic Structure of Criminal Procedure in Light of the Role of the Victim). Universitetsforlaget, Oslo 1999.

Smith 2008 = Smith, Eva, Jochimsen, Jørgen, Kistrup, Michael and Poulsen, Jakob Lund. Straffeprocessen (The Criminal Procedure). 2. ed., Thomson, København 2008.

Strandbakken, IRPL 2001 = Strandbakken, Asbjørn. Lay Participation in Norway. International Review of Penal Law 72: 225-252.