Siyasal Alanı Daraltan bir Strateji Olarak Kutuplaştırma: Recep Tayyip Erdoğan ve Muharrem İnce’nin 24 Haziran 2018 Seçim Konuşmaları Üzerine bir İnceleme

Bu çalışma, 24 Haziran 2018 Cumhurbaşkanlığı Seçimleri’ne Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) ve Milliyetçi Hareket Partisi’nin (MHP) oluşturduğu Cumhur ittifakı’nın adayı olarak katılan Recep Tayyip Erdoğan ve Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) adayı olarak katılan Muharrem İnce’nin seçim konuşmalarını incelemektedir. Eleştirel söylem analizi yönteminin kullanıldığı araştırma, adayların konuşmalarında öne çıkan kutuplaştırıcı söylemin bir parti ve adayın “karşı taraf”ı oluşturan siyasal parti, aday ve seçmen bloğunu gayr-ı meşru, marjinal ya da sistem dışı olarak tanımlamasının, bir tehdit algısının öznesi haline getirmesinin onu siyasal alanın dışına itmesi nedeniyle demokratik siyaseti sınırladığı kabulünden yola çıkmış ve bu çerçeve içinde Erdoğan’ın ve İnce’nin konuşmalarında bir seçim stratejisi olarak başvurulan “biz”-“onlar” karşıtlığının başat özelliklerini irdelemiştir. Çalışmanın sonucunda, iki adayın da konuşmalarında öne çıkan kutuplaştırıcı söylemin, yalnızca karşı tarafı ve onu destekleyen seçmenin tercihini gayr-ı meşru ilan etmesi ve “onlar” kategorisi içine yerleştirdiği toplum kesimlerini tehdit olarak görmesi nedeniyle değil, aynı zamanda siyasal kültürle de ilişkili olan toplumsal ve siyasal sorunları, rakip liderlerin kişiliklerine indirgeyerek çözümsüzleştirmesi nedeniyle de sorunlu olduğu tespit edilmiştir

Polirazation as a Strategy that Narrows the Political Sphere: An Analysis of Recep Tayyip Erdogan’s and Muhharrem Ince’s June 24, 2018 Election Campaign Speeches

This study examines the election speeches of Recep Tayyip ErdoŞan, who has participated in the presidential elections of June 24 in 2018 as the candidate of the “Republican Alliance” of Justice and Development Party (JDP) and the Nationalist Movement Party (NMP), and of Muharrem Ince, the candidate of Republican Peoples Party (RPP). The research, which is based on critical discourse analysis of the election speeches, derives from the assumption that polarizing political discourses of the candidates restrict the political sphere and the possibility of democratic politics. Accordingly, such discourses, which define the opponent party, candidate or opposing partys’ voters as non-legitimate, marginal, out-of-system and as the subject of a perception of “threat”, narrow the political sphere. The paper analyzes main characteristics of “us” and “them” dichotomy in Erdogan’s and Ince’s speeches. The study has revealed that polarizing discourse is prominent in the political speeches of both presidential candidates. This discourse is problematic, not only because it proclaims the choice of the voters’ of its opponent as illegitimate and it stigmatizes them as “others” who are a threat against “us” but also because it makes the social and political problems unresolvable by reducing them to the personalities of the opponents.

PDF

___

ab.gov.tr (2018) “Komisyon Tarafından Avrupa Parlamentosuna, Konseye, Ekonomik ve Sosyal Komiteye ve Bölgeler Komitesine Sunulan Bilgilendirme” https://www.ab.gov.tr/siteimages/pub/komisyon_ulke_raporlari/2018_turkiye_ raporu_tr.pdf (Erişim tarihi: 10.08.2018).
AGT Demokratik Kurumlar ve nsan Hakları Ofisi (20 18). “Seçim Gözlem Heyeti Ara Raporu,” https://www.osce.org/tr/odihr/elections/turkey/384858?download=true (Erişim tarihi: 07.08.2018)
AGT Uluslararası Seçim Gözlem Heyeti (2018). “Türk iye Cumhuriyeti – Erken Cumhurbaşkanı Seçimi ve Milletvekili Genel Seçimi, lk Bulgular ve Sonuçlar ile lgili Rapor. 24 Haziran 2018, https://www.osce.org/tr/odihr/elections/turkey/385698?download=true (Erişim tarihi: 10.08.2018).
assembly.coe.int (2018) “Turkey: an adverse context ‘will impede the conduct of genuinely democratic elections’” 24 Nisan 2018, http://assembly.coe.int/nw/xml/News/News ViewEN.asp?newsid=7036&lang=2&cat=3 (Erişim tarihi: 15.08.2018)
Avrupa Birlii Türkiye lerleme Raporu (2018). http s://www.abilan.com/wp content/uploads/2018/04/20180417turkeyreport.pdf, 17 Nisan 2018, (Erişim Tarihi: 02.08.2018).
Akkoyunlu, Karabekir ve Kerem Öktem, (2016). “Existential Insecurity and the Making of a Weak Authoritarian Regime in Turkey.” Southeast European and Blacksee Studies. 16( 4): 505527.
Atikcan, Ece Özlem ve Kerem Öe (2012) . “Referendu m Campaigns in Polarized Societies: The Case of Turkey.” Turkish Studies. 13( 3): 449–470
Aydın Düzgit, Senem ve Engin Balta (2018). “When Elites Polarize over Polarization: Framing the Polarization Debate in Turkey.” New Perspectives on Turkey. 59: 109133
Baımsız Seçim zleme Platformu (2018), “24 Haziran 2018 Seçimi Ara Rapor.” http://www.esithaklar.org/yayinlarimiz/raporlar/ (Erişim tarihi: 10.08.2018).
BM nsan Hakları Yüksek Komiserlii (2018). 9 Mayıs 2018 tarihli bildiri: https://news.un.org/en/story/2018/05/1009232 (Erişim tarihi: 07.08.2018).
Demiralp, Seda (2012). “White Turks, Black Turks? Faultlines Beyond Islamism versus Secularism.” Third World Quarterly. 33(3): 511524.
Demirkaya, Nergis (2018). “Kabolu: Ne cumhurbaşkan lıı ne başkanlık; bunun adı monokrasi”. gazeteduvaR. 13 Temmuz 2018. https://www.gazeteduvar.com.tr/politika/2018/07/13/necumhurbaskanligine baskanlikbununadimonokrasi/
Dinçşahin, akir (2007). “A Symptomatic Analysis of the Justice and Development Party’s Populism in Turkey: The 2007 Electoral Crisis and After.” Government and Opposition. 47 (4): 618–640. Siyasal Alanı Daraltan Bir Strateji Olarak Kutuplaştırma
Doanay, Ülkü (2017). “Recep Tayyip Erdoan’ın Seçi m Konuşmalarında
Demokrasi Söylemi.” Seçimlik Demokrasi: Recep Tayyip Erdoan, Kemal Kılıçdarolu, Devlet Bahçeli ve Selahattin Demirtaş ’ın Demokrasi Söylemi. Ülkü Doanay, Halise Karaaslan anlı ve nan Özdemi r Taştan (der.) içinde. Ankara: mge. 116152.
Doanay Ülkü, Halise Karaaslan anlı ve nan Özdemi r Taştan (Der.) (2017). Seçimlik Demokrasi: Recep Tayyip Erdoan, Kemal Kıl ıçdarolu, Devlet Bahçeli ve Selahattin Demirtaş’ın Demokrasi Söylemi. Ankara: mge.
dw.com.tr (2017). “Venedik Komisyonu’ndan Türkiye’ye ‘otoritarizm’ uyarısı.” 10.03.2017. https://www.dw.com/tr/venedikkomisyonu ndan t%C3%BCrkiyeyeotoritarizmuyar%C4%B1s%C4%B1/a3788 7725 (Erişim tarihi: 03.08.2018).
Göztepe, Ece, Dinçer Demirkent ve Mutlu Arslan (2017). “Ece Göztepe: Demokratik Bir Anayasa Toplumsal Vasatın Üstüne Çıkmak Zorunda.” 27 Mart 2017. http://ayrintidergi.com.tr/ecegozteped emokratikbiranayas toplumsalvasatinustunecikmakzorunda/ (Erişim ta rihi: 20.08.2018).
HOP (2018). “21 Temmuz 201620 Mart 2018 Olaanüst ü Hal Uygulamaları Güncellenmiş Durum Raporu”. 17 Nisan 2018. http://www.ihop.org.tr/wpcontent/uploads/2018/04/Ola%C4%9Fan%C3%BCst%C3%BCHal_17042018.pdf (Erişim tarihi: 20.07.2018)
Köker, Eser, Ülkü Doanay ve nan Özdemir Taştan (2 008) “2007 Milletvekili Genel Seçimleri’nde Medyada Milliyetçilik Rekabeti.” Medya Milliyetçilik iddet . Barış Çoban (der.) içinde. stanbul: Su. 74100.
Mülkiyeliler Birlii (2018). “Mülkiyeliler Birlii Seçim Adaleti ve Güvenlii Raporu” 13 Haziran 2018. http://mulkiye.org.tr/secimadaletiveguvenligi raporu/ (Erişim tarihi: 05.08.2018).
news.un.org (2018) “State of emergency must be lifted for ‘credible elections’ in Turkey, says UN rights chief” 09.05.2018. https://news.un.org/en/story/2018/05/1009232 (Erişim tarihi: 05.08.2018).
Offe, Claus (2011). “Crisis and Innovation of Liberal Democracy: Can Deliberation be Institutionalised?” Czech Sociological Review. 4(3): 447472.
Parlak, smet (2016) “Yerel Seçimler, Ulusal Düşman lar.” Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 70(3): 507540.
posta.com. tr (2018). “Muharrem nce: Seçim sonuçla rı memlekete hayırlı olsun.” 04.07.2018. http://www.posta.com.tr/muharreminces ecimsonuclarimemleketehayirliolsun2020954 (Erişim tarihi: 10. 08.2018).
Sarı, Mehmet afak (2018). “Cumhurbaşkanlıı Yarışı Haritası”, https://msafaksari.com/2018cumhurbaskanligiyarisi haritasi/ (Erişim tarihi: 20.06.2018).
Schumpeter, Joseph Alois (1977). Kapitalizm, Sosyalizm ve Demokrasi II. İstanbul: Varlık.
van Dijk, Teun A. (1997). “What is Political Discourse Analysis.” Belgian Journal of Linguistics 11: 152.
Yıldırım, Deniz (2009). “AKP ve Neoliberal Popülizm.” AKP Kitabı Bir Dönüşümün Bilançosu. lhan Uzgel ve Bülent Duru (der.,) içinde. Ankara: Phoenix. 66107
Yılmaz, Zafer (2017). “The AKP and the Spirit of the ‘New’ Turkey: Imagined Victim, Reactionary Mood, and Resentful Sovereign.” Turkish Studies. 18(3): 482513.
Yokuş, Sevtap (2017). Türkiye’de 2017 Anayasa Deşiklikleri ve Çözüm Sür eci. http://www.democraticprogress.org/wpcontent/upload s/2017/04/Sevtap YokusTURKIYEDE2017ANAYASADEGISIKLIKLERIVECOZU M SURECI.pdf (Erişim tarihi: 11.08.2018).