Şerafettin KELEŞ, Atilla KESKİN, Nur ERTEK

Kırsal Alanda Sosyal Sermayenin Yaşam Memnuniyeti Üzerine Etkisi

Başta ekonomi bilimi olmak üzere birçok bilim bireylerin vetoplumum mutlu yaşam sürmelerini hedeflemektedir. Birçokçalışmada yaşam memnuniyeti, demografik, genetik, psikolojik veekonomik değişkenlerle ölçülmeye çalışılmış ama sosyal sermaye pekdikkate alınmamıştır. Bu çalışmada, sosyal sermaye ile yaşammemnuniyeti arasındaki ilişki incelenmiştir. Tesadüfî ÖrneklemeYöntemine göre yapılan hesaplamalar sonucunda anket sayısı 324olarak belirlenmiştir. Erzurum kent merkezi dışındaki ilçe veköylerde yapılan anketlerden elde edilen veriler kullanılmıştır.Yapısal Eşitlik Modelinin kullanıldığı çalışmada elde edilen bulgularyaşam memnuniyeti ile sosyal sermaye arasında pozitif yönlü biretkileşimin olduğunu göstermektedir. İlişkisel Sosyal Sermaye (0,65),Bilişsel Sosyal Sermaye (0,62) ve Yapısal Sosyal Sermaye (0,31) ortaderecede pozitif yönde yaşam memnuniyetini etkilemektedir.

The Effect of the Social Capital on the Life Satisfaction in Rural Areas

Many fields of science, the economy being first, aim to ensure that the individuals and the society lead a happy and satisfactory life. Many studies attempted to measure the life satisfaction by the means of demographical, genetic, psychological and economic variables; however, the social capital has been largely overlooked in this manner. This study discusses the relationship between the social capital and the life satisfaction. In the study, in which the structural equation model was employed, the findings suggest that there is a positive relationship between the life satisfaction and the social capital. The associational social capital (0.65), Cognitive social capital (0.62) and the structural social capital (0.31) have an intermediate level effect on the life satisfaction in a positive direction.

PDF

___

Bayram N 2010. Yapısal Eşitlik Modellemesine Giriş ve Amos Uygulamaları, Ezgi Print house, Bursa. Bjørnskov C 2003. The happy few: Cross–country evidence on social capital and life satisfaction. Kyklos, 56 (1): 3-16.

Bagozzi PR ve Yi Y 1988. On the Evaluation of Structural Equation Models, Academy of Marketing Science Journal of the Academy of Marketing Science Spring, 16(1): 74-94.

Chan J, To HP, Chan E 2006. Reconsidering social cohesion: Developing a definition and Analytical Framework for Empirical Research. Social Indicators Research, 75(2): 273-302.

Coleman JS 1988. Social capital in the creation of human capital. American journal of sociology, 94: 95-120.

Coleman JS 1990. Foundations of social theory. Cambridge: Harvard University Çelik HE ve Yılmaz V 2014. Lisrel 9.1 ile Yapısal Eşitlik Modellemesi. Arı Yayınları, İstanbul.

Çiçek A ve Erkan O 1996. Tarım Ekonomisinde Araştırma ve Örnekleme Yöntemleri. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 12, Ders Notları Serisi No: 6, Tokat.

De Carolis DM ve Saparito P 2006. Social capital, cognition, and entrepreneurial opportunities: A theoretical framework. Entrepreneurship theory and practice, 30 (1): 41-56.

Diener E 2000. Subjective well-being: The science of happiness and a proposal for a national index. American psychologist, 55 (1): 34.

Diener ED, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S 1985. The satisfaction with life scale. Journal of personality assessment, 49 (1): 71-75.

Duman B ve Alacahan O 2011. Sosyal Sermaye/Güven Boyutunda Etniklik. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 10( 1): 181-208.

Emiroğlu M 1972. A study regarding the area, number of parcels and parcel size of the rural settlements by geographical regions. Journal of Geographical Studies 3(4):109-138.

Frey BS ve Stutzer A 2002. The economics of happiness. World Economics, 3 (1): 1-17.

Fukuyama, F 1995. Social Capital and the Global Economy Source. Foreign Affairs, 74 (5): 89-103. Helliwell JF 2006. Well‐Being, social capital and public policy: What's new?. The Economic Journal, 116(510): 34-45.

Hills P ve Argyle M 2001. Happiness, introversion– extraversion and happy introverts. Personality and individual Differences, 30 (4): 595-608.

Jöreskog KG ve Sörbom D 1996. PRELIS 2 user's reference guide: A program for multivariate data screening and data summarization: A preprocessor for LISREL. Scientific Software International. Kahneman D, Diener E, Schwarz N (Eds.). 1999. Wellbeing: Foundations of hedonic psychology. Russell Sage Foundation.

Kalaycı Ş 2006. SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. Asil Yayın Dağıtım, Ankara.

Kline BR 2005. Principles and practice of structural equation modeling. the Guilford Press, 2nd ed., New York.

Krishna A ve Shrader E 2000. Cross Cultural Measures of Social Capital: A Tool and Results from India and Panama. Social Capital Initiative Working Paper No 21. Washington DC: World Bank.

Külter B 2011. Mağaza Özelliklerinin Perakendeci Marka Tercihi Üzerindeki Etkisi. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 7(14): 163-182.

Leung A, Kier C, Fung T, Fung L, Sproule R 2011. Searching for happiness: The importance of social capital. Journal of Happiness Studies, 12 (3): 443- 462.

Lyubomirsky S, Sheldon KM, Schkade D 2005. Pursuing happiness: The architecture of sustainable change. Review of general psychology, 9 (2): 111.

Myers DG ve Diener E 1995. Who is happy?. Psychological science, 6 (1): 10-19.

Oishi S, Diener E, Lucas RE 2007. The optimum level of well-being: Can people be too happy?. Perspectives on psychological science, 2 (4): 346-360.

Paxton P 1999. Is social capital declining in the United States? A multiple indicator assessment. American Journal of sociology, 105 (1): 88-127.

Perkins DD ve Long DA 2002. Neighborhood sense of community and social capital. In Psychological sense of community (pp. 291-318). Springer US.

Rasmussen C, Armstrong J, Chazdon S 2011. Bridging Brown County: Captivating social capital as a means to community change. Journal of leadership education, 10 (1): 63-82.

Ryan RM ve Deci EL 2001. On happiness and human potentials: A review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annual review of psychology, 52 (1): 141-166.

Scollon CN, Diener E, Oishi S, Biswas-Diener R 2004. Emotions across cultures and methods. Journal of cross-cultural psychology, 35 (3): 304-326.

Şimşek ÖF 2007. Yapısal Eşitlik Modellemesine Giriş, Temel İlkeler ve Lisrel Uygulamaları, Ekinoks Yayınları, Ankara.

Sümer N, Bek Y 2012. Yapısal Eşitlik Modelleri ve LISREL Uygulamaları, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Fen Edebiyat Fakültesi, Samsun.

TÜİK 2016. İllerde yaşam endeksi gösterge değerleri, 2015. Türkiye İstatistik Kurumu, Ankara.

Veenhoven R 1996. Developments in satisfactionresearch. Social Indicators Research, 37 (1): 1-46. Yeniçeri T ve Erten E 2008. Mağaza Sadakat Programlarının Algılanması, Güven, İlişkiyi Sürdürme İsteği ve Mağaza Sadakati Arasındaki İlişkilerin Yapısal Eşitlik Modeli İle İncelenmesi, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 9 (2): 232-247.

Yılmaz V 2004. Lisrel ile Yapısal Eşitlik Modelleri Tüketici Şikayetlerine Uygulanması, Sosyal Bilimler Dergisi, 4(1): 77-90.

Waterman AS 1993. Two conceptions of happiness: Contrasts of personal expressiveness (eudaimonia) and hedonic enjoyment. Journal of personality and social psychology, 64 (4): 678-691.