Siyasal Değer Ölçeği’nin Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Bu araştırmada, uluslararası alanyazında da yeri olan, bireylerin biyolo- jik, sosyal ve refah gibi evrensel temel gereksinimlerini anlamanın bir göstergesi olan “değer” kavramının Türk siyaset söyleminde nasıl kar- şılık bulduğunu belirlemek ve bu doğrultuda siyasal aktörlerin medyaya yansıyan söylemlerine gömülü değer boyutlarının toplumdaki karşılı- ğını anlamak üzere bir ölçek geliştirmek istenmiştir. Araştırmanın ön deneme uygulaması farklı meslek ve yaş gruplarından (öğrenci, akade- mik personel, hizmetli, güvenlik görevlisi, kamu personeli, kafe çalı- şanı vb.) 50 kişilik bir grupta yapılmıştır. Geçerlik ve güvenirlik çalış- maları için evrendeki cinsiyet ve eğitim düzeyi oranları dikkate alınarak Ankara ilinde 400 kişilik bir gruptan veri toplanılmıştır. Ölçme aracına ait geçerlik kanıtları elde edilirken açımlayıcı faktör analizi ve doğrula- yıcı faktör analizinden yararlanırken, güvenirlik kanıtları için Cronbach Alpha güvenirlik katsayısı, madde kalan ve madde toplam korelasyon- ları incelenmiştir. Analizler sonucunda üç faktörlü olarak elde edilen ya- pının, varyansın %42.33’ünü açıkladığı görülmüştür. Ölçeğin tamamına ait C-A güvenirlik 0.89, faktörlere ait C-A güvenirlik katsayıları 0.88, 0.90 ve .076 olarak tespit edilmiştir. Doğrulayıcı faktör analizi sonra- sında uyum indekslerinin yapının doğruluğu için kabul edilebilir dü- zeyde olduğu saptanmıştır. Türkiye’de siyasetin değer önceliklerinin toplumdaki karşılığını, toplumun değer konusunda beklentisini ve iliş- kisini oy verme davranışları çerçevesinde belirlemeye yönelik geliştiri- len ve geçerli ve güvenirlik olduğuna ilişkin kanıtlar elde edilen SiyasalDeğerler Ölçeği’nin siyaset ve değer ilişkisi, siyasal değer çalışmak is- teyen araştırmacılar için faydalı olacağı düşünülmektedir.

Developing the Political Values Scale: A Validity and Reliability Study

In this study, a scale was developed in order to determine the place of “value” which has a place in international literature and which is one of the signifiers of understand- ing universal basic needs such as biological, social and welfare-related ones, in Turk- ish political discourse and to understand the social correspondence of the value di- mensions embedded in the discourses of political actors in the media. Data were ob- tained from a group of 400 people in the city of Ankara. For validity and reliability studies, gender and education level ratio were taken into consideration, and data were obtained from a group of 400 people in the city of Ankara via a firm which provides support within the context of the project. Exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis were used for the validity of the instrument. Cronbach Alpha reliability coefficient, corrected-item correlation and item-total correlation were examined forreliability proofs. The analyses showed that the scale had three-factored dimensions, which explained 42.33% of the total variance. C-A reliability concerning the totality of the scale was determined to be 0.89, C-A reliability coefficients belonging to fac- tors were determined to be 0.88, 0.90 and 0.76, respectively. The confirmatory factor analysis indicated that the fit indexes were at acceptable levels for the appropriateness of the structure. It is thought that Political Values Scale, which was designed to deter- mine the social correspondence of value priorities of politics in Türkiye, the society’s expectations for values, and the society’s relationship with values in terms of voting behavior, and which was proven to be valid and reliable, would be helpful for re- searchers who want to study political value and the relationship between politics and values.

PDF

___

Barnea, M. F. and Schwartz, S. H. (1998). Values and voting. Political Pyschology, 19(1), 17-40.
Büyüköztürk, Ş. (2012). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara: Pegem Akademi.
Byrne, B. M. (1994). Structural equation modeling with EQS and EQS/Windows: Ba- sic concepts, applications and programming. California: Sage Publications, Inc.
Caprara, G. V., Barbaranelli, C. and Zimbardo, P. G. (1999). Personality profiles and political parties. Political Psychology, 20, 175-197.
Caprara, G. V., Schwartz, S. H., Capanna, C., Vecchione, M. and Barbaranelli, C. (2006). Personality and politics: values, traits, and political choice. Political Psychology, 27, 1-28.
Caprara, G. V. and Zimbardo, P. G. (2004). Personalizing Politics: A congruency mo- del of political preferences. American Psychologist, 59(7), 581-594.
Çebi, M. S. (2002). Günümüzde siyasetin medyada inşası ve sunumu üzerine bazı dikkatler. İletişim, 14, 1-33.
Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G. and Büyüköztürk, Ş. (2012). Sosyal bilimler için çok de- ğişkenli istatistik SPSS ve LISREL uygulamaları. Ankara: Pegem Akademi.
Duverger, M. (2002). Siyaset sosyolojisi. (Ş. Tekeli, Trans.). İstanbul: Varlık Yayın- ları. (Original work published in 1972)
Ebel, R. L. (1965). Measuring educational achievement. New Jersey: Prentice Hall, Inc.
Fichter, J. (1990). Sosyoloji nedir? (N. Çelebi, Trans.). Konya: Toplum Yayınları. (Original work published in 1957)
Hair, J., Anderson, R., Babin, B., Black, W. and Tahtam, R. (2006). Multivariate data analysis. New Jersey: Prentice Hall.
Haşlaman, T. (2005). Programlama dersi ile ilgili özdüzenleyici öğrenme stratejileri ile başarı arasındaki ilişkilerin incelenmesi: bir yapısal eşitlik modeli. Unpub- lished master’s thesis, Hacettepe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
Heywood, A. (2015). Siyasetin temel kavramları. (H. Özler, Trans.). Ankara: Adres Yayınları. (Original work published in 2000)
Hofstede, G. (1980). Culture’s consequences: international differences in work-rela- ted values. USA: Sage Publication.
Hofstede, G. (1991). Culture and organizations: software of the mind. USA: McG- raw-Hill.
Inglehart, R. (1977). The silent revolution. Princeton: Princeton University Press.
Inglehart, R. (1997). Modernization and postmodernization: cultural, economic and political change in 43 countries. Princeton: Princeton University Press.
Jöreskog, K. G. and Sörbom, D. (2001). LISREL 8: user's reference guide. Chicago, IL: Scientific Software International, Inc.
Kline, R. B. (2000). Principles and practice of structural equation modeling. NewYork: The Guilford Press.
Lane, J. E. and Ersson, S. (2005). Culture and politics: a compoarative approach. England: Ashgate Publishing Limited.
Özlem, D. (2002). Değerler sorununda nesnelcilik/mutlakçılık ve öznelcilik/rölati- vizm tartışması üzerine. In H. Z. Ülker, (Ed.), Bilgi ve değer (282-312). An- kara: Vadi.
Piurko, Y., Schwartz, S. H. and Davidov, E. (2011). Basic personal values and the meaning of left-right political orientations in 20 countries. Political Psycho- logy, 32(4), 537-561
Rokeach, M. (1967). Value survey. California: Sunnyvale.
Rokeach, M. (1973). The nature of human values. New York: Free Press.
Schermelleh-Engel, K. and Moosbrugger, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: tests of significance and descriptive goodness-of-fit measu- res. Methods of Psychological Research Online, 8(2), 23-74.
Schumacker, R. E. and Lomax, R. G. (2004). A beginner’s guide to structural equa- tion modeling. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
Schwartz, S. H. (1992). Universals in the content and structure of values: theory and empirical tests in 20 countries. In M. P. Zanna, (Ed.), Advances in experimental social phychology (1-65). New York: Academic Press.
Schwartz, S. H., Caprara G. V. and Vechione M. (2010). Basic Personal Values, Core Political Values and Voting: A Longitudinal Analysis. Political Psychology. 31(3), 421-452.
Sharma, S. (1996). Applied multivariate techniques. New York: Josh Wiley ve Sons Inc.
Sümer, N. (2000). Yapısal eşitlik modelleri: temel kavramlar ve örnek uygulamalar. Türk Psikoloji Yazıları, 3(6), 49-74.
Tabachnick, B. G. and Fidell, L. S. (2007). Using multivariate statistics. USA: Pear- son Education.
Taggart, P. (2004). Popülizm. (B. Yıldırım, Trans.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversi- tesi Yayınları. (Original work published in 2000)
Theodorson, G. A. and Theodorson, A. G. (1979). A modern dictionary of sociology. New York: Barnes & Noble.
Waheed, M., Schuck A. R. T., de Vreese C. H. and Neijens P. (2011). More different than similar: Values in political speeches of leaders of developed and develo- ping countries. Journal of Intercultural Communication, 26, 53-76
Waheed M., Schuck A. R. T., Neijens P. C. and de Vreese C. H. (2013). Values in the News: Comparing the News Coverage of Political Speeches in Developed and Developing Countries. Journalism Studies, 14(4), 618-634.