AYHAN BAŞTAN, ERHAN ÖZENÇ, İLKNUR PİR YAĞCI, DUYGU BAKİ ACAR

Ultrasonographic evaluation of mammary tumors in bitches

Bu çalışmada köpeklerde benign ve malign tümörlerin ultrasonografik görünüm özelliklerinin belirlenerek ayırıcı tanıda bu özeliklerin kullanılabilirliğinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Tümörler şekil, çevre kenar özellikleri, en-boy uzunluk oranları, ekotekstur, ekojenite, kalsifikasyon ve yalancı kapsül varlığı, uzunluk ve akustik iletim yönünden değerlendirildi. Benign tümörlerin ultrasonografik özellikleri oval veya yuvarlak olması (benign tümörlerin %80’i bu özelliğe sahip) ve sınırlı bir kenar yapısına (benign tümörlerin %95’i bu özellik belirlendi) sahip olmasıydı. Malign tümörler ise düzensiz bir şekle (malign tümörlerin %78’sında gözlendi) sahip olmakla birlikte, lobuler veya uzantılı bir kenar özelliği de (malign tümörlerin %76’inde belirlendi) gösterdiler. Benign ve malign tümörlerde en ve boy oranlarının 1.4 den büyük özellik göstermesi bakımından istatistiksel bir fark saptanmadı. Benign tümörlerde farklı oranlarda hipoekoik (%30), isoekoik (%35) ve karma ekoik görüntü (%35) saptandı. Sonuç olarak, köpeklerde meme tümörlerinin tiplendirilmesinden önce ultrasonografik görüntülerinin özellikle tümör boyutu, şekli, tümörün kenar özellikleri, iç ekojenite, ekotekstür yapısı ve akustik iletim yönünden ön değerlendirmesinin fayda sağlayabileceği belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler:

dişi köpek, ultrasonografi, neoplazma, meme bezi neoplazmları, dişi hayvanlar, köpek, tanı teknikleri

Dişi köpeklerdeki meme tümörlerinin ultrasonografik olarak değerlendirilmesi

The aim of this study was to characterize the ultrasonographic patterns of benign and malignant mammary tumors and to evaluate the efficacy of ultrasonographic imaging to distinguish benign and malignant tumors in dogs. Shape, margins, width-to-craniocaudal (CC) dimension ratio, echotexture, echogenicity, presence of calcification, presence of pseudocapsule, size (the deepest and longest axis) and acoustic transmission of tumors were evaluated. The ultrasonography features and the tissue diagnosis of benign tumor were oval or round (80% of masses with this feature were benign), and circumscribed margins (95% were benign). The features most predictive of a malignant tumor diagnosis were spiculated or microlobulated margins (76% of masses with this feature were malignant), and irregular shape (78% were malignant). No differences between the benign and malignant groups for width-to-CC dimension ratio >1.4 were observed. The benign tumors were seen in different distribution of beign hypoechoic (30%), isoechoic (35%) or varied in echogenicity. It was concluded that, the ultrasonography could be an extremely useful tool for the preevaluation of canine mammary gland tumors, especially in relation to the evaluation of tumor size, shape, border irregularity, echotexture, internal echogenicity and acoustic transmission.

Keywords:

bitches, ultrasonography, neoplasms, mammary gland neoplasms, female animals, dogs, diagnostic techniques,

PDF

___

Johnston SD, Kustritz MVR, Olson PNS: Disorders of mammary glands of the bitch. In, Johnston SD, Kustritz MVR, Olson PNS (Eds): Canine and Feline Theriogenology. 243-256, WB Saunders Company, Philadelphia, 2001.
Moulton JE: Tumors of mammary gland. In, Moulton JE (Ed): Tumors in Domestic Animals. 3th ed. 518-552, University of California Press, Los Angeles, CA, 1990.
Nyman HT, Kristensen AT, Lee MH, Martinussen T, McEvoy FJ: Characterization of canine superficial tumors using gray-scale B mode, color flow mapping, and spectral doppler ultrasonography-A multivariate study. Vet Radiol Ultrasound, 47, 192-198, 2006.
Perez Alenza MD, Pena L, Del Castillo N, Nieto AI: Factors influencing the incidence and prognosis of canine mammary tumours. J Small Anim Pract, 41, 287-291,2000.
Novosad CE: Principles of treatment for mammary gland tumors. Clin Tech Small Anim Pract, 18, 107-109, 2003.
Sorenmo K: Canine mammary gland tumors. Vet Clin North Am: Small Anim Pract, 33, 573-596, 2003.
Yamagami T, Kobayashi T, Takahashi K, Sugiyama M: Prognosis for canine malignant mammary tumors based on TNM and histologic classification. J Vet Med Sci, 58, 1079-1083, 1996.
Cassali GD, Gobbi H, Malm C, Schmitt FC: Evaluation of accuracy of fine needle aspiration cytology for diagnosis of canine mammary tumours: Comparative features with human tumours. Cytopathology, 18, 191-196, 2007.
Malik G, Waqar F, Buledi GQ: Sonomammography for evaluation of solid breast masses in young patients. J Ayub Med Coll Abbottabad, 18, 34-37, 2006.
Kamio T, Hamano K, Kameoka S, Kimura T: Ultrasonographic diagnosis of breast cancer with intraductal spreading of cancer cells. Nippon Geka Gakkai Zasshi, 97, 338-42, 1996.
Baker JA, Soo MS: The evolving role of sonography in evaluating solid breast masses. Semin Ultrasound CT MR, 21, 286-296, 2000.
Rahbar G, Sie AC, Hansen GC, Prince JS, Melany ML, Reynolds HE, Jackson VP, Sayre JW, Bassett LW: Benign versus malignant solid breast masses: US differentiation. Radiology, 213, 889-894, 1999.
Misdorp W: Tumors of the mammary gland. In, Meuten DJ (Ed): Tumors in Domestic Animals. 575-605, Iowa: 2121, State Avenue, 2002.
Gonzalez de BA, Garcia FP, Mayenco Aguirre AM, Sanchez de la MM: Ultrasonographic imaging of canine mammary tumours. Vet Rec, 143, 687–689, 1998.