Sığır brusellozis' inin allerjik deri testleri ile teşhisi üzerinde çalışmalar

Bu araştırma, allerjik deri testinin sığır brusellosis'inin teşhisinde kullanılabilirliğinin belirlenmesi amacıyla yapıldı. Bu amaçla, iki farklı Brucella susundan değişik metotlarla hazırlanan iki allerjen (Brucellin INRA ve Brucellin) üç farklı gruptaki (enfekte, sağlıklı ve aşılı) hayvanlarda etkisi Rose Bengal Plate Test (RBPT), Serum Aglütinasyon Testi (SAT), Rivanol Aglütinasyon Testi (RivA) ve Komplement Fikzasyon Testi (KFT) kullanılarak araştırıldı. Enfekte gruptaki hayvanlarda iki allerjen birlikte değerlendirildiğinde %77, RBPT, SAT, RivA ve KFT'leriyle sırasıyla %70, %85, %88 ve %89 oranında pozitif reaksiyon elde edildi. Aşılanmış gruptaki hayvanlarda iki allerjen birlikte değerlendirildiğinde %66, RBPT, SAT, RivA ve KFT'leriyle sırasıyla %8, %8, %8 ve %6 oranında pozitif reaksiyon elde edildi. Sağlıklı ve aşılanmamış gruptaki hayvanların iki allerjen ile %3'ü pozitif bulunurken, serolojik testlerde negatif bulundu. Sonuç olarak, allerjik deri testlerinin sığır brusellozis'inin teşhisinde serolojik testlerle birlikte sahada kullanılabileceği kanaatine varıldı.

Anahtar Kelimeler:

tanı teknikleri, bağışıksal tanı, rose Bengal, deri testleri, aşılama (hayvan), alerjenler, aglütinasyon testleri, Brucella, alerji, brusellozis, sığır, komplement fikzasyon testi, teşhis

Investigations on diagnosis of bovine brucellosis by allergic skin tests

This study was conducted in order to investigate possibility of use of allergic test in the diagnosis of bovine brucellosis. For this aim, two allergens (Brucellin INRA and Brucellin) prepared using two different methods on the cattle of three groups (healthy, vaccinated and infected) were investigated using Rose Bengal Plate Test (RBPT), Serum Agglutination Test (SAT), Rivanol Agglutination Test (RivA) and Complement Fixation Test (CFT). When two allergen tests were considered together, 77% positive reactions were obtained in infected group. In this group, positive reactions at 70%, 85%, 88% and 89% were obtained respectively from RBPT, SAT, RivA and CFT. In vaccinated group, 66% positive results were obtained by two allergens, whereas seropositive results at 8%, 8%, 8% and 6% was obtained respectively from RBPT, SAT, RivA and CFT. While 3% positive results were determined in healthy and unvaccinated group, negative results were obtained in all serological tests. As a result, it was concluded that allergic skin test could be used for the diagnosis of bovine brucellosis in combination with serological test in the field. "'

Keywords:

diagnostic techniques, immunodiagnosis, rose Bengal, skin tests, vaccination, allergens, agglutination tests, Brucella, allergies, brucellosis, cattle, complement fixation tests, diagnosis,

PDF

___

Güllüce M: Kars ve çevresinde sığırlarda Brucella abortus'a karşı oluşan antikorların ELISA ve diğer serolojik yöntemlerle karşılaştırılması. Kafkas Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Doktora Tezi. Kars, 1993.
Corbel JM: Recent advances in the study of brucella antigens at their serological cross reactions. Vet Bull, 55 (12):1927-942,1985.
Bercovich Z, Ter Laak: An evaluation of the delayed type hypersensitivity test for diagnosing brucellosis in individual cattle: A field study. Vet Microbiol, 22, 241-248, 1990.
MacDjarmid SC, Hellstrom JS: An intradermal test for diagnosis of brucellosis in extensively managed cattle herds. Prev VetMed. 4, 361-369, 1987.
Bercovich Z, Ter Laak EA, Van Liaepzig JHH: Detection of brucellosis in dairy herds after an outbreak of the disease using a delayed-type hypersensitivity test. Prev Vet Med, 13, 277- 285, 1992.
Bercovich Z, Muskens JAM: The sensitizing effect of a Brucella abortus antigen in the cattle after repeated intradermal inoculations. Vet Microbiol, 51,83-93, 1996.
Bercovich Z, Dekker T, Eger A, Haagsma J: Comparison of the potency of several Brucella allergenes used to detect brucellosis in cattle. Vet Res Com, 20, 141-151, 1996.
Kaya O: Koyun ve keçi brusellozis'inin alerjik deri testleri teşhisi üzerinde çalışmalar. Selçuk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi. Konya, 1993.
Worthington RW, Weddell W, Neilson FJA: A practical method fort he production of brucella skin test antigen. N Z Vet
Bhongbhibhat N, Elberg SS, Chen TH: Characterisation of brucella skin test antigens. J Infect Dis, 122,70-82, 1970. '
Bercovich Z, Haagsma J, Van Leipzig H, Taaijke R: Specifity of the skin delayed type hypersensitivity test in brucellosis free cattle tested with a brucella allergen. J Vet Med, 40, 582-588, 1993.
Martrenchar A, Njanpop BM, Yaya A, Njjoya A, Tulasne JJ: Problems associated with tuberculosis and brucellosis skin-test methods in northern Cameroon. Prev Vet Med, 15(2- 3):221-229, 1993.
Pouillot R, Garin-Bastuji B, Gerbier G, Coche Y, Cau C, Dufour B, Moutou F: The Brucellin skin test as a tool to discriminate false positive serological reactions in bovine brucellosis. Vet Res, 28(4):365-74, 1997.
Alton GG, Jones LM, Angus RD, Verger JM: Techniques for the Brucellosis Laboratory. INRA, Paris, 1988.
Tizzard I: Serological assays. JAVMA, 181(10): 1162-1165, 1982.
Kipal G: Atiologische untersu drangen über den abort bei schafen unter besoderer berucksichtingung des nachweises von brucellar, campylobacter, salmonelen, listerien, leptospien und clamydien, Berlin. Munch Med Wochenschr, 100, 405-408, 1987.
Fensterbank R, Pardon P: Diagnostic allergique de la brucellose bovine. I. Conditions d'utilisation d'un allergene proteique prufie: La brucelline. Ann Rech Vet, 8(2): 187-193, 1997.