SİGORTA ŞİRKETLERİ İLE YAPILAN İBRA SÖZLEŞMELERİNİN KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU m. 111/2 UYARINCA İPTALİ

Karayolları Trafik Kanunu m. 111/2 ile trafik kazası sonucunda zarar görenler ile sigorta şirketleri arasında düzenlenen ibra sözleşmelerinin iptali sağlanabilmektedir. Bu düzenleme amacı bakımından ülkemizde yer alan önemli bir soruna çözüm getirmekte- dir. Zira sigorta şirketleri karşısında çoğu zaman daha bilgisiz olan zarar görenler hak et- tikleri tazminatların çok altında miktarlar karşılığında sigorta şirketlerini ibra etmektedir. Bu sorunu gidermek amacıyla hazırlanan kanun maddesi ile bu düzenlemenin uygulama- sı arasında kanaatimizce hukuken birçok problem bulunmaktadır. Bu çalışmada konu ile ilgili Yargıtay kararları incelenmiş ve uygulamada ortaya çıkan sorunlar tespit edilmeye çalışılmıştır.

CANCELLATION OF RELEASE AGREEMENTS MADE WITH INSURANCE COMPANIES ACCORDING TO HIGHWAY TRAFFIC CODE ARTICLE 111/2

With the regulation of Highway Traffic Code article 111/2, release agreements between insurance companies and injured party as a result of traffic accidents can be canceled. This arrangement solves an important problem in our country in terms of pur- pose. Because, in the face of insurance companies, injured parties who are often more uninformed, release the insurance companies in return for the amounts well below the compensation they deserve. In our opinion there are many legal problems between this article prepared to solve this problem and the application of this regulation. In this study, the decisions of the Supreme Court of Appeals related t

___

  • Aslan, Çiğdem Mine. Gabinin Unsurları ve Hukukî Sonuçları, An- kara, 2006.
  • Buz, Vedat. Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Ankara, 2005.
  • Çeker, Mustafa. Sigorta Hukuku, Adana, 2011.
  • Çelik, Nuri. Bireysel İş Hukuku, 26. Baskı, İstanbul, 2013.
  • Çil, Şahin. İş Hukukunda İbra Sözleşmesi, İstanbul, 2007.
  • Eren, Fikret. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18. Baskı, Ankara, 2015.
  • Gümüş, Mustafa Alper. “Makbuz Verilmesi Ve Borç Senedi İade- sine Bağlanan Yasal Karineler” (BK.m.88), MÜHF – HAD, C. 17, S. 1-2, 2011, ss. 351-375.
  • Gümüş, Mustafa Alper. Türk-İsviçre Borçlar Hukukunda İbra Sözleşmesi, İstanbul, 2015, (İbra).
  • Karasu, Rauf. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, An- kara, 2016.
  • Kender, Rayegân. Türkiye’de Hususi Sigorta Hukuku, 12. Baskı, 2013.
  • Kılıçoğlu, Ahmet. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18. Baskı, Ankara, 2014.
  • Kocayusufpaşaoğlu, Necip. Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Cilt: 1, 6. Baskı, İstanbul, 2014.
  • Lale, Muktedir /İhsan Akgül, Sigorta Hukuku, 2. Baskı, Cilt: 1, Ankara, 2011.
  • Narmanlıoğlu, Ünal. İş Hukuku, Ferdi İş İlişkileri, 5. Baskı, İstan- bul, 2014.
  • Oğuzman, M. Kemal /M. Turgut Öz, Borçlar Hukuku Genel Hü- kümler Cilt:1, 12. Baskı, İstanbul, 2014.
  • Ozanemre–Yayla, Hatice Tolunay. “Gabinin Şartları,” Çankaya University Journal Of Law, S. 7/2, 2011, ss. 195-217.
  • Özkaya, Eraslan. Gabin Davaları, Ankara, 2000.
  • Pekcanıtez, Hakan/Oğuz Atalay/Muhammet Özekes, Medenî Usûl Hukuku, 14. Bası, Ankara, 2013.
  • Serozan, Rona. İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleşme, İstanbul, 2002.
  • Süzek, Sarper. İş Hukuku, 14. Baskı, İstanbul, 2017.
  • Sungur, Hasan Halis. Gabin, İstanbul, 1953.
  • Şenocak, Kemal. “Takseli Sigorta”, BATİDER, Cilt: 25, Sayı: 2, 2009, ss. 179-207.
  • Tekinay, S. Sulhi / Sermet Akman/Haluk Burcuoğlu/Atilla Altop, Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, İstanbul, 1993.
  • Turanboy, Nuri. İbra Sözleşmesi, Ankara, 1998.
  • Ünan, Samim. Türk Ticaret Kanunu Şerhi 6. Kitap Sigorta Huku- ku, Cilt: 2, İstanbul, 2016.
  • Von Tuhr, Andreas, (Çeviren: Cevat Edege). Borçlar Hukuku, 2. Baskı, Ankara, 1983.