___

• Alangoya, Yavuz/ Yıldırım, Kamil/ Deren-Yıldırım, Nevhis, Medeni Usul Hukuku Esasları, 7.Baskı, İstanbul 2009.
• Alangoya Yavuz/ Yıldırım Kamil/ Deren-Yıldırım Nevhis, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Değerlendirme ve Öneriler”, İstanbul Barosu Yayını, İstanbul 2006 (HMK).
• Altay Sümer, “Yazılı Yargılama Usulünde Tahkikat ve Duruşma, Tahkikatın Sona Ermesi ve Sözlü Yargılama, Tahkikat Sırasındaki Özel Durumlar (Ön Sorun ve Bekletici Sorun, Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılması, İsticvap, Islah ve Maddi Hataların Düzeltilmesi)”, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısının Getirdiği Yenilikler ve Bu Yeniliklerin Değerlendirilmesi, İstanbul Barosu Yayını 2008, s.143-151.
• Atalay, Oğuz, “Hukuk Muhakemeleri Tasarısında Avukatla Temsil Zorunluluğu ve Adli Yardım”, (Hukuki Perspektifler Dergisi, S.8, s.99, Eylül 2006).
• Budak, Ali Cem, “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, İsviçre Federal Medeni Usul Kanunu ve Alman Medeni Usul Kanunu ile Karşılaştırmalı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı”, Güncellenmiş 3. Baskı, İstanbul 2010, s.115.
• Erdönmez, Güray, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısının, Tarafların Ehliyetleri, Dava Arkadaşlığı, Davanın İhbarı ve Davaya Müdahaleye İlişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi”, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısının Getirdiği Yenilikler ve Bu Yeniliklerin Değerlendirilmesi, İstanbul Barosu Yayını 2008, s.95-114.
• Hofmann David/ Lüscher Christian, Le Code de Procédure Civile, Berne 2009.
• Kuru, Baki, “Hukuk Muhakemeleri Tasarısı Hakkında Genel Değerlendirme” Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı V, Ankara 2006, s.57-85.
• Kuru, Baki, “2008 tarihli Hukuk Muhakemeleri Tasarısı Hakkında Genel Değerlendirme” MİHDER 2009/1, s.13-50.
• Kuru, Baki/ Budak, Ali Cem, “Hukuk Muhakemeleri Kanununun Getirdiği Başlıca Yenilikler” İst.BD, 2011/5, s.18 vd.
• Özekes, Muhammet, “Hukuk Yargılamasında Yeni Bir Aşama: HMK Tasarısı’nda Ön İnceleme”, (Hukuki Perspektifler Dergisi, S.8, Eylül 2006, s.101-109).
• Öztek, Selçuk, “Tanık, Bilirkişi İncelemesi, Keşif ve Uzman Görüşü”, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısının Getirdiği Yenilikler ve Bu Yeniliklerin Değerlendirilmesi, İstanbul Barosu Yayını 2008, s.179-187.
• Pekcanıtez, Hakan, “Belirsiz Alacak Davası”, (Prof.Dr. Bilge UMAR’a Armağan, İzmir 2010, s.509-552).
• Pekcanıtez Hakan, Belirsiz Alacak Davası, HMK m.107, Ankara 2011.
• Pekcanıtez, Hakan, “Özel Uzman (Bilirkişi) Görüşü ve değerlendirilmesi”, Prof.Dr. Saim Üstündağ’a Armağan, İstanbul 2010.
• Pekcanıtez, Hakan, “Genel Olarak Hukuk Muhakemeleri Tasarısı” (Hukuki Perspektifler Dergisi, S.8, s.70-71, Eylül 2006).
• Pekcanıtez Hakan/ Atalay Oğuz/ Özekes Muhammet, Medeni Usul Hukuku, 8.Bası, Ankara 2009.
• Pekcanıtez, Hakan/ Atalay, Oğuz/ Özekes, Muhammet, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hükümlerine Göre Medeni Usul Hukuku” 10.Bası, Ankara 2011 (HMK).
• Tercan, Erdal, “Hâkimin Hukuki Sorumluluğuna İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi”, (Hukuki Perspektifler Dergisi, S.8, s.79, Eylül 2006).
• Umar, Bilge, “Hukuk Muhakemeleri Tasarısına Katkı”, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı V, Ankara 2006, s.87-129.
• Umar, Bilge, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi” Ankara 2011 (Şerh).
• Üstündağ, Saim, Medeni Yargılama Hukuku, C.I-II, 7.Baskı, İstanbul 2000.
• Yavaş, Murat, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısının Bazı Hükümlerinin (m.203-242) Değerlendirilmesi” Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısının Getirdiği Yenilikler ve Bu Yeniliklerin Değerlendirilmesi, İstanbul Barosu Yayını 2008, s.167-178.
• Yılmaz, Ejder, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Üzerine Bazı Notlar”, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı V, Ankara 2006, s.189.
• Yüksel, Kemalettin, “Yazılı Yargılama Usulü, Davanın Açılması, Cevap Dilekçeleri, Ön İnceleme”, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısının Getirdiği Yenilikler ve Bu Yeniliklerin Değerlendirilmesi, İstanbul Barosu Yayını 2008, s.123-141.