BORÇLUNUN HALİNE MÜNASİP EVİNİN TASARRUFUN İPTALİ DAVASINA KONU OLUP OLAMAYACAĞI SORUNU

Mallarına haciz konulması ya da haklarında iflas kararı verilmesi ihtimali olan borçlular, uygulamada çeşitlitasarruflarda bulunarak alacaklılarından mal kaçırmaktadır. Borçlunun mevcut malvarlığından alacağınıtahsil edemeyen alacaklı, kendisine zarar veren tasarrufların iptali için dava açabilmektedir. Borçlununhaline münasip evi İcra İflas Kanunu’nun m. 82/I, b. 12 hükmü gereği haczi kabil olmayan malvarlığıdeğerlerinden biridir. Tasarrufun iptali davasıyla borçlunun hangi tasarruflarının iptal edilebileceği doktrinve Yargıtay içtihatlarıyla ortaya konulmakta olup borçlunun haline münasip evini üçüncü bir kişiyedevretmesi halinde, bu işlemin tasarrufun iptali davasına konu olup olamayacağına ilişkin farklı görüşlerileri sürülmektedir.

ON WHETHER TRANSFER OF DEBTOR'S PROPER HOUSE CAN BE A SUBJECT TO ACTION FOR ANNULMENT OF DISPOSITION

Debtors whose asset is under the prospect of being foreclosured or given decree of bankruptcy may cover their assets from the creditors by conducting miscellaneous dispositions. The creditor, who cannot collect his receivable from the debtor's present assets, has right to file an annulment action of the dispositions which harmed him. Pursuant to the Article 82/I-12 of the Enforcement and Bankruptcy Law, the proper house of the debtor is one of the non-seizable possessions. The doctrine and the precedent of the Supreme Court put forward which dispositions of the debtor can be annulled, and in case of annulment of the dispositions, different opinions are given as to whether this transaction can be subject to the annulment action of the disposition if the debtor transfers his house to a third party.

___

  • Akcan, Recep: “Borçlunun Haline Münasip Evi Ve Bilirkişiye Başvurulması” (Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2012, C: 20, S: 1)
  • Akil, Cenk: “Yargıtay Kararları Işığında Halı̇ne Münası̇p Evı̇n Haczedı̇lmezlı̇ğı̇ (Meskenı̇yet) İddı̇ası (İİK m. 82/12)” AUHFD, 60 (4) 2011: 775-808.
  • Akşener, Haşmet Sırrı: İcra ve İflas Hukukunda Tasarrufun İptali Davaları, İstanbul 2007.
  • Arslan, Ramazan/ Yılmaz, Ejder/Taşpınar-Ayvaz, Sema: İcra ve İflas Hukuku, 3. b., Yetkin Yayınları, Ankara 2017.
  • Balkan, Yavuz: Haczedilmezlik ve Benzer Müesseseler, Ankara 2009.
  • Bulut, Uğur: “Borçlunun Haline Münasip Evi Üzerinde İpotek Tesisi ve Haczedilmezlikten Feragat” (Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Özel S., 2012, s. 1073-1103, C: 12)
  • Erdönmez, Güray: Alacaklılara Zarar Verme Kastıyla Yapılan Tasarrufların İptali, 2. b., İstanbul: On İki Levha Yayınları, 2019.
  • Eroğlu, Orhan: Açıklamalı- İçtihatlı Tasarrufun İptali Davaları ile Muvazaa Davaları ve Karşılaştırılması, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2019.
  • Günay, Erhan: Tasarrufun İptali Davası (Borçlu Muvazaası), 4. b., Ankara 2016.
  • Güneren, Ali: İcra ve İflâs Hukukunda Tasarruf İptal Davaları, Adalet Yayınevi, Ankara 2008.
  • Kaçak, Nazif: Tasarruf İptal Davaları, Ankara 2008.
  • Karakaş, İzzet/ Ertekin, Erol: Tasarrufun İptali Davaları, Ankara 1998.
  • Kuru, Baki/ Arslan, Ramazan/ Yılmaz, Ejder: İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, 27. b., Ankara 2013.
  • Kuru, Baki: “Haczi Caiz Olmayan Şeyler” (AÜHFD 1962/1-4, s. 277-326) (makale)
  • Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. b., Ankara 2013. (el kitabı)
  • Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku, C: IV, 3. b., İstanbul 1997. (C: IV)
  • Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku, İstanbul 1988. (icra)
  • Kuru, Baki: İflas ve Konkordato Hukuku, Ankara 1971. (konkordato)
  • Kuru, Baki: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflas Hukuku, Legal Yayınevi, İstanbul 2016. (istinaf)
  • Muşul, Timuçin: İcra İflas Hukukunda Tasarrufun İptali Davaları, 2. b., Adalet Yayınevi, Ankara 2017. (Tasarrufun İptali Davaları)
  • Muşul, Timuçin: İcra ve İflas Hukuku Esasları, 6. b., Adalet Yayınevi, Ankara 2017. (İcra)
  • Oğuzman, M. Kemal/ Öz, M. Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C: I, İstanbul 2018.
  • Oskay, Mustafa/ Koçak, Coşkun/Deynekli, Adnan/Doğan, Ayhan: İİK Şerhi, Madde 68-99, C: 2, Ankara 2007. (C: 2)
  • Oskay, Mustafa/ Koçak, Coşkun/Deynekli, Adnan/Doğan, Ayhan: İİK Şerhi, Madde 277-370, C: 5, Ankara 2007. (C: 5)
  • Özbay, İbrahim: “İcra ve İflâs Hukukumuzda Haczedilmezlikten Feragat” (AÜEHFD 2005, C. IX, S. 1-2)
  • Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz /Sungurtekin-Özkan, Meral/Özekes,Muhammet: İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2018.
  • Pekcanıtez, Hakan/Simil, Cemil: İcra İflas Hukukunda Şikayet, İstanbul 2017. Postacıoğlu, İlhan E./Altay, Sümer: İcra Hukuku Esasları, 5. b., Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010.
  • Taşpınar, Sema: “Borçlunun Bazı Mallarının Haczedilememesi ve Nedenleri (Haczedilmezlik ve Nedenleri)”, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara 1994.
  • Taze, Mehmet: Tasarrufun İptali Davası (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara 2007.
  • Tuncer-Kazancı, İdil: Tasarrufun İptali Davalarında İspat, Ankara 2015.
  • Umar, Bilge: Türk İcra İflas Hukukunda İptal Davası, Fakülteler Matbaası, İstanbul 1963.
  • Uyar, Talih: Tasarrufun İptali Davaları, 5. b., Bilge Yayınevi, Ankara 2018.
  • Uyar, Talih: “Haczi Caiz Olmıyan Mallar ve Haklar”, Recaî Seçkin’e Armağan, Ankara 1974, s. 551-586. (Makale)
  • Uyar, Talih: “Tasarrufun İptali Davalarının Konusu” (TBB Dergisi, 2008, S: 78, (s. 287-314), (İptal Davasının Konusu) Üstündağ, Saim: İcra Hukukunun Esasları, 7. b., İstanbul 2000.
  • Yalçın, Mehmet: “İcra ve İflas Hukukunda Mesken Haczi (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul 2009.
  • Yıldırım, Mehmet Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis: İcra ve İflas Hukuku, 7. b., Beta Yayınevi, İstanbul 2016.
  • Yıldırım, Mehmet Kamil: İcra İflas Hukukunda İptal Davaları, İstanbul 1995.
  • Yılmaz, Ejder: Hukuk Sözlüğü, Yetkin Yayınları, Ankara 2011.
  • Yılmaz, Ejder: İcra İflas Kanunu Şerhi, Yetkin Yayınları, Ankara 2016. (şerh)
  • İnternet Kaynakları:
  • http://www.sinerjimevzuat.com.tr
  • http://www.e-uyar.com