Stratejik Grup Üyeliği ile Performans İlişkisi: Bankacılık Sektöründe Bir Araştırma

Amaç – Çalışmanın amacı, stratejik grupların belirlenmesi ve stratejik grup üyeliği ile performans arasındaki ilişkilerin araştırılmasıdır. Yöntem – Araştırma, Türkiye bankacılık seköründe, 2006-2015 yıllarını kapsayacak şekilde gerçekleştirilmiştir. Araştırma kapsamında ilk olarak, bankaların stratejik davranışlarında homojen oldukları zaman dilimlerini ifade eden, durağan stratejik zaman periyotları tespit edilmiş ve her bir periyotta sektördeki stratejik gruplar tanımlanmış, ardından dört performans değişkenine göre- ROA, ROE, şube başına kar ve personel başına kar- bankaların performansları ölçülmüş ve grup üyeliğiperformans ilişkileri incelenmiştir. Bu doğrultuda, stratejik grupların belirlenmesi için kümeleme analizi, hipotezlerin test edilmesi için tek yönlü varyans analizi (ANOVA), Mann Whitney-U ve Kruskall Wallis testleri kullanılmıştır. Tüm analizler SPSS paket programı ile gerçekleştirilmiş ve %95’lik güven düzeyinde yorumlanmıştır. Bulgular – Bulgular, hem stratejik gruplar arasında, hem de aynı stratejik grup içerisinde yer alan bankalar arasında anlamlı performans farklılıkları olduğunu ortaya koymuştur. Ancak gruplar arası farklılıklar, grup içi farklılıklardan anlamlı derecede fazladır. Son olarak grup üyeliğindeki değişim, bankaların performansını olumsuz yönde etkilemiştir. Ancak bu sonuç istatistiksel olarak anlamlı değildir. Tartışma – Stratejik grup kavramı, “Neden bazı firmalar diğerlerine göre üstün performans gösterir?” sorusuna yeni bir analiz düzeyi kazandırmış ve firma performansının en önemli açıklayıcılarından biri haline gelmiştir. Araştırma bulguları, stratejik grup üyeliğinin firma performansını etkilediğini kanıtlamıştır. Bununla birlikte, bulgular bankacılık sektöründe endüstriyel örgüt teorisinin önermelerinin geçerli olduğunu göstermiştir. Başka bir deyişle, firmalar arası performans farklılıklarını açıklamada firmaya özgü faktörlerden çok stratejik grup üyeliği etkili olmuştur.

Strategic Group Membership and Performance Relationship: A Research in the Banking Industry

Purpose – The aim of the study is to examine strategic groups and to investigate the relationship between group membership and performance. Design/methodology/approach – The research has been conducted in the Turkish banking industry, covering the years 2006-2015. First, stable strategic time periods, which indicate the time periods banks are homogeneous in their strategic behaviour, are determined and the strategic groups in the industry are defined in each period, then according to four performance variables-ROA, ROE, profit per branch and profit per employee- performance of banks is measured and group membership-performance relationship is examined. Accordingly, cluster analysis is used to determine strategic groups, and one-way analysis of variance (ANOVA), Mann Whitney-U and Kruskal Wallis tests are used to test the hypotheses. All analysis are carried out with the SPSS package program and interpreted at a %95 confidence level. Findings – The findings reveal significant performance differences among strategic groups within the industry and also the banks within the same strategic group. However, differences between groups is significantly higher than differences within groups. Finally, change in group membership negatively affects the performance of banks. However, this result is not statistically significant. Discussion – Strategic group concept has brought a new level of analysis to the question “Why do some firms outperform others?” and become one of the most important descriptors of firm performance. Findings proves that strategic group membership affetcts firm performance. However, findings show that the propositions of industrial organization theory are acceptable in banking industry. In other words, strategic group membership is more effective than firm-specific factors in explaining performance differences between firms.

___

  • Alvarez, M. V. S. (2004). “A Broad Study of the Strategic Group–Performance Relation: The Movement of Spanish Savings and Loans Across Strategic Groups”. Management Research News, 27(11/12), 45-69.
  • Amit, R. and Schoemaker, P. J. (1993). “Strategic Assets and Organizational Rent”, Strategic Management Journal, 14(1),33-46.
  • Bain, J. S. (1956). Barriers to New Competition. Cambridge: Harvard University Press.
  • Barney, J.B. and Hoskisson, R.E. (1990). “Strategic Groups: Untested Assertions and Research Proposals”. Managerial and Decision Economics, 11(3), 187-198.
  • Caves, R. E. and Porter, M. E. (1977). “From Entry Barriers to Mobility Barriers: Conjectural Decisions and Contrived Deterrence to New Competition”. Quarterly Journal of Economics, 91(2), 241-261.
  • Claver-Cortes, E., Molina-Azorín, J. F. and Pereira-Moliner, J. (2006). “Strategic Groups in The Hospitality Industry: Intergroup and Intragroup Performance Differences in Alicante, Spain”. Tourism Management, 27(6), 1101-1116.
  • Cool, K. and Dierickx, I. (1993). “Rivalry, Strategic Groups and Firm Profitability”. Strategic Management Journal, 14(1), 47-59.
  • Cool, K. and Schendel, D. (1987). “Strategic Group Formation and Performance: The Case of The U.S. Pharmaceutical Industry, 1963-1982”. Management Science, 33(9), 1102-1124.
  • Cool, K. and Schendel, D. (1988). “Performance Differences Among Strategic Group Members”. Strategic Management Journal, 9(3), 207-223.
  • Dess, G. G. and Davis, P. S. (1984). “Porter's (1980) Generic Strategies As Determinants of Strategic Group Membership and Organizational Performance”. Academy of Management Journal, 27(3), 467-488.
  • Fiegenbaum, A. and Thomas, H. (1990). “Strategic Groups and Performance: The U.S. Insurance Industry,1970- 84”. Strategic Management Journal, 11(3), 197-215.
  • Fiegenbaum, A. and Thomas, H. (1995). “Strategic Groups as Reference Groups: Theory, Modeling and Empirical Examination of Industry and Competitive Strategy”. Strategic Management Journal, 16(6), 461- 476.
  • Halaj, G. and Zochowski, D. (2009). “Strategic Groups and Banks’ Performance”. Financial Theory and Practice, 33(2), 153-186.
  • Hatten, K.J. and Hatten, M.L. (1987). “Strategic Groups, Asymmetrical Mobility Barriers and Contestability”. Strategic Management Journal, 8(4), 329-342.
  • Hunt, M. S. (1972). Competition in The Major Home Appliance Industry, 1960-1970, Doctoral Dissertation, Harvard University.
  • Lawless, M. W. (1989). “Firm Diversity Within Strategy Types: Substrategies and Performance Effects”. Journal of Applied Business Research, 5(3), 66-78.
  • Lawless, M. W., Bergh, D. D. and Wilsted, W. D. (1989). “Performance Variations Among Strategic Group Members: An Examination of Individual Firm Capability”. Journal of Management, 15(4), 649-661.
  • Leask, G. (2004). Is There Still Value in Strategic Group Research?. Working Paper, Birmingham: Aston University.
  • Leask, G. and Parker, D. (2007). “Strategic Groups, Competitive Groups and Performance Within The UK Pharmaceutical Industry: Improving Our Understanding of The Competitive Process”. Strategic Management Journal, 28(7), 723-745.
  • Lippman, S. A. and Rumelt, R. P. (1982). “Uncertain Imitability: An Analysis of Interfirm Differences in Efficiency Under Competition”. The Bell Journal of Economics, 13(2), 418-438.
  • Mahoney, J. T. and Pandian, J. R. (1992). “The Resource‐based View within The Conversation of Strategic Management”. Strategic Management Journal, 13(5), 363-380.
  • Mascarenhas, B. and Aaker, D.A. (1989). “Mobility Barriers and Strategic Groups”. Strategic Management Journal, 10(5), 475-485.
  • McGee, J. and Thomas, H. (1986). “Strategic Groups: Theory, Research and Taxonomy”. Strategic Management Journal, 7(2), 141-160.
  • McNamara, G., Deephouse, D.L., and Luce, R.A. 2003. “Competitive Positioning Within and Across a Strategic Group Structure: The Performance of Core, Secondary, and Solitary Firms”. Strategic Management Journal, 24(2), 161-181.
  • Mehra, A. (1996). “Resource and Market Based Determinants of Performance in The U.S. Banking Industry”. Strategic Management Journal, 17(4), 307-322.
  • Nair, A. and Kotha, S. (2001). “Does Group Membership Matter? Evidence from The Japanese Steel Industry”. Strategic Management Journal, 22(3), 221-235.
  • Oster, S. (1982). “Intraindustry Structure and The Ease of Strategic Change”. The Review of Economics and Statistics, 64(3),376-383.
  • Park, B. G. (1992). A Dynamic Perspective of Strategic Groups and Performance: A Longitudinal Study of The U.S. Computer Equipment Industry, 1975-1989, Doctoral Dissertation, Virginia Polytechnic Institute and State University.
  • Pietrzak, M. and Pietrzak, P. (2017). “Mapping Strategic Groups in Higher Education: Evidence On The Polish Technical Faculties”. Online Journal of Applied Knowledge Management, 5(2), 1-15.
  • Porter, M. E. (1980). Competitive Strategy: Techniques for Analysing Industries and Competitors. New York: Free Press.
  • Porter, M.E. (1979). “The Structure within Industries and Companies’ Performance”. The Review of Economics and Statistics, 61(2), 214-227.
  • Short, J.C., Ketchen, D.J., Palmer, T.B., and Hult, G.T.M. (2007). “Firm, Strategic Group, and Industry Influences on Performance”. Strategic Management Journal, 28(2), 147-167.
  • Tang, M. and Thomas, H. (1992). “The Concept of Strategic Groups: Theoretical Construct or Analytical Convenience”. Managerial and Decision Economics, 13(4), 323-329.
  • Vithessonthi, C. and Thoumrungroje, A. (2011). “Strategic Change and Firm Performance: The Moderating Effect of Organisational Learning”. Journal of Asia Business Studies, 5(2), 194-210.
  • Zuniga-Vicente, J.A., Fuente-Sabate, J.M., and Rodriguez-Puerta, J. (2004). “A Study of Industry Evolution in The Face of Major Environmental Disturbances: Group and Firm Strategic Behaviour of Spanish Banks, 1983-1997”. British Journal of Management, 15(3), 219-245.
İşletme Araştırmaları Dergisi-Cover
  • ISSN: 1309-0712
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2009
  • Yayıncı: Melih Topaloğlu
Sayıdaki Diğer Makaleler

Bankacılık Sektöründe Hata ve Hile: Banka Yöneticileri Üzerine Bir Araştırma

Şerife KILIÇARSLAN, Özen AKÇAKANAT

Ayakta ve Yatarak Tedavi Gören Hastaların Hizmet Kalitesi Algılarının Farklı Hastane Türleri İçin İncelenmesi

Serdar SALTIK, Taner SIĞINDI

Tüketici Yenilikçiliğinin Algılanan Risk Üzerine Etkisi: Kuşadası’ndaki 5 Yıldızlı Otel Müşterileri Örneği

Muhammed BAYKAL, Ahu AYYILDIZ

Animasyon Aktivitelerinde Deneyim Kalitesinin Otel İşletmelerinin İmajı, Konukların Değer Algısı ve Tekrar Satın Alma Niyetine Etkisi

Hakan ÇETİNER, ALİ YAYLI

Banka Hizmet Kalitesinin Kurumsal İmaj, Müşteri Tatmini ve Tekrar Satın Alma Davranışı Üzerindeki Etkisinin Yapısal Eşitlik Modeli ile Analizi

Faruk DAYI, Bülent YILDIZ

BİST İmalat Sektöründeki Küçük Boyuttaki ve Orta Ölçekteki İşletmelerin Sermaye Yapısına Etki Eden Faktörlerin Kanonik Korelasyon Analizi İle Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi

Nilüfer YÜCEDAĞ ERDİNÇ, Güven SAYILGAN

Grup Hedefleri Bağlamında Transformasyonel Liderliğin Satış Performansı Üzerindeki Etkisinde Satış Yaratıcılığının Aracılık Rolü

Can Efecan AKHAN, Ebru KALEMCİ, Murat Hakan ALTINTAŞ

İşletmeler İçin Turizm Yatırım Potansiyelinin Belirlenmesi: Kırgızistan Örneği

Ahmet Tayfun GÜRBÜZ, Erkan AKGÖZ, Narıngül MARGAZİEVA, Kymbat ASANOVA

A Research on Social Media Use of the Youth Regarding Their Service Purchasing Behaviors

Ayşe Nevin SERT

Tüketici Etnosentrizminin Turistik Satın Alma Tercihine Etkisi

Yakup ÖZTÜRK