ELAZIĞ KENTİ İÇİN ARKEOPARK ÖNERİSİ

Amaç: Bu çalışmada arkeolojik sit alanlarının odak noktası haline getirilebilmesi için peyzaj tasarımı aracılığıyla tanıtımının yapılması, arkeolojik alanlarda peyzaj kavramının oluşturulması amaçlanmıştır. Yöntem: Yöntem aşaması; verilerin toplanması, analiz, verilerin çözüm ve yorumlanması başlıkları altında incelenmiştir. Veri toplama aşamasında; çalışma alanında yapılan gözlemler, yetkililerle yapılan görüşmeler, çalışma alanı fotoğraf çekimleri ve kurum kuruluşlardan elde edilen veriler elde edilmiştir. Analiz aşamasında; Veri analizleri ve gztf analizleri yapılmıştır. Verilerin çözümü ve yorumlanması aşamasında ise;  Elazığ Şahinkaya Köyü Arkeopark alanına dair yapılan analiz, oluşturulan veriler ve anketler neticesinde yorumlanıp öneriler getirilmiştir. Bulgular: Elazığ’da bugün İslam ve Hıristiyan dinlerine mensup, Türk, Kürt ve Ermeni gibi etnik kökene sahip yurttaşlar bir arada yaşamaktadır. Çalışmada yapılan 25 soruluk anket verileri doğrultusunda, Elazığ’da ki halkın kültürel ve tarihi mirasını korumak istediği fakat çocuklarını müzelere ve tarihi mekânlara götürme durumunun çok düşük olduğu saptanmıştır. Sonuç:  Kültür turizmi açısından arkeolojik sit alanlarının önemi günden güne artmakta ve bu doğrultuda peyzaj mimarlığı meslek disiplini tarafından oluşturulacak peyzaj planlama ve tasarımlarına ihtiyaç duyulmaktadır. Bu çerçevede; Elazığ ili Şahinkaya köyüne bir arkeopark tasarımı önerisi getirilmiştir.

AN ARKEOPARK PROPOSAL FOR ELAZIĞ VILLAGE

___

  • WIJESURIYA, G. (2005) The Past is in the Present, Conservation of Living Religious Heritage, ICCROM Conservation Studies 3, Rome, 30-43.
  • Lynch, A., 1984. The Council of Europe: It’s Role in the Protection of the Architectural Heritage. Architectural heritage reports and studies, No.5: Archaeology and planning (s. 8-10). Strasbourg: Council of Europe, Publications Section.
  • Küçükerbaş, E. V. ve Malkoç, E., 2000. Planlama ≠ tasarım. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Peyzaj Mimarları Odası Peyzaj Mimarlığı Kongresi. 531 – 535.
  • Mosler, A.S., 2006. Landscape Architecture On Archaeological Sites Establishing Landscape Design Principles For Archaeological Sites By Means Of Examples From West Anatolia, Turkey. Technische Universität München, PhD Thesis, 192p, München.
  • Sivan, R., 1997. The Presentation of Archaeological Sites, The Conservation of Archaeological Sites in the Mediterranean Region (M. De La Torre, ed.), pp. 51-59. The Getty Conservation Institute, Los Angeles.
  • Yaşlıca, E., Tanrıvermiş, E. ve Akay, A. 1999. Peyzaj Tasarımının Kentsel Tasarım Süreci İçindeki Yeri. 1. Ulusal Kentsel Tasarım Kongresi, 86, 92 s., İstanbul.
  • Tonbul, S., Özdemir, M. A., Günek, H. Ve Karadoğan, S., 2000. Elazığ Çevresinin Doğal Ortam Özellikleri, Elazığ.
  • URL-1, 2018. http://team-aow.discuforum.info/t2927-Surp-Kevork-Manast-r-Khule-koy-Harput.htm, Erişim tarihi: 15.03.2018.
  • Thierry, 1991. Armenian Çalışmalarının İncelenmesi, Cilt XXII, s. 225-251.
İnönü Üniversitesi Kültür ve Sanat Dergisi-Cover
  • ISSN: 2458-7915
  • Başlangıç: 2014
  • Yayıncı: İnönü Üniversitesi