Sinan GERÇEK, Halil KIRNAK, Erkan BOYDAK, Mehmet ŞİMŞEK

Şanlıurfa Harran Ovası koşullarında farklı sulama yöntemlerinin soyanın su tüketimine etkisi

Harran Üniversitesi Şanlıurfa Ziraat Fakültesi deneme alanında, 1998 ve 1999 yıllan arasında yürütülen bu çalışmada, damla ve yağmurlama yöntemleri ile sulanan soya bitkisinin on günlük periyotlardaki su tüketimleri ölçülmüş ve ölçülen bu değerler bazı referans bitki su tüketimi tahmin eşitlikleri ile karşılaştırılmıştır. Sonuç olarak mevsimlik su tüketim değerleri damla sulama yönteminde, yağmurlama sulama yöntemine göre %4,77-5,55 (ortalama %5,16) daha fazla gerçekleşmiştir. Ayrıca, soya bitkisinin su tüketiminin tahmininde A Sınıfı Kap Buharlaşma yönteminin FAO modifikasyonu daha sağlıklı sonuçlar vermiştir.

Effect of different irrigation methods on evapotranspiration of soybean in Şanlıurfa Harran Plain conditions

In this study, soybean in the experimental area of Şanlıurfa Agricultural Faculty were irrigated by drip and sprinkler irrigation methods during the years of 1998-1999. The decade evapotranspiration values were measured and compared with the values calculated by some estimating methods of evapotranspiration. As a result, the measured evapotranspiration values were higher 4,77-5,55% (avg. 5,16%) in drip irrigation than sprinkler irrigation methods. In addition, it was found that the most suitable estimation method was found FAO modification of Class A Pan.

PDF

___

Akgün, M. 1989. Ankara Koşullarında Kısa Peryotlu Bitki Su Tüketimi Tahmin Yöntemlerinin Karşılaştırılması. Ankara. Ün. Fen. Bil. Ens. Yüksek Lisans Tezi, Ankara
Anonim. 1995. DSİ Haritalı İstatistik Bülteni. Ankara
Anonim. 1999. Şanlıurfa Meteoroloji Bölge Müdürlüğü Kayıtları. Şanlıurfa
Behnke, J. ve Maxey, G.B. 1969. An Emprical Method For Estimating Montly Patential Evapotranspiration in Nevada. J. of Hyd. 8(4), 418-430
Burman, R. D., Nixon," P.R., Wright,J.L. ve Pruitt, W.O. 1983. Water Requirements Desing and Operation of Farm Irrigation Systems. Jensen, M. E. (ed) ASCE, St Joseph, Michigan. 829p.
Çetin, Ö. 1996. Harran Ovası Koşullarında ikinci Ürün Mısırın Su Gereksinimi. Başbakanlık KHGM Şanlıurfa Köy Hiz. Arş. Ens. Genel Yay. No:90, Şanlıurfa
Christiansen, J. E. 1968. Evaporation and Evapotranspiration From Climatic Data. J. of Irirgation and Drain Div. 94 (2), 243-265
Delibaş, L. 1994a. Sulama. Trakya Üniversitesi Tekirdağ Ziraat Fakültesi Yayın No: 213, Tekirdağ
Delibaş, L. 199.4b. Bitki-Su İlişkileri. Trakya Üniversitesi Tekirdağ Ziraat Fakültesi Genel Yayın No: 220, Yardımcı Ders Kitabı No: 9 Tekirdağ
Dinç, U. Şenol, S., Satm, M., Kapur, S., Güzel, N., Derici, R., Yeşilsoy, M.Ş., Yeğingil, İ., Sarı, M., Kaya, Z.,Aydın, M., Kettaş, F., Berkman, A., Çolak, A.K., Yılmaz, K., Tunçgöğüs B., Çavuşgil, V., Özbek, H., Gülüt, K.Y.,Kahraman, C, Dinç, O. ve Kara, E. E. 1988. Güneydoğu Anadolu Toprakları (GAP), I. Harran Ovası, TÜBİTAK, TOAG 534, Kesin Sonuç Raporu
Doorenbos, J. ve W. O. Pruitt, 1977. Guidelines For Predicting Crop Water Requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper, No:24, Rome, Italy.
Erdem, T. 2001. Tekirdağ Koşullarında Ayçiçeğinin Su Tüketimi: Tarım Bilimleri. Dergisi, 7(2), Ankara 62-68
Erdem, Y. 1996. Kırklareli Koşullarında Bitki Su Tüketimi Tahmin Eşitliklerininin Karşılaştırılması. Trakya. Ün. Fen Bil. Ens. Yüksek Lisans Tezi, Edirne.
Garrity, P.D., Watts, D.G., Sullivan, C.Y.ve Gilley, J.R. 1982. Moisture Deficits and Grain Sorghum Performance. Evapotranspirasion Yield Relationships. Agron. J. 74, 815-820
Hisarlı, S. 1988. Ankara Koşullarında Bitki Su Tüketimi Tahmin Yöntemlerinin Karşılaştırılması. Ank. Ü. Fen Bil. Ens. Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
Jensen, M. E. 1974. Consumptive Use of Water and Irrigation Water Requirements. ASCE, New York, USA. 215 P
Kadayıfçı, A. ve Yıldırım, O. 1998. Ankara Koşullarında Ayçiçeğinin Bitki Su Tüketimi. Tarım Bilimleri Dergisi 4(3) Ankara, 11-14
Karaata, H. 1991. Urfa-Harran Ovası Sulama Rehberi. Tarım ve Köy işleri Bak. KHGM Şanlıurfa Köy Hiz. Arş. Ens. Genel Yay. No: 10, Şanlıurfa
Koksal, A. I., Yıldırım, O., Dumanoğlu,H., Kadayıfçı, A. ve Güneş, N. 1999. Farklı Sulama Yöntemlerinde Elma Ağaçlarının Su Tüketimi. Tarım Bilimleri Dergisi, Ankara
Lomas, J. ve Schlesinger, G. 1970. Actual and Potential Evapotranspiration From Lucern. Israel Meteorology Services 2/70, Bet Dagan. Israel, 21 P.
Orta, A.H. 1997. Ankara Koşullarında Biberin Bitki Su Tüketimi. Turkish Journal, of Agriculture and Forestry, 21, 513-517
Orta, A. H., Istanbulluoğlu, A. ve Albut, S. 1997. Tekirdağ Koşullarında Mısırın Su Tüketimi. Tarım Bilimleri Dergisi, 3(2), 38-43
Orta, A. H. ve Şener, M. 1999. Tekirdağ Koşullarında Soğanın Su Tüketimi. VII. Kültürteknik Kongresi, Kapadokya, 154-161
Orta, A. H., Yüksel, A. N. ve Erdem, T. 2000. Farklı Sulama Yöntemlerinin Elma Ağaçlarının Su Tüketimine Etkisi. Tarım Bilimleri Dergisi, 6(3), 109-115
Parmele, L H. ve Me Guuiness. J.L. 1974. Comparison of Measured and Estimated Daily Potentiel Evapotranspiration in Humid Region. Jour. Hyd. 22(3/4), 239-251
Sipahi, N. 1987. GAP Bölgesi Harran Ovası Koşullarında Açık Su Yüzeyi Buharlaşmasından Yararlanarak Yer-fıstığının Sulanması. Başbakanlık KHGM Şanlıurfa Köy Hiz. Arş. Ens., Genel Yayın No:76, Şanlıurfa
Sipahi, N. 1993. Harran Ovasında Domates Su Tüketimi. Tarım ve Köyişleri Bak. KHGM Şanlıurfa Köy Hiz. Arş. Ens., Genel Yay. No:43, Şanlıurfa
Stephens, J. C. ve Stewart, E.H. 1963. A Comparison of Procedures For Computing Evaporation and Evapotranspiration. Sci. Hyd., 62, 123-133
Tekinel, O. ve R. Kanber, 1981. Çukurova Koşullarında Pamuk Su Tüketiminin Belirlenmesinde Kullanılan Bazı Yöntemlerinin Kıyaslanması Üzerinde Bir Araştırma. Topraksu, 56, 1-13.
Yıldırım, O. 1982. Ankara Koşullarında Şeker Pancarının Su Verim İlişkileri ve Su Tüketimi. A. Ü. Ziraat Fakültesi Yıllığı 41(1-2), 23-31.