Burun Antropometrik Ölçümleri ve Burun Tipleri

Amaç: Bu çalışmada; burun ile ilgili normal antropometrik verilerin elde edilmesi, yaş ve cinsiyet ile ilgili değişikliklerin belirlenmesi amaçlanmıştır. Materyal ve metod: Bu amaç doğrultusunda 5-64 yaş arası 874 sağlıklı bireyde kaliper ile burun antropometrik ölçümleri yapılmıştır ve yetişkinlerde burun tipleri belirlenmiştir. Bireyler yaşlarına göre 5-7, 8-9, 10-11, 12-13, 14-15, 16-17, 18-40, 41-64 yaş olmak üzere 8 gruba ayrılmıştır. Bireylerde nazal uzunluk, nazal yükseklik, morfolojik nazal genişlik, anatomik nazal genişlik, nazal kök genişliği, nazal derinlik, nostril uzunlukları ve genişlikleri, yüz genişliği ve yüz yüksekliği ölçülmüş; eksternal burun yüzey alanı, nazal hacim, nazal indeks, nazofasiyal indeks ve burun-yüz genişlik indeksi hesaplanmıştır. Yetişkinlerde Martin ve Sallar’a göre burun tipleri sınıflandırılmıştır Verilerin istatistiksel analizi için SPSS 20.0 programı kullanılmıştır. Bulgular: En çok görülen burun tipi mesorrhine olarak belirlenmiştir. Nazal derinlik hariç tüm ölçümlerde cinsiyetler arasında istatistiksel olarak anlamlı derecede farklılık görülmüştür. Tüm uzunluk ve yükseklik ölçümleri ile morfolojik ve anatomik nazal genişlik değerleri, eksternal burun yüzey alanı, nazal hacim ve indekslerin hepsinde tüm gruplarda istatistiksel olarak anlamlı derecede farklılık görülmüştür. Sonuç: Burun ile ilgili yaşa ve cinsiyete bağlı olarak elde edilen bu verilerin literatüre katkı sağlayacağı, burun ve yüz bölgesi ile ilgili cerrahi işlemlerde, adli tıp ve antropoloji çalışmalarında yol gösterici olacağı düşünülmektedir.
Anahtar Kelimeler:

Anatomi, Antropometri, Burun

Anthropometric Measurements of the Nose and Nose Types

Background: In this study, the purpose was to obtain normal anthropometric data of the nose, and to determine the changes in age and gender. Materials and Methods: For this purpose, the nose anthropometric measurements were made with a caliper in 874 healthy individuals who were between the ages of 5 and 64, and the nose types were de-termined for adults. The individuals were divided into 8 groups as 5-7, 8-9, 10-11, 12-13, 14-15, 16-17, 18-40, and 41-64-year-old. The nasal length, nasal height, morphological nasal width, anatomical nasal width, nasal root width, nasal depth, lengths, nostril widths, face width, and face heights of the individu-als were measured; and the external nasal surface area, nasal volume, nasal index, nasofacial index, and nose-face width index were calculated. According to Martin and Sallar, the types of noses were classified in adults. The SPSS 20.0 Program was used for the statistical analysis of the data. Results: The most common type of nose was determined to be Mesorrhine. Statistically significant differ-ences were detected between the genders in all measurements except nasal depth. Statistically signifi-cant differences were detected in all groups in terms of all length and height measurements, morphologi-cal and anatomical nasal width values, external nasal surface areas, and nasal volume and indices. Conclusions: It is expected that detailed data about age-sex-related nose morphometry in our study will contribute to the creation of a database of our population. It is thought that these detailed data will be helpful in the determination of age and gender in forensic medicine, the reconstruction studies in anthro-pology, and the treatment plan and post-surgery evaluation to surgeons.

___

  • 1. Yücel AH. Dere Anatomi Atlası ve Ders Kitabı. 7. Baskı. Adana: Akademisyen Kitabevi, 2018: 457-500.
  • 2. Moore KL, Agur A. Temel Klinik Anatomi. 2. Baskı. Güneş Kitabevi, Ankara, 2007: 955-959.
  • 3. Drake RL, Vogl W, Mitchell AWM. Gray’s Tıp Fakültesi Öğren-cileri için Anatomi. 2. Baskı. Ankara: Öncü Basımevi, 2007: 468-594.
  • 4. Otman AS, Demirel H, Sade A. Tedavi Hareketlerinde Temel Değerlendirme Prensipleri. 2. baskı, Ankara: 1998: 47-52.
  • 5. Carvalho B, Ballin AC, Becker RV, Berger CA, Hurtado JG, Mocellin M. Rhinoplasty and Facial Asymmetry: Analysis of Subjective and Anthropometric Factors in the Caucasian Nose. Int Arch Otorhinolaryngol. 2012; 16(4):445-451.
  • 6. Hwang T, Kang H. Morphometry of Nasal Bases and Nostrils in Koreans. Annals of Anatomy. 2003; 185 (2): 189-193.
  • 7. Zolbin M, Hassanzadeh G, Mokhtari T, Arabkheradmand A, Hassanzadeh S. Anthropometric Studies of Nasal Parameters of Kazvin Residents, Iran. MOJ Anat Physiol. 2015; 1(1): 1-5.
  • 8. Heidari Z, Mahmoudzadeh-Sagheb H, Khammar T, Khammar M. Anthropometric Measurements of the External Nose in 18-25 year-old Sistani and Baluch Aborigine Women in the Southeast of Iran. Folia Morphol. 2009; 68(2): 88-92.
  • 9. Sforza C, Grandi G, Menezes M, Tartaglia G, Ferrario V. Age-and Sex-related Changes in the Normal Human External Nose. Forensic Science International. 2010; 204: 205.e1-205.e9.
  • 10. Maddux SD, Butaric LN, Yokley TR, Franciscus RG. Ecogeo-graphic Variation Across Morphofunctional Units of the Hu-man Nose. American Journal of Physical Anthropology. 2017; 162(1): 103-119.
  • 11. Farkas LG, Kolar JC, Munro IR. Geography of the Nose: A Morphometric Study. Aesthetic Plast Surg. 1986; 10: 191–223.
  • 12. Martin R, Saller K. Lehrbuch der Anthropologie. Stuttgart: Gustav Fisher Verlag, 1957.
  • 13. Zankl A, Eberle L, Molinari L, Schinzel A. Growth Charts for Nose Length, Nasal Protrusion, and Philtrum Length from Birth to 97 Years. American Journal of Medical Genetics. 2002; 111(4): 388-391.
  • 14. Bahsi I, Orhan M, Kervancioglu P, Karatepe S, Sayın S. Exter-nal Nose Anthropometry of Healthy Turkish Young Adults. Journal of Craniofacial Surgery. 2021; 32(6): 2226-2229.
  • 15. Dogru S, Deniz M, Uslu AI. Anthropometric Analysis of Na-solabial Region and Age-related Changes in Adult Women. Journal of Craniofacial Surgery. 2020; 31 (4): 1161-1165.
  • 16. Özkoçak V, Özdemir F. Age-related Changes in the External Noses of the Anatolian Men. Aesthetic plastic surgery. 2018; 42(5): 1336-1342.
  • 17. Adelakun SA, Ogunlade B, Akingbade GT, Fidelis OP, Ibiayo AG. Anthropometric Characterization of Nasal Parameters in Adults Oyemekun Ethnic Group in Akure Southwest Nigeria. Int J Anat Res. 2018; 6(2.2): 5272-79.
  • 18. Othman SA, Majawit LP, Hassan WNW, Wey MC, Razi RM. Anthropometric Study of Three-dimensional Facial Morphol-ogy in Malay Adults. PloS one. 2016; 11(10): 164-180.
  • 19. Elsamny TA, Rabie AN, Abdelhamid AN, Sobhi EA. Anthropo-metric Analysis of the External Nose of the Egyptian Males. Aesthetic Plastic Surgery. 2018; 42(5): 1343-1356.
  • 20. Peksis K, Unger J, Paulauska S, Emsina A, Blumbergs M, Vogt K. Relationships Among Nasal Resistance, Age and Anthro-pometric Parameters of the Nose During Growth. Rhinol Online. 2018; 1: 112-121.
  • 21. Celebi AA, Kau CH, Ozaydin B. Three-dimensional Anthropo-metric Evaluation of Facial Morphology. Journal of Craniofa-cial Surgery. 2017; 28(5): e470-e474.
  • 22. Garandawa H, Nwaorgu OGB, Oluwatosin O. Morphometric Nose Parameters in Adult Nigerians. The Internet Journal of Otorhinolaryngology. 2009; 10(2): 1-6.
  • 23. Agarwal J. Morphometric Analysis and Degree of Satisfaction of Nasal Profiles in Young Medical Students in Northern India. Clinical Rhinology: An International Journal. 2016; 9(1): 24-27.
  • 24. Pazos JAT, Galdanes ICS, López MC, Matamala DAZ. Sexual Dimorphism in the Nose Morphotype in Adult Chilean. Int. J. Morphol. 2008; 26(3): 537-542.
  • 25. López-Mateos MM, Carreño-Carreño J, Palma JC, Alarcón JA, López-Mateos CM, Menéndez-Núñez M. Three-dimensional Photographic Analysis of the Face in European Adults from Southern Spain with Normal Occlusion: Reference Anthro-pometric Measurements. BMC Oral Health. 2019; 19(1): 196.
  • 26. He ZJ, Jian XC, Wu XS, Gao X, Zhou SH, Zhong XH. Anthropo-metric Measurement and Analysis of the External Nasal Soft Tissue in 119 Young Han Chinese Adults. Journal of Craniofa-cial Surgery. 2009; 20(5): 1347-1351.
  • 27. Lee W, Jeong J, Park J, Jeon E, Kim H, Jung D, You H. Analysis of the Facial Measurements of Korean Air Force Pilots for Oxygen Mask Design. Ergonomics. 2013; 56(9): 1451-1464.
  • 28. Hegazy AA. Anthropometric Study of Nasal Index of Egyp-tians. Int J Anat Res. 2014; 2(4): 761-67.
  • 29. Özdemir F, Uzun A. Anthropometric Analysis of the Nose in Young Turkish Men and Women. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2015; 43(7): 1244-1247.
  • 30. Mehta N, Srivastava RK. The Indian nose: An Anthropometric Analysis. Journal of Plastic, Reconstructive ve Aesthetic Sur-gery. 2017; 70(10): 1472-1482.
  • 31. Paul O, Yinka OS, Taiye AS, Gift AM. An Anthropometric Study of Some Basic Nasal Parameters of Three Major Ethnic Groups in Kogi State, Nigeria. Am J Clin Exp Med. 2015; 3(2): 62-67.
  • 32. Staka G, Dragidella F, Disha M. Anthropometric Study of Nasal Index of the Kosovo Albanian Population. Antrocom Online Journal of Anthropology. 2012; 8(2): 457-462.
  • 33. Farkas LG, Phillips JH, Katic M. Anthropometric Anatomical and Morphological Nose Widths in Canadian Caucasian Adults. Canadian journal of plastic surgery. 1998; 6(3): 149-151.
  • 34. Du L, Zhuang Z, Guan H, Xing J, Tang X, Wang L, Benson S. Head-and-face Anthropometric Survey of Chinese Workers. Annals of Occupational Hygiene. 2008; 52(8): 773-782.
  • 35. Davies A. A re-survey of the Morphology of the Nose in Relation to Climate. The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. 1932; 62: 337-359.
  • 36. Porter JP, Olson KL. Analysis of the African American Female Nose. Plastic and Reconstructive Surgery. 2003; 111(2): 620-626.
  • 37. Sharma SK, Jehan M, Sharma RL, Saxena S, Trivedi A, Bhad-karia V. Anthropometric Comparison of Nasal Parameters be-tween Male and Female of Gwalior Region. Journal of Dental and Medical Sciences. 2014; 1(5): 57-62.
  • 38. Oladipo GS, Eroje MA, Fahwehinmi HB. Anthropometric Comparison of Nasal Indices between Andoni and Okrika Tribes of Rivers State, Nigeria. International Journal of Medi-cine and Medical Sciences. 2009; 1(4): 135-137.
  • 39. Esomonu UG, Ude RA, Lukpata PU, Nandi EM. Anthropomet-ric Study of the Nasal Index of Bekwara Ethnic Group of Cross River State, Nigeria. International Research Journal of Ap-plied and Basic Sciences. 2013; 5(10): 1262-1265.
  • 40. Ukoha UU, Egwu OA, Ndukwe GU, Akudu LS, Umeasalugo KE. Anthropometric Study of the Nose in a Student Popula-tion. Annals of Bioanthropology. 2016; 4(1): 8-11.
  • 41. Bradtmiller B, Friess M, Zhuang Z. A head-and-face Anthro-pometric Survey of US Respirator Users. Anthrotech. 2004.
Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1304-9623
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 2004
  • Yayıncı: Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı
Sayıdaki Diğer Makaleler

İnfantlarda i-Gel ve Ambu Aura-i Kullanımın Laringofaringeal Mukoza Üzerindeki Etkisinin Flexible Bronkoskopi ile Karşılaştırılması

Sinan YILMAZ, Harun UYSAL, Muhittin ÇALIM, Nizamettin BUCAK

Raporlu İlaçların Doğrudan Eczaneden Temini Uygulamasına Yönelik Aile Hekimlerinin Deneyimleri

Harun Mesut ATMACAOĞLU, İbrahim KORUK, Hilal ATMACAOĞLU

Unipolar ve Bipolar Depresif Bozuklukta Bazı Hematolojik Parametrelerin

Okan İMRE

Bortezomib ve C vitamini Kombinasyonunun HL-60 Akut Promyelositik Lösemi Hücrelerindeki Etkisinin Değerlendirilmesi

Abdullah TAŞKIN

CA-72.4 Kullanımı ve Kanser Tespitine İlişkin Kapsamlı Bir Çalışma: Sağlık Bakanlığı Verilerine Dayalı Analiz

Şuayıp BİRİNCİ, Mustafa Mahir ÜLGÜ

Bruksizmli Hastaların Radyograflarında Hounsfield Birim Değeri ve Radyomorfometrik İndekslerinin Değerlendirilmesi

Sedef KOTANLI, Yasemin YAVUZ, Nurbanu ULUİSİK, Mehmet Emin DOĞAN

Akut Kolesistitli Hastaların Tedavisinde Perkütan Kolesistostominin Etkinliği ve Klinik Seyri

Veysel KAYA, Mehmet TAHTABAŞI

Cerrahi Hemşirelerinin Hasta Merkezli Bakim Yetkinlikleri: Türkiye'den Kesitsel Bir Çalışma

Behire SANÇAR, Aysel DOĞAN, Leyla ZENGİN AYDIN

İnkarsere Karın Ön Duvarı Fıtıklarında Üçüncü Basamak Hastane Deneyimi

İlhan TAŞ, Ebral YİĞİT, Abidin TÜZÜN

Acil Serviste 18-45 Yaş Vefat Eden Genç Vakaların Demografik Karakteristikleri ve Hazırlayıcı Faktörlerin Analizi: Retrospektif Kesitsel Bir Araştırmanın Sonuçları

Uğur LÖK, Hüseyin KAFADAR