Kobi'lerde iç girişimcilik ve örgüt Kültürü ilişkisi: Sektörel bir araştırma

İç girişimcilik kavramı son yıllarda özellikle büyüme odaklı işletmeler için öneçıkan önemli bir yönetim anlayışıdır. Örgüt kültürü ise işletme içinde içgirişimcilik davranışının şekillenmesinde katalizör bir işlev görür. Buna karşın, içgirişimcilik davranışı ile örgüt kültürü arasındaki ilişkiyi irdeleyen ampirikaraştırma sayısı oldukça sınırlıdır. Bu bağlamda bu araştırmanın amacı küçük veorta boy işletmelerde iç girişimcilik davranışı ile örgüt kültürü arasındaki ilişkiyianaliz etmektir. Bu amaçla Gaziantep Sanayi ve Ticaret Odasına kayıtlı, makinehalıcılığı sektöründe KOBİ olarak faaliyette bulunan anonim şirket statüsüne sahipüretim işletmelerindeki 175 çalışana anket uygulanmıştır. Araştırma sonuçlarınagöre, örgüt kültürü tiplerinden adokrasi ve pazar kültürü tipinin iç girişimcilikdavranışının tüm alt boyutlarını pozitif yönde etkilediği görülürken; klan vehiyerarşi kültürünün sadece yenilik ve risk alma boyutu üzerinde pozitif bir etkiyesahip olduğu saptanmıştır

The Relationship between organizational culture and intrapreneurship in SMES: A Sectoral Research

The concept of intrapreneurship is becoming an important managerial approachespecially for growth-orianted businesses. Organizational culture functions as acatalyzer for shaping the behavior of intrapreneurship in organizations. However,very little empirical research exists that analyze the relationship betweenorganizational culture and intrapreneurship behavior. In this context, the aim ofthis study is to analyze the relationship between intrapreneurship behavior andorganizational culture. For this purpose, a survey conducted to 175 employees of firms that operating in machine made carpet industry in Gaziantep province. Thesefirms operate as scale of SME, registered to chamber of industry and trade and alsohave the status of joint-stock company. The obtained results are in line with theliterature. The findings of the study indicate that while market and adhocracyculture have asignificantly and positively effect on intrapreneurship behavior; clanand hierarchy culture have only a pozitive effect on innovation and risk takingsubdimension of intrapreneurship behavior.

___

  • Abraham, R. (1997) The Relationship of Vertical and Horizontal Individualism and Collectivism to Intrapreneurship and Organizational Commitment, Leadership & Organization Development Journal, 18(4), 179–186.
  • Ağca, V., T. Kandemir (2008) Aile İşletmelerinde İç Girişimcilik Finansal Performans İilişkisi: Afyonkarahisar’da Bir Araştırma, Sosyal Bilimler Dergisi, 10(3), 210.
  • Altunışık, R., R. Coşkun, S. Bayraktaroğlu, E. Yıldırım (2005) Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri (SPSS Uygulamalı), Sakarya: Sakarya Kitabevi.
  • Alvesson, M. (2002) Understanding Organizational Culture, London: Sage.
  • Amabile, T.M. (1998) How to Kill Creativity, Harvard Business Review, 76(5), 76– 87.
  • Amabile, T.M., R. Conti, H. Coon, J. Lazenby, M.H. (1996) "Assessing the Work Environment for Creativity", Academy of Management Journal, 39(5), 1154–1184.
  • Antoncic, B. (2003) Risk Taking in Intrapreneurship: Translating the Individual Level Rrisk Aversion into the Organizational Risk Taking, Journal of Enterprising Culture, 11(01), 1–23.
  • Antoncic, B., R.D. Hisrich (2000) Intrapreneurship Modeling inTransition Economies: A Comparison of Slovenia and the United States, Journal of Developmental Entrepreneurship, 5(1), 21–40.
  • Antoncic, B., R.D. Hisrich (2003) Clarifying the Intrapreneurship Concept, Journal of Small Business and Enterprise Development, 10(1), 7–24.
  • Baird, I.S., H. Thomas (1985) Toward a Contingency Model of Strategic Risk Taking. Academy of Management Review, 10(2), 230–243.
  • Basım, H.N., H. Şeşen, C.H. Meydan (2009a) Öğrenen Örgüt Algısının Örgüt İçi Girişimciliğe Etkisi: Kamuda Bir Araştırma, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 64(3), 27–44.
  • Basım, H.N., C.H. Meydan, H. Şeşen (2009b) Bireyin Örgütsel Adalet Algısının İç Girişimcilik Davranışı ile İlişkisi: Kamuda Bir Araştırma, İktisat İsletme ve Finans, 24(274), 79–99.
  • Bechtold, B.L. (1997) Toward a Participative Organizational Culture: Evolution or Revolution? Empowerment in Organizations, 5(1), 4–15.
  • Bulut, Z.A., B. Öngören, K. Engin (2011) Kobilerde Elektronik Ticaretin Kullanımı: İstanbul Örneği, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 7(2), 150–161.
  • Çalışır, M. (2008) Organizing Corporate Culture: A Case Study of A Turkish Software Company, (unpublished master thesis), Ankara: Middle East Technical University Social Science Institute.
  • Cameron, K.S., R.E .Quinn (2011) Diagnosing and Changing Organizational Culture: Based on the Competing Values Framework (3.rd. ed.), San Francisco: Jossey-Bass.
  • Chatman, J.A., K.A. Jehn (1994) Assessing the Relationship between Industry Characteristics and Organizational Culture: How Different can You Be? Academy of Management Journal, 37(3), 522–553.
  • Chung, L.H., P.T. Gibbons (1997) Corporate Entrepreneurship: The Roles of Ideology and Social Capital, Group & Organization Management, 22(1), 10–30.
  • Denison, D.R., S. Haaland, P. Goelzer (2004) Corporate Culture and Organizational Effectiveness: Is Asia Different from the Rest of the World?, Organizational Dynamics, 33(1), 98–109.
  • Deshpandé, R., J.U. Farley, F.E. Webster (1993) Corporate Culture, Customer Orientation, and Innovativeness in Japanese Firms: A Quadrad Analysis. Journal of Marketing, 57(1), 23–37. doi:10.2307/1252055
  • Erdem, R. (2007) Örgüt Kültürü Tipleri ile Örgütsel Bağlılık Arasındaki İlişki: Elazığ İl Merkezindeki Hastaneler Üzerinde Bir Çalışma, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 2(2), 63-79.
  • Fiş, A.M., S.A. Wasti (2009) Örgüt Kültürü ve Girişimcilik Yönelimi İlişkisi, METU Studies In Development (Muhan Soysal Special Issue), 35, 127–164.
  • Güney, P.Ö., O.S. Akbay (2008) Avrupa Birliği’nin Sanayi Politikası ve Türk Sanayisine Etkileri, ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 4(7), 147–162.
  • Güneydoğu Anadolu İhracatçılar Birliği (2011) Türkiye Dokuma Makine Halıcılık Sektörü Raporu 2011 -Ocak-Aralık, www.itkib.org.tr/.../raporlar
  • Gürbüz, S., M. Bekmezci, İ.S. Mert (2010) Örgütsel Faktörlerin İç Girişimciliğe Etkisi: İş Tatminini Aracı Değişken Mi? Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 2(2), 127–135.
  • Gürel, E. (2011) Firma Performansının Belirlenmesinde İç Girişimciliğin Rolü, Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 48(559), 99–115.
  • Gaziantep Ticaret Odası (2011) Rakamlarla Gaziantep 2011, http://www.gto.org.tr/rakamlarla_gaziantep.php
  • Hisrich, R. (2004) Small Business Solutions : How to Fix and Prevent the 13 Biggest Problems That Derail Business (1. ed.) New York: McGraw-Hill.
  • Hofstede, G., G.J. Hofstede, M. Minkov (2010) Cultures and Organizations: Software of the Mind, (3.rd. ed.) New York: McGraw-Hill.
  • İçerli, L., M.H. Yıldırım, Y. Demirel (2011) Kobilerde İç Girişimciliğin İncelenmesine Yönelik Bir Araştırma: Aksaray Örneği, Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 3(2), 177–187.
  • Keyton, J. (2005) Communication & Organizational Culture: A Key to Understanding Work Experiences, London: SAGE.
  • Klanecek, A., B. Antoncic (2007) The Influence of Employee Ownership on Intrapreneurship and Growth, Zagreb International Review of Economics & Business, 10(2), 35–52.
  • Knight, G.A. (1997) Cross-cultural Reliability and Validity of a Scale to Measure Firm Entrepreneurial Orientation, Journal of Business Venturing, 12(3), 213– 225.
  • Kolchin, M.G., T.J. Hyclak (1987) The Case of the Traditional Intrapreneur, SAM Advanced Management Journal, 52(3), 14–18.
  • Kotter, J.P., J.L. Heskett (1992) Corporate Culture and Performance, New York: Free Press.
  • Kuratko, D.F., R.V. Montagno, J.S. Hornsby (1990) Developing an Intrapreneurial Assessment Instrument for an Effective Corporate Entrepreneurial Environ ment. Strategic Management Journal, 11, 49–58.
  • Lieberman, M.B., D.B. Montgomery (1988) First-mover Advantages, Strategic Management Journal, 9(1), 41–58.
  • Lumpkin, G.T., G.G. Dess (1996) Clarifying the Entrepreneurial Orientation Construct and Linking it to Performance, Academy of Management Review, 21(1), 135–172.
  • Müftüoğlu, T. (2007) Türkiye’de Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeler KOBİ’LER, Ankara: Turhan Kitabevi.
  • Müftüoğlu, T., T. Durukan (2004) Girişimcilik ve Kobi’ler, Ankara: Gazi Kitabevi.
  • Naman, J.L., D.P. Slevin (1993) Entrepreneurship and the Concept of Fit: A Model and Empirical Tests, Strategic Management Journal, 14(2), 137–153.
  • Nielsen, R.P., M.P. Peters, R.D. Hisrich (1985) Intrapreneurship Strategy for Internal Markets—Corporate, Non-Profit and Government Institution Cases, Strategic Management Journal, 6(2), 181–189.
  • Öktem, M.K., D.N. Leblebici, M. Arslan (2003) Girişimci Örgütsel Kültür ve Çalışanların İç Girişimcilik Düzeyi: Uygulamalı Bir Araştırma, Hacettepe Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Dergisi, 21(1), 169–188.
  • Sackmann, S.A. (1992) Culture and Subcultures: An Analysis of Organizational Knowledge, Administrative Science Quarterly, 37, 140–161.
  • Schein, E.H. (2004) Organizational Culture and Leadership, San Francisco: JosseyBass..
  • Schumpeter, J.A. (1947) The Creative Response in Economic History, The Journal of Economic History, 7(2), 149–159.
  • Şengel, S. (2009) KOBİ’lerin Gelişim Sürecinde İnovatif İş Fikirlerinin Önemi, 6. KOB’ler ve Verimlilik Kongresi, İstanbul Kültür Üniversitesi, 495-504.
  • Şenol, M. (2009) 6. Kobi’ler ve Verimlilik Kongresi. Kongresi Panel Sunumu, TC İstanbul Kültür Üniversitesi Yayınları, Yayın No: 129, 92-103.
  • Stephenson, K. (1995) The Formation and Incorporation of Virtual Entrepreneurial Groups, Entrepreneurship Theory and Practice, Spring, 35-52.
  • Stopford, J.M., C.W. Baden-Fuller (1994) Creating Corporate Entrepreneurship. Strategic Management Journal, 15(7), 521–536.
  • Thornberry, N. (2001) Corporate Entrepreneurship: Antidote or Oxymoron? European Management Journal, 19(5), 526–533.
  • Unutkan, G.A. (1995) İşletmelerin Yönetimi ve Örgüt Kültürü, İstanbul: Türkmen Kitabevi.
  • Üsdiken, B. (2008) Türkiye’de İşletme Grupları: Özel Sayı’ya Giriş, Yönetim Araştırmaları Dergisi (Türkiye’de İşletme Grupları Özel Sayısı), 8(1-2), 5– 21.
  • Zahra, S.A. (1991) Predictors and Financial Outcomes of Corporate Entrepreneurship: An Exploratory Study, Journal of Business Venturing, 6(4), 259–285.
Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1983
  • Yayıncı: Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dekanlığı
Sayıdaki Diğer Makaleler

Çevresel kuznets eğrisi: İndirgenmiş ve ayrıştırılmış modellerle ampirik bir analiz

Ahmet ŞAHİNÖZ, Zahra FOTOUREHCHİ

GENÇ TÜKETİCİLERİN SÜRDÜRÜLEBİLİR GIDA TÜKETİMİ DAVRANIŞININ GÜVEN VE DEĞERLERE DAYANAN PLANLI DAVRANIŞ TEORİSİ KAPSAMINDA TARTIŞILMASI

Sezer KORKMAZ, Ayşegül SERTOĞLU

DEMOKRATIK TOPLUM ARAYIŞINDA TUHAF BIR BIRLEŞME: MICHAEL OAKESHOTT VE RADIKAL DEMOKRASI

Funda ONBAŞI

Genç tüketicilerin sürdürülebilir gıda tüketimi davranışının güven ve değerlere dayanan planlı davranış teorisi kapsamında tartışılması

Sezer KORKMAZ, Ayşegül ERMEÇ SERTOĞLU

Destekleyici örgüt kültürü ile örgütsel psikolojik sermaye etkileşimi: Kontrol odağının aracılık rolü

Fatih ÇETİN, Köksal HAZIR, H. Nejat BASIM

KOBİ’LERDE İÇ GİRİŞİMCİLİK ve ÖRGÜT KÜLTÜRÜ İLİŞKİSİ: SEKTÖREL BİR ARAŞTIRMA

Nurettin İBRAHİMOĞLU, Özlem UĞURLU

TÜRKİYE İÇİN SABİT VE ZAMAN DEĞİŞKEN KATSAYILI AMPİRİK MALİ KURAL TAHMİNLERİ

Taner TURAN, Erdinç TELATAR

KULLANICILARIN BİLGİ SİSTEMİNİ KABULÜNÜ ETKİLEYEN FAKTÖRLERİN UTAUT PERSPEKTİFİNDEN İNCELENMESİ

Özlem OKTAL

Yapısal eşitlik modeli kullanılarak yönetici desteği, örgütsel bağlılık, örgütsel performans ve tükenmişlik kavramları arasındaki ilişkilerin analizi: Kamu sektöründe bir uygulama

Aykut TÖNGÜR, Sedat KULA, Abdurrahim EMHAN

YAPISAL EŞİTLİK MODELİ KULLANILARAK YÖNETİCİ DESTEĞİ, ÖRGÜTSEL BAĞLILIK, ÖRGÜTSEL PERFORMANS VE TÜKENMİŞLİK KAVRAMLARI ARASINDAKİ İLİŞKİLERİN ANALİZİ: KAMU SEKTÖRÜNDE BİR UYGULAMA

Abdurrahim EMHAN, Sedat KULA, Aykut TÖNGÜR