Les Impacts de la Configuration État-centrique de la CommunautéInternationale sur l'Exercice de laFonctionJudiciaire de la Cour Internationale de Justice

Les Impacts de la Configuration État-centrique de la CommunautéInternationale sur l'Exercice de laFonctionJudiciaire de la Cour Internationale de Justice

Devlet merkezli uluslararası toplumun bir yansıması olan uluslararası yargılama açısından belirleyici olan iki temel prensip vardır : gönüllülük ve karşılıklı rıza. Yargılama faaliyetini gerçekleştirmek için devletlerin talebine ve onların ortak irade beyanına muhtaç olan Uluslararası Adalet Divanı (UAD) bu yargılama türünün en belirgin örneğidir. Devletlerarası bir uyuşmazlığın Divan önüne getirilmesi ve Divan'ın yargı yetkisinin kapsamı devletlerin iradelerince belirlenir. Uluslararası yargılamanın devlet iradesine tanıdığı bu özgürlüğün Divan'ın yargı yetkisini kullanma biçimi üzerinde de bir takım etkileri olabilmektedir. Divan'ın yargı yetkisini kullandığı esnada takip ettiği bir yargılama stratejisi vardır ve bu stratejisini belirlerken Divan kendini içinde bulunduğu devlet merkezli uluslararası toplumun kimi özellik ve gerekliliklerini dikkate almak durumunda hissetmektedir. Bazı UAD kararları ve uygulamaları göstermektedir ki Divan yargıçlarının bu konuda gösterdiği aşırı ihtiyat Divan'ın yargılama faaliyetlerini sınırlayan, ve hatta başkalaştıran bir riski içinde barındırabilmektedir

___

  • ABI-SAAB Georges, «De l'évolution de la Cour internationale. Réflexions sur quelques tendances récentes», Revue générale de droit international public,1992, pp. 273-295
  • AZAR Aïda, L'exécution des décisions de la Cour internationale de Justice, Bruylant, 2003, 329 p.
  • BEDJAOUI Mohammed, «Discours à l'occasion du 50èmeanniversaire de l'Organisation des Nations Unies et de la Cour internationale de Justice», Annuaire de l'Institut de droit international, 1995, vol. 66, t. II, pp. 71-80
  • BEDJAOUI Mohammed, «L'humanité en quête de paix et de développement. Cours générale de droit international public», Recueil des Cours de l'Académie de Droit International, 2006, vol. 325, pp. 9-542
  • CARILLO-SALCEDO Juan-Antonio, «Droit international et souveraineté des États. Cours général de droit international public», Recueil des Cours de l'Académie de Droit International, vol. 257, 1996, pp.37-221
  • CARREAU Dominique, Droit international, Pedone, 10eéd., 2010, 633 p.
  • CHEMILLIER-GENDREAU Monique, «La Cour internationale de Justice entre politique et droit», Le Monde Diplomatique, Novembre 1996, pp. 10-11
  • CHEMILLIER-GENDREAU Monique, «Le droit international entre volontarisme et contrainte», in L'évolution du droit international, mélanges H. Thierry, Pedone, 1998, pp. 93-105
  • CONDORELLI Luigi, «L'autorité de la décision des juridictions internationales permanentes», in La juridiction internationale permanente, SFDI, Pedone, 1987, pp. 277-313
  • CORTEN Olivier, KLEIN Pierre, «L'efficacité de la justice internationale au regard des fonctions manifestes et latentes du recours à la Cour internationale de Justice», in Justice et Juridictions Internationales, R. Ben Achour et S. Laghmani (sous dir.), Pedone, 2000, pp. 33-71
  • DECAUX Emmanuel, «La Cour internationale de justice et les droits de l'homme», in Studi di Diritto Internazionale in Onore di G. Arangio-Ruiz, vol.2, Editoriale Scientifica, 2004, pp. 921-970
  • DUPUY Pierre-Marie, «Le juge et la règle générale», Revue générale de droit international public, 1989, pp. 569-598
  • DUPUY Pierre-Marie, «L'unité de l'ordre juridique international. Cours général de droit international public», Recueil des Cours de l'Académie de Droit International, vol. 297, 2002,pp. 9-490
  • ECONOMIDÈS Constantin P., «L'obligation de règlement pacifique des différends internationaux: une norme fondamentale tenue à l'écart», in Paix, développement, démocratie, Amicorum Discipulorumque Liber B. Bouros-Ghali, Bruylant, 1998, pp. 405-418
  • JOUANNET Emmanuelle, «Le juge international face aux problèmes d'incohérence et d'instabilité du droit international. Quelques réflexions à propos de l'arrêt CIJ du novembre 2003, affaire des Plates-formes pétrolières», Revue générale de droit international public, 2004, pp. 917-94
  • FISCHER Georges, «Les réactions devant l'arrêt de la Cour internationale de Justice concernant le Sud-Ouest Africain», Annuaire français de droit international, 1966, pp. 144-154
  • GELAS Hélène, Procédure contentieuse internationale et souveraineté étatique, Thèse, Paris II, 2004, 789 p.
  • GOMEZ-ROBLEDO Juan Manuel, «L'avis consultatif de la C.I.J. sur les conséquences juridiques de l'édification d'un mur dans le territoire palestinien occupé: timidité ou prudence?», Revue générale de droit international public, 2005, pp. 521-536
  • GORDON Edward, «Discretion to Decline to Exercise Jurisdiction», The American Journal of InternationalLaw, 1987, pp. 129-135
  • KOOIJMANS Pieter, «The ICJ in the 21stCentury: Judicial Restraint, Judicial Activism, or Proactive Judicial Policy», International & Comparative Law Quarterly, vol. 56, 2007, pp. 741-753
  • LAUTERPACHT Hersch, The Development of International Law by the International Court, Stevens, 1958, 427 p.
  • LEBEN Charles, «La juridiction internationale», Droits, 1989, n°9, pp.143-155
  • ORAISON André, «Réflexions sur 'l'organe judiciaire principal des Nations Unies' (Stratégies globales et stratégies sectorielles de la Cour internationale de Justice», RevueBelgede Droit International, 1995, pp.397-467
  • PAZARCI Hüseyin, Uluslararasi hukuk dersleri (Cours de droit international), Turhan Kitapevi, t. 4, 2000, 374 p.
  • PELLET Alain, «Le glaive et la balance, Remarques sur le rôle de la CIJ en matière de maintien de la paix et de la sécurité internationales», in International Law at a Time of Perplexity, Essays in Honnour of Shabtai Rosenne, MNP, 1989,pp. 539-566
  • PELLET Alain, «Conseil devant la Cour internationale de Justice -Quelques impressions», in L'évolution du droit international, Mélanges offertes à Hubert Thierry, Pedone, 1998, pp. 345-362
  • PELLET Alain, «Le renforcement du rôle de la CIJ», in Quel droit internationale pour le 21èmesiècle?, , Yves Sandoz (sous dir.), Bruylant, 2007, p. 133-143
  • RASMUSSEN Hjalte, «Le juge international en évitant de statuer obéit-il à un devoir judiciaire fondamental?», in La juridiction internationale permanente, SFDI, Pedone,1987,pp. 383-407
  • SCELLE Georges, «Essai sur les sources formelles du droit international», Recueil d'études sur les sources du droit en l'honneur de F. Gèny, t. 3, Sirey, 1934, pp. 400-430
  • VERHOEVEN Joe, «À propos de la fonction de juger en droit international public», in Fonction de juger et pouvoir judiciaire, Transformations et déplacements, P. Gérard, F. Ost, M. van de Kerchove (sous dir.), Publications des Facultés universitaires Saint-Louis, 1983, pp.447-468
  • WEIL Prosper, «Le principe de la juridiction consensuelle à l'épreuve du feu: à propos de l'arrêt de la Cour internationale de Justice dans l'affaire de la Compétence en matière de pêcheries (Espagne c/ Canada)», in Liber Amicorum in Memoriam of Judge José Maria Ruda,Kluwer Law International, 2000, pp. 147-178