Kooperatif üst birlikleri tarafından gerçekleştirilen konut yaşam çevrelerinde kentsel yaşam kalitesi açısından bir değerlendirme/Batıkent örneği

Bu çalışmanın amacı, kooperatif üst birlikleri tarafından gerçekleştirilmiş olan konut yaşam çevrelerinde kentsel yaşam kalitesi açısından bir değerlendirme yapmaktır. Bu bağlamda Ankara Batıkent’te üç mahalle ve her mahallede üç konut yaşam çevresi çalışma alanı olarak seçilmiştir. Mahallelerde ve konut yaşam çevrelerinde kentsel yaşam kalitesi ölçütleri içinde fiziksel veri olarak kabul edilen kentsel donatılar yapılan bir alan araştırması ile ; sosyal veri olarak kabul edilen kullanıcı algıları ve kullanıcı memnuniyeti yapılan bir anket uygulaması ile saptanmıştır. Çalışma sonucunda mahallelerde ve konut yaşam çevrelerinde kabul edilebilir kentsel donatıların yer aldığı, mahallelere ve konut yaşam çevrelerine ilişkin kullanıcı algılarının olumlu ve kullanıcı memnuniyetinin üst düzeyde olduğu ortaya çıkmıştır.

An evaluation of the quality of urban life around the dwellings environment constructed by upper cooperative unities/Batıkent sample

The main goal of this study is to evaluate the quality of urban life around the dwellings environment which has been constructed by upper cooperative unities. For this purpose three dwellings environment at three neighbourhoods of Batıkent region are chosen as sample study areas. At these neighbourhoods and dwellings environment an area research is conducted to define the urban instruments that are regarded as physical data of the urban life quality. Simultaneously, a survey is conducted to define the user perceptions and satisfactions that are regarded as social data. At the end of the study, it appears that user perceptions are positive and satisfaction is at top level around these neighbourhoods and dwellings environment with certain urban instruments.

PDF

___

1. Kent- Koop., Batıkent’95, Batıkent’i Tanıtıcı Broşür, Kent-Koop. Yayınları, 1995.
2. Keskinok, Ç., (2002)“ Ankara Kenti’nin Planlı Gelişimi Açısından Batıkent Projesi’nin Önemi- Planlama ve Tasarım Sürecine İlişkin Eleştirel Değerlendirme”, Cumhuriyet’in Ankarası, ODTÜ Yayınları, 120-152, 2002.
3. Cumhuriyet Ansiklopedisi,1923-2000, Yapı Kredi Yayınları,Cilt 4, 175, 2003.
4. Kent- Koop, Ana Politikalar Demeti:Batıkent, Kent-Koop. Yayınları, 1980.
5. Royal Commision on the Future of the Toronto Waterfront, Regeneration- Toronto Waterfront and Sustainable City: Final Report, Minister of Supply and Services Canada, Queen’s Printer of Ontario, 1992.
6. Kamp,VanI.,Leidelmeijer. K.,Marsman,G.,Hollander de A., “Urban Environmental Quality and Human Well-being Towards a Conceptual Framework and Demarcation of Concepts: A Literature Study”, Landscape and Urban Planning, Vol. 6, 5-18, 2003.
7. Marans, R., “Kentsel Yaşam Kalitesinin Ölçülmesi”,Çev. H.D. Türkoğlu, Mimarlık, Cilt 335, 28-31, 2007.
8. Türkoğlu, H., D., Bölen, F., Baran, P., K., Marans, W., R., “ İstanbul’da Konut alanlarında Yaşam Kalitesinin Ölçülmesi”, Mimarlık, Cilt 335, 32-36, 2007.
9. Oktay, D., “Sürdürülebilirlik, Yaşanabilirlik ve Kentsel Yaşam Kalitesi: Kavramdan Uygulamaya”, Mimarlık, Cilt 335, 37-40, 2007.
10. Akıncıtürk, N., “ Konutta, Yapı, Yapım ve Malzeme Kalitesinin Kullanıcı Yaşam Kalitesiyle Etkileşimi”, X. Uluslararası Yapı ve Yaşam’98 Fuar ve Kongresi, 283-292, 1998.
11. Dökmeci, V., Bardo, J., Aktaş, F., “İstanbul’da Modern ve Tarihi Mahallelerde Kullanıcı Memnuniyeti”, Yapı Dergisi, Cilt 134, 53-58, 1993.
12. Koç, H., “Yaşanabilir Konutlar ve Konut Çevrelerine Doğru”, IX. Uluslararası Yapı ve Yaşam’97 Fuar ve Kongresi, 67-81, 1997.
13. Mazumdar, S., “ Kentsel Yaşam Kalitesi ve Yer Duygusu”, Mimarlık, Cilt 335, 32-36, 2007.