'Sürdürülebilirlik' Argümanı ve 'Derin Ekolojik' İtiraz

Ekolojik kriz, günümüz Dünya'sının en ciddi ve acil sorunlardan biri haline gelmiştir. Bu çerçevede farklı çözüm önerileri gündeme gelmiş olsa da özellikle ikisi dikkat çekicidir. Bunlardan ilki, çevre sorunlarının mevcut düzen içerisinde bir takım koruma önlemleri ve kısmi düzenlemelerle giderilebileceğini savunan reformist anlayıştır. Diğeri ise ekonomik, siyasal ve ideolojik yapılarda köklü değişikliklere gidilmesi gerektiğini savunan radikal anlayıştır. Çalışmada, söz konusu iki yönelim "Sürdürülebilir Kalkınma" ve "Derin Ekoloji" yaklaşımları çerçevesinde ele alınmıştır. Bu analiz neticesinde, yaygın kabul gören Sürdürülebilir Kalkınma yaklaşımının insan merkezci bir bakış açısına sahip olması ve ekonomik kaygıları ön plana tutuyor olması nedeniyle söz konusu krizin aşılmasında yetersiz kalabileceği ileri sürülmektedir. Bu bağlamda, Derin Ekoloji yaklaşımının çevre koruma konusunda önemli bir rehber olabileceği ve bu yüzden daha dikkatli bir şekilde okunması gerektiği tartışılmaktadır.

The 'Sustaainability' Argument and the Objection of 'Deep Ecology'

Nowadays, ecological crisis has became one of the most serious and urgent problems of the World. In this context, although different solutions suggested, it is seen that particularly two of them are considerable. The first approach has a reformist perspective and argues that the present problems can be resolved by taking some protective measures and partial arrangements in the context of current system. The second one has a more radical perspective and argues that there must be some fundamental alterations in the current economic, political and ideological structures. In this article, "Sustainable Development" and "Deep Ecology" approaches are tackled. As a result of this analysis, it is asserted that Sustainable Development, as a general accepted approach, can be inadequate to overcome the mentioned crisis because of it has an anthropocentric point of view and gives priority to economic anxieties. In this context, it is also argued that "Deep Ecology" can be a guide to the matter of environmental protection and therefore it has to be read more attentively.

PDF

___

ADEM, Çiğdem. (2002), "Sürdürülebilir Kalkınma Zirvesi", Bilim ve Teknik, Sayı 419, ss. 56-57.
AĞCA, Barçın.(2003), "Dünya Sürdürülebilir Kalkınma Zirvesi (Johannesburg, 26 Ağustos - 4 Eylül 2002)", TC Dışişleri Bakanlığı, http://www.mfa.gov.tr/turkce/grupe/ues-7/kalkinmazirvesi.htm, (15.10,2003).
DOYLE, Tim. (1994), "Radical Enviromentalism-Repopulating", Social Alternatives, Volume 13, Issue 2, ss.4-8.
DRENGSON, Alan R. (1991), "Transpersonal Extension of Identification: Its Pathologies and Relation to Ecosophy", ReVision, Vol.13, Issue 3, ss. 129-134.
ERTÜRK, Hasan. (1996), Çevre Bilimlerine Giriş, U.Ü. Güçlendirme Vakfı Yayını, Bursa.
FERRY, Luc. (2000), Ekolojik Yeni Düzen, çev. Turhan İlgaz, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
FOX, Warwick.. (1993), "From Antropocentrism to Deep Ecology", ReVision, Volume 16, Issue 2, ss. 75-76.
JUNG, H.Y. (1991), "The Way of Ecopity: An Essay In Deep Ecology from a Sinitic Perspective", Asian Philosophy, Volume 1, Issue 2, ss.126-130.
LUKE, Timothy W. (2002), "Deep Ecology: Living As If Nature Mattered", Organization&Environment, Volume 15, Issue 2, ss. 178-186.
MEISTER, M. ve Japp, P.M. (1998), "Sustainable Development And The Global Economy: Rhetorical Implications for Improving the Quality of Life", Communication Research, Vol 25, Issue 4, ss. 399-421.
MELLOR, Mary. (1993), Sınırları Yıkmak; Feminist, Yeşil Bir Sosyalizme Doğru, çev. Osman Akınhay, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
METZNER, Ralph. (1994), "Ekoloji Çağı", der.Günseli Tamkoç, Derin Ekoloji, Ege Yayıncılık, İzmir.
NAESS, Arne; (1991) "Politics and The Ecological Crisis: an Introductory Note", ReVision, Vol.13, Issue 3, ss. 142-146.
NAESS, Arne. (1994), "Derin Ekolojinin Temelleri", der.Günseli Tamkoç, Derin Ekoloji, Ege Yayıncılık, İzmir.
NAESS, Arne. (1996), "Living a Life that Reflects Evolutionary Insight", Conservation Biology, Vol. 10, No.6, Special Issue: Festschrift for Michael E. Soule, ss.1557-1559.
PALLEMAERTS, Marc. (2003),"International Law And Sustainable Development: Any Progress In Johannesburg?", RECIEL, Volume 12, Issue 1, ss.1-11.
PERREZ, Franz X. (2003), "The World Summit on Sustainable Development: Environment, Precaution and Trade: A potential for Success and/or Failure", RECIEL, Volume 12, Issue 1, ss. 12.-22.
SEYFANG, Gill. (2003), "Environmental Mega-Conferences—from Stockholm to Johannesburg and Beyond", Global Environmental Change, Volume 13, Issue 3, ss.223-228.
STEINER, Melanie. (2003), "NGO Reflections on the World Summit: Rio + 10 or Rio - 10?", RECIEL, Volume 12, Issue 1, ss.33-38.
TAMKOÇ, Günseli. (1994), "Derin Ekolojinin Genel Çizgileri", Birikim, Sayı: 57-58, Ocak-Şubat, ss. 87-92.
TÜRKİYE ÇEVRE SORUNLARİ VAKFI. (1991), Ortak Geleceğimiz, TÇSV Yayını, Ankara.
UNITED NATIONS. (1992a), "Agenda 21- Global Programme of Action on Sustainable Development", http://www.un.org/esa/sustdev/documents/agenda21 /english/agenda21 toc.htm (17.12.2004).
UNITED NATIONS. (1992b), "Rio Declaration on Environment and Development", http://www.un.org/documents/ga/confl 51 /aconfl 5126-1 annex I .htm (17.12.2004).
UNITED NATIONS. (2002), Report of the World Summit on Sustainable Development, UN Publication, New York.
ÜNDER, Hasan. (1996), Çevre Felsefesi, Doruk, Ankara.
ZIMMERMAN, Michael. E. (1991) "Deep Ecology, Eco-Activism And Human Evolution", ReVision, Vol .13, Issue 3, ss. 122-128