SUÇ ÖRGÜTÜNÜN PROPAGANDASINI YAPMA SUÇU ve TÜRKİYE AÇISINDAN AİHM KARARLARINA YANSIMASI

Örgütlü suçluluk, eski zamanlardan günümüze kadar gelen önemli bir suçluluk türüdür. Ancak, günümüzde teknolojik gelişmelerin de katkısıyla daha karmaşık bir hal almış ve bu nedenle suç örgütleri ile mücadele daha da zorlaşmıştır. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma fi illeri, işlenecek suçlar bakımından birer hazırlık hareketi olmasına rağmen korunan hukuksal değerin önemi göz önüne alınarak müstakil birer suç olarak düzenlenmiştir. Özellikle cebir ve tehdidi bir metot olarak seçen suç örgütleri ile ulusal ve uluslararası alanda mücadele etmek zorunlu olduğu kadar meşakkatlidir. Bu güçlük hem fi ili anlamda hem de hukuki anlamda karşımıza çıkmaktadır. Bunun bir uzantısı olarak suç örgütlerinin propagandasının yapılması; suç örgütleriyle mücadele etme ve ifade özgürlüğünün korunması gerekliği arasında çıkmazlara neden olmaktadır. Bu çalışmada öncelikle Türk Hukukunda suç örgütlerinin propagandasının yapılması suçlarına ilişkin teorik açıklamalar yapılacak ve nihayetinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin özellikle ülkemizle ilgili vermiş olduğu kararlar doğrultusunda teoride ve uygulamada ortaya çıkabilecek bazı problemlere değinilecek ve çözüm önerileri sunulmaya gayret edilecektir.Organized crime has been a serious type of crime until today. However, it has become more complicated because of the technological advancement so fi ght against organized crime gets more diffi cult at the present time. The acts of creating a criminal organization for the purpose of engaging in criminal activity, managing the organization and admitting the organization were enacted as separate crimes considering the importance of the legal values protected by these crimes although these acts are essentially just preparation activities for the crime. Especially fi ghting with criminal organization which chooses coercion and intimidation as a method for committing crime is very hard. This diffi culty is both related with actuality and legality. Penalizing of propaganda of criminal organization create a dilemma between fi ghting with criminal organization and protection of freedom of expression. In this study, fi rstly I try to give an explanation about crime of propaganda of criminal organization and ultimately off er solutions to some problems in direction of decisions of European Court of Human Rights which are about Turkish Republic.

CRIME OF PROPAGANDA OF CRIMINAL ORGANIZATIONS AND ITS REFLECTIONS ON ECHR DECISIONS ABOUT TURKEY

Organized crime has been a serious type of crime until today. However, it has become more complicated because of the technological advancement so Ş ght against organized crime gets more diffi cult at the present time.The acts of creating a criminal organization for the purpose of engaging in criminal activity, managing the organization and admitting the organization were enacted as separate crimes considering the importance of the legal values protected * Arş. Gör., Gaz Ün vers tes Hukuk Fakültes , Kamu Huk., Ceza ve Ceza Muhakemes by these crimes although these acts are essentially just preparation activities for the crime.Especially Ş ghting with criminal organization which chooses coercion and intimidation as a method for committing crime is very hard. This diffi culty is both related with actuality and legality. Penalizing of propaganda of criminal organization create a dilemma between Ş ghting with criminal organization and protection of freedom of expression. In this study, Ş rstly I try to give an explanation about crime of propaganda of criminal organization and ultimately off er solutions to some problems in direction of decisions of European Court of Human Rights which are about Turkish Republic.

PDF

___

Basılı Eserler
BIÇAK, Vahit, "Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Terörizm", Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 3, Sa. 1-2, HaziranAralık 1999.
ÇAKMUT, Özlem Yenerer , "Ceza Hukukunda Propaganda ve Düşünce Özgürlüğü", Prof. Dr. Sahir Erman'a Armağan, İstanbul, 1999.
DÖNMEZER, Sulhi "Organize Suçlulukla Mücadele", Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Kemal Oğuzman'a Armağan, İstanbul, Ocak 2002, Sa. 1, y.1.
GÖKCEN, Ahmet, Halkı Kin ve Düşmanlığa Açıkça Tahrik Cürmü, Ankara, 2001,
HAFIZOĞULLARI, Zeki - KURŞUN, Günal "Türk Ceza Hukukunda Örgütlü Suçluluk, Türkiye Barolar Birliği Dergisi", Sa.71, y. 2007.
HAFIZOĞULLARI, Zeki - ÖZEN, Muharrem, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Topluma Karşı Suçlar, Ankara, 2012.
ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 11. Bası, Ankara, 2015.
ÖZGENÇ, İzzet, Suç Örgütleri, 7. Bası, Ankara, 2013.
ÖZGENÇ, İzzet, "Suç Teşekkülü, Düşünceyi Açıklama ve Örgütlenme Hürriyeti", İÜHFM, Türkan Rado'ya Armağan, C. LV, Sa. 3, y. 1997.
SÖZÜER, Adem, "Organize Suçluluk Kavramı ve Batı Ülkelerinde Bu Suçlulukla Mücadele ile İlgili Gelişmeler", Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 9, Sa. 1-3, 1995, s. 255 v.d.
TBMM, İnsan hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu, 24. Yasama Dönemi, 3. Yasama Yılı, Sıra Sayısı: 445.
ÜZÜLMEZ, İlhan - AKKAŞ, Ahmet Hulusi, "Suçun Yapısında Objektif Cezalandırılabilme Şartları", Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. II, Sayı: 1-2, Kayseri 2007.
YAŞAR, Osman - GÖKCAN, Hasan Tahsin -ARTUÇ, Mustafa, Yorumlu Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, 2. Bası, Ankara, 2014.
YENİDÜNYA, A. Caner - İÇER, Zafer "Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma Suçu", MÜHF Hukuk Araştırmaları Dergisi, Özel Sayı, C.19, Sa.2, İstanbul, y. 2013.
YENİSEY, Feridun, "Örgüt Suçu, Muhakemesi ve Gizli Tanık", Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Köksal Bayraktar'a Armağan, İstanbul, C. I, 2010/1.
YURTLU, Fatih, "Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma, Kurulmuş Örgütü Yönetme ve Bu Amaçla Kurulmuş Örgüte Üye Olma Suçları", Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2013.
İnternet Kaynakları
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi: http://www.echr.coe.int/Documents/ Convention_TUR.pdf, Erişim Tarihi: 29.06.2016.
BM Genel Kurulu 23.12.1994 tarihli kararı: http://www.un.org/ documents/ga/res/49/a49r185.htm . Erişim Tarihi: 10.07.2016. Kazancı Elektronik İçtihat Bankası, http://www.kazanci.com/kho2/ ibb/giris.htm.
Türk Dil Kurumu Büyük Türkçe Sözlük, http://www. tdkterim.gov.tr , siteye erişim tarihi: 29.06.2016
Mahkeme Kararları
8. CD. T. 16.02.2004, 1807-1015.
9. CD. T.11.27.2012, E. 2012/2721, K. 2012/13802.
9. CD. T. 09.01.2013, E. 2012/1628, K. 2013/495
YCGK. T. 16.3.1999, E. 1999/9-33, K. 1998/38.
YCGK. T. 03.03.2009, E. 2008/184, K. 2009/4.
AİHM, Başkaya ve Okçuoğlu & Türkiye Kararı, , Karar Tarihi: 08.07.1999, No: 23536/94-24408/94.
AİHM, SÜREK & Türkiye Kararı, Karar Tarihi: 8 Temmuz 1999, No: 24122/94.
AİHM, ZANA & Türkiye Kararı, Karar Tarihi: 25 Kasım 1997, No: 18954/91.
Kısaltmalar
AİHM: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi.
AİHS: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi.
İÜHFM: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası.
MÜHF: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi.
TCK: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.
TMK: 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu.
v.b: Ve benzeri.
v.d: Ve devamı.
YCGK: Yargıtay Ceza Genel Kurulu