___

• 1. Soyak A, Soysal M İ, Gürcan EK. Tekirda ğ ili süt s ı ğ ı rcı l ı ğ ı i ş letmelerinin yap ı sal özellikleri ve bu i ş letmelerdeki siyah alaca süt s ı ğ ı rları n ı n çe ş itli morfolojik özellikleri üzerine bir ara ş tı rma. Tekirda ğ Ziraat Fak Derg 2007; 4: 297-305.
• 2. Demir P, Aral S. Kars ilinde faaliyet gösteren süt s ı ğ ı rcı l ı k i ş letmelerinin karş ı laş tı kları sorunlar ve çözüm önerileri. Vet Hek Dern Derg 2009; 80: 17-22.
• 3. Tugay A, Bakı r G. Giresun yöresindeki özel süt s ı ğ ı rcı l ı ğ ı i ş letmelerinin ı rk tercihleri ve barı nakları n yap ı sal durumu. Atatürk Üniv Ziraat Fak Derg 2006; 37: 39-47.
• 4. Bayraktar H, U ğ urlu N, Yı lmaz AM. Bitlis ili Ahlat ve Adilcevaz ilçeleri süt s ı ğ ı rı i ş letmelerinde barı nakları n de ğ erlendirmesi. Selçuk Tarı m ve Gı da Bilimleri Dergisi 2010; 24: 17-22.
• 5. Okuro ğ lu M. Erzurum ili merkez ilçede kamu kurulu ş ları deste ğ iyle yap ı lan süt s ı ğ ı rı ah ı rları n ı n yap ı sal durumu ve geli ş tirme olanakları üzerine bir ara ş tı rma. Atatürk Üniv Zir Fak Derg 198920: 80-100.
• 6. Özdemir MY, Karaman S. Tokat merkez ı ? lçedeki ? süt s ı ğ ı rı ah ı rları n ı n yap ı sal ve çevre ko ş ulları yönünden yeterli ? li ? kleri ? ni ? n ve geli ? ş ti ? rme olanakları n ı n ara ş tı rı lmas ı . Tarı m Bilimleri Ara ş tı rma Dergisi 2008; 1: 27-36.
• 7. Kocaman İ, Yüksel AN. Türkgeldi ve İnanl ı tarı m i ş letmelerindeki ba ğ l ı (durakl ı ) süt s ı ğ ı rı ah ı rları n ı n iklimsel çevre ko ş ulları ve denetimi. AÜ Zir Fak Derg 2001; 33: 69- 78.
• 8. Özdamar K. SPSS ile Biyoistatistik. 5th Bask ı , Eski ş ehir: Kaan Kitabevi, 2001.
• 9. Şi ş man CB, Yı lmaz F, Gezer E. Bolu yöresindeki küçükba ş hayvan barı nakları n ı n yap ı sal durumu ve geli ş tirme olanakları . Tekirda ğ Zir Fak Derg 2009: 6: 179-189.
• 10. Tilki M, Sarı M, Ayd ı n E, I ş ı k S, Aksoy AR. Kars ili s ı ğ ı r i ş letmelerinde barı nakları n mevcut durumu ve yeti ş tirici talepleri: I. mevcut durum. Kafkas Univ Vet Fak Derg 2013; 19: 109-116.
• 11. Kayg ı s ı z A, Tümer R. Kahramanmaraş İli süt s ı ğ ı rı isletmelerinin yap ı sal özellikleri 2. barı nak özellikleri. KSÜ Do ğ a Bil Derg 2009; 12: 40-47.
• 12. Uğ urlu N, Şahin S. Kayseri ili süt s ı ğ ı rı barı nakları n ı n yap ı sal özellikleri. Selçuk Tarı m ve Gı da Bilimleri Dergisi 2010; 24: 23-26.
• 13. Şeker İ, Tasal ı H, Güler H. Muş ilinde s ı ğ ı r yeti ş tiricili ğ i yap ı lan i ş letmelerin yap ı sal özellikleri. FÜ Sa ğ Bil Vet Derg 2012; 26: 09-16.
• 14. Sa ğ söz Y, Tüzemen N, Yanar M, Akbulut Ö, Ayd ı n R. Optimum ve geleneksel ah ı r ko ş ulları nda barı nd ı rı lan esmer s ı ğ ı rları n performansları ve baz ı fizyolojik özellikleri. OMÜ Zir Fak Derg 2000; 15: 20-26.
• 15. Tüzemen N, Sagsöz Y, Yanar M, Akbulut Ö, Ayd ı n R. İki ayrı tip ah ı r ko ş ulları nda barı nd ı rı lan esmer s ı ğ ı rları n bazı fizyolojik özellikleri ve performansları . II. Ulusal Zootekni Bilim Kongresi, 22-25 Eylül 1998, Bursa.
• 16. Ild ı z F. Tokat İli Merkez İlçesinde İthal Sı ğ ı r Yeti ş tiren Tarı m İş letmelerinin Yap ı s ı . Yüksek Lisans Tezi: Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Zootekni Anabilim Dal ı , 1999.
• 17. Elmaz Ö, Saatçi M, Özçelik Metin M, Sipahi C. “Burdur ili süt s ı ğ ı rcı l ı ğ ı ve özellikleri. 0038-NAP-08 No’lu Proje Sonuç Raporu”. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Veteriner Fakültesi. Burdur, 2010. http://veteriner.mehmetakif.edu.tr/ files/burdurilisut sigirciligiveozellikleri.pdf/06.02.2014.
• 18. Yalçı n C. Süt s ı ğ ı rc ı l ı k i ş letmelerinde ekonomik aç ı dan sürü sa ğ l ı ğ ı ve hastal ı k yönetimi. Vet Hek Dern Derg 2008; 79: 24-30.
• 19. Patı r B, Can ÖP, Gürses M. Farkl ı illerden toplanan çi ğ inek sütlerinde somatik hücre sayı ları . FÜ Sa ğ Bil Vet Derg 2010; 24: 87- 91.
• 20. Demir P. Kars ilindeki süt üreticilerinin bazı teknik bilgi düzeylerinin ara ş tı rı lmas ı . Atatürk Üniv Vet Bil Derg 2011; 6: 47-54.
• 21. Boz İ. Do ğ u Akdeniz Bölgesi’nde süt s ı ğ ı rc ı l ı ğ ı yapan i ş letmelerin yap ı s ı , sorunları ve çözüm önerileri. KSÜ Do ğ a Bil Derg 2013; 16: 24-32.