Alper GÜNGÖR, Ali ÖZER, Ayşe GÖKÇE, Esra YİĞİT, Adem Taha ÖZDEMİR

İnönü Üniversitesi Tıp ve Spor Bilimleri Fakültelerindeki Öğrencilerin İçme Suyu Tercihleri

Amaç: İnsanların içme suyu olarak kullandıkları kaynaklar; musluk suyu, ambalajlı su ya da arıtılmış sulardır. Musluk suyuna yönelik sağlık kaygılarının olması ve ambalajlı suyun daha sağlıklı olduğu fikri, ambalajlı su tüketimine verilen önemi arttırmıştır. Bu çalışmanın amacı, İnönü Üniversitesi Tıp ve Spor Bilimleri Fakültelerindeki öğrencilerin içme suyu tercihlerini ve bu tercihlere etki eden faktörleri belirlemektir. Gereç ve Yöntem: Tanımlayıcı tipte kesitsel bir çalışma olan bu çalışmanın evrenini İnönü Üniversitesi Tıp ve Spor Bilimleri Fakültelerinde okuyan 1861 öğrenci oluşturmaktadır. Örneklem büyüklüğü %95 güven aralığında, %80 güçle 256 olarak hesaplanmıştır. Verilerin toplanmasında kullanılan anket formunun birinci bölümü öğrencilerin sosyodemografik özelliklerinden, ikinci bölümü ise öğrencilerin içme suyu tercihleri ile ilgili sorulardan oluşmaktadır. İstatistiksel analizlerde Ki kare testi kullanılmış, tüm değerlendirmelerde p

Drinking Water Preferences of Medical and Sport Sciences Students at Inonu University

Objective: Tap water, packaged water or purified water are sources of drinking water. Health concerns about tap water and the perception that packaged water is healthier have increased the importance of packaged water consumption. This study aimed to determine the drinking water preferences and the factors affecting medical and sport science students’ choice at Inonu University. Material and Method: The study included 1861 students from the Faculty of Medicine and Sport Sciences of Inonu University. The sample size was 256 with a confidence interval of 95% and power of 80%. The questionnaire collected data about the sociodemographiccharacteristics of the students, and the cross-sectional part comprised questions about the students’ drinking water preferences. Chi-square test was used for statistical analysis and p

PDF

___

1. Sustainable Development Goals. https://www.un.org/sustainabledevelopment/sustai nable-development-goals/ (Erişim Tarihi: 20.08.2019)
2. İnsani Tüketim Amaçlı Sular Hakkında Yönetmelik. https://mevzuat.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=7 .5.7510&MevzuatIliski=0
3. Türkiye’nin Su Riskleri Raporu. http://www.wwf.org.tr/basin_bultenleri/raporlar/?4 180/turkiyenin-su-riskleri-raporu (Erişim Tarihi: 22.08.2019).
4. Turgay N. Yaşlılarda sağlıklı beslenme- sağlıklı su tüketimi. Ege Tıp Dergisi 2015; 54 Ek Sayı: 12-5. 5. Karakuş E, Lorcu F, Demiralay T. Ambalajlı su sektöründe tüketici tercihleri: Edirne ili örneği. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi 2016; 17: 103-28.
6. Koçak N, Güleç M, Tekbaş ÖF. Suyun sertli k derecesi ve sağlık etkileri. TAF Preventive Medicine Bulletin 2011; 10: 187-92.
7. Durduran Y, Uyar M, Boyraz YK, Demir LS, Tekin Ö, Şahin TK. Konya ili Meram ilçesine bağlı aile sağlığı merkezlerine başvuran kadınlarda içme suyu kullanım tercihleri. Türk Hijyen ve Deneysel Biyoloji Dergisi 2017; 74: 125-30.
8. Daley K, Castleden H, Jamieson R, Furgal C, Ell L. Municipal water quantities and health in Nunavut households: an exploratory case study in Coral Harbour, Nunavut, Canada. Int J Circumpolar health 2014; 73: 1-9.
9. Goldhar C, Bell T, Wolf J. Vulnerability to freshwater changes in the Inuit settlement region of Nunatsiavut, Labrador: A case study from Rigolet. Arctic 2014; 67: 71-83.
10. Gleick PH, Cooley HS. Energy implications of bottled water. Environ Res Lett 2009; 4: 1-6.
11. Saylor A, Prokopy LS, Amberg S. What’s wrong with the tap? Examining perceptions of tap water and bottled water at Purdue University. Environmental management 2011; 48: 588-601.
12. Clasen T, Menon S. Microbiological performance of common water treatment devices for household use in India. Int J Environ Health Res 2007; 17: 83-93.
13. Eftekhar B, Skini M, Shamohammadi M, Ghaffaripour J, Nilchian F. The effectiveness of home water purification systems on the amount of fluoride in drinking water. J Dent 2015; 16: 278-81.
14. Tekbaş ÖF, Oğur R. Evsel su arıtma cihazlarına dikkat. TAF Preventive Medicine Bulletin 2009; 8: 2.
15. Yetgin MK, Agopyan A. Spor Bilimleri Fakültesi öğrencilerinin sağlıklı yaşam biçimi davranışları. Spormetre 2017; 15: 177-84
16. Ener D, Sıpçık S, Işık K, Gün İ. Tıp fakültesi öğrencilerinin hazır su kullanma durumlarının değerlendirilmesi. Türk Hijyen ve Deneysel Biyoloji Dergisi 2017; 74: 119-24.
17. Tümer Eİ, Birinci A, Yıldırım Ç. Ambalajlı su tüketimini etkileyen faktörlerin belirlenmesi: Ankara ili Keçiören ilçesi örneği. Alınteri Zirai Bilimler Dergisi 2011; 21: 11-9.
18. Uzundumlu AS, Fakıoğlu Ö, Köktürk M, Temel T. Erzurum ilinde en uygun içme suyu tercihinin belirlenmesi. Alınteri Zirai Bilimler Dergisi 2016; 30: 1-7.
19. Sayılı M, Ekmekci Bal Z, Gözener B. Tokat ili merkezinde tüketicilerin ambalajlı su tüketimleri üzerine bir araştırma. [Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi ]. Tokat: Gaziosmanpaşa Üniversitesi 2014.
20. Dupont D, Adamowicz WL, Krupnick A. Differences in water consumption choices in Canada: The role of socio-demographics, experiences, and perceptions of health risks. J Water and Health 2010; 8: 671-86.
21. Merkel L, Bicking C, Sekhar D. Parents’ perceptions of water safety and quality. J Community Health 2012; 37: 195-201.
22. Pintar KDM, Waltner-Toews D, Charron D et al. Water consumption habits of a south-western Ontario community. J Water and Health 2009; 7: 276- 92.
23. McLeod L, Bharadwaj L, Waldner C. Risk factors associated with the choice to drink bottled water and tap water in rural Saskatchewan. Int J Environ Res Public Health 2014; 11: 1626-46.
24. Jones AQ, Dewey CE, Doré K et al. Public perceptions of drinking water: A postal survey of residents with private water supplies. BMC Public Health 2006; 6: 1-11.
25. Wright CJ, Sargeant JM, Edge VL et al. How are perceptions associated with water consumption in Canadian Inuit? A cross-sectional survey in Rigolet, Labrador. Sci Total Environ 2018; 618: 369- 78