Yüksek Tibial Osteotomiyi Takiben TDA Hastalarının Eşleştirilmiş Primer TDA Hastaları ile Analizi (HTO -TKA ile primer TKA karşılaştırılması)
Amaç: Yüksek tibial osteotomi (HTO) diz anatomisini değiştirebilir. Ameliyat sırasındaki muhtemel teknik zorluklar klinik sonuçlarda memnuniyetsizlik doğurabilir. Bu çalışmanın amacı, HTO sonrası total diz artroplastisi (TDA) ile primer TDA arasındaki klinik ve radyolojik sonuçları karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: 2001 ve 2019 yılları arasında, yüksek tibial osteotomi geçirmiş ve daha sonra total diz protezi ile revize edilmiş 26 hasta çalışma amacıyla retrospektif olarak değerlendirildi. Bu grup benzer yaş, vücut kitle indeksi, takip süresi ve primer total diz artroplastisi (p-TDA) hastalarından benzer protez tasarımına sahip 26 hasta ile karşılaştırıldı. Tüm hastalar ameliyat öncesi ve sonrası eklem hareket açıklı ğı (ROM), Knee Society Score (KSS), Knee Society Score-Function (KSSf), The Western Ontario ve McMaster Universities Osteoartritis Index (WOMAC) açısından klinik olarak değerlendirildi. Radyolojik değerlendirmeler ameliyat öncesi ve sonrası ön-arka ve yan direk grafiler ve ortoröntgenogram ile değerlendirildi. Femoro-tibial açı (FTA), tibial slop ve Insall-Salvati oranları gruplar arasında karşılaştırıldı. Bulgular: HTO grubunda 26 hastanın tamamı kadın (%100) iken p-TKA grubunda 19 kadın (%73.1) ve 7 erkek (%26.9) hasta vardı. Ortalama yaş benzerdi (HTO = 65,7; p-TKA = 65,2). HTO grubunda toplam takip süresi 52 aydı; p-TKA grubunda 55 ay. HTO ile TKA arasındaki ortalama zaman aralığı 125 ± 22 (45-192) aydı. Ameliyat öncesi demografik veya klinik veriler açısından gruplar arasında anlamlı bir fark yoktu. Sonuç: Bu retrospektif çalışmada hem HTO sonrası TDA hem de primer TDA 'nın benzer klinik ve radyolojik sonuçlara sahip olduğu gösterilmiştir.
___
- 1. Marudanayagam R, Williams GT, Rees BI. Review of the pathological results of 2660 appendicectomy specimens. J Gastroenterol 2006; 41: 745-9.
- 2. Mengücük ME, Ayten R, Bülbüller N, Gödekmerdan A, Başbuğ M, Mungan İ. Akut apandisit tanısında serum C-reaktif protein, prokalsitonin ve neopterinin yeri. Fırat Tıp Derg 2010; 15: 40-3.
- 3. Di Saverio S, Podda M, De Simone B et al. Diagnosis and treatment of acute appendicitis: 2020 update of the WSES Jerusalem guidelines. World J Emerg Surg 2020; 15: 1-42.
- 4. Ferris M, Quan S, Kaplan BS et al. The Global Incidence of Appendicitis: A Systematic Review of Population-based Studies. Ann Surg 2017; 266: 237-41.
- 5. Carr NJ. The pathology of acute appendicitis. Ann Diagn Pathol 2000; 4: 46-58.
- 6. Yıldız T, Bozdağ Z, Erkorkmaz Ü, Emre A, Turgut T, İlçe Z. Çocuk apandisitlerinde risk faktörlerinin analizi. Ulus Travma ve Acil Cerrahi Derg 2013; 19: 554-8.
- 7. STROBE statement - Checklist of items that should be included in reports of observational studies (© STROBE Initiative). Int J Public Health 2008; 53: 3-4.
- 8. Kaji AH, Schriger D, Green S. Looking through the retrospectoscope: Reducing bias in emergency medicine chart review studies. Annals of Emergency Medicine 2014; 64: 292-8.
- 9. Faul F, Erdfelder E, Lang AG, BUchner A. G*Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods 2007; 39: 175-91.
- 10. Erdfelder E, Faul F, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: Tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods 2009; 41: 1149-60.
- 11. Oldmeadow C, Wood I, Mengersen K, Visscher PM, Martin NG, Duffy DL. Investigation of the relationship between smoking and appendicitis in Australian twins. Ann Epidemiol 2008; 18: 631-6.
- 12. Kaplan GG, Dixon E, Panaccione R et al. Effect of ambient air pollution on the incidence of appendicitis. CMAJ 2009; 181: 591-7.
- 13. Kaplan GG, Tanyingoh D, Dixon E et al. Ambient ozone concentrations and the risk of perforated and nonperforated appendicitis: A multicity casecrossover study. Environmental Health Perspectives 2003; 121:939-43.
- 14. Uludağ Ö, Çağ S, Sabuncu Ü, Kuşderci H, Abdullayev R. Apandisitin mevsimsel dağılımı. Sak Tıp Derg 2016; 6: 120-3.
- 15. Gallerani M, Boari B, Anania G, Cavallesco G, Manfredini R. Seasonal variation in onset of acute appendicitis. Clinica Terapeutica 2006; 157: 123- 7. 16. Wolkomir A, Kornak P, Elsakr M, McGovern P. Seasonal variation of acute appendicitis: A 56-year study. South Med J 1987; 80: 958-60.
- 17. Luckmann R, Davis P. The epidemiology of acute appendicitis in California: Racial, gender, and seasonal variation. Epidemiology 1991; 2: 323-30.
- 18. Noudeh YJ, Sadigh N, Ahmadnia AY. Epidemiologic features, seasonal variations and false positive rate of acute appendicitis in Shahr-e-Rey, Tehran. Int J Surg 2007; 5: 95-8.
- 19. Martin R. Acute appendicitis in adults: Clinical manifestations and differential diagnosis. J Chem Informat Model 2013; 53: 1689-99.
- 20. Whitworth CM, Whitworth PW, Sanfillipo J, Polk HC. Values of diagnostic laparoscopy in young women with possible appendicitis. Surg Gynecol Obstet 1988; 167: 187-90.
- versus open appendectomy in adults with complicated appendicitis: Systematic review and metaanalysis. World J Surg 2010; 34: 2026-40.
- 22. Al-Omran M, Mamdani MM, McLeod RS. Epidemiologic features of acute appendicitis in Ontario, Canada. Can J Surg 2003; 46: 263-68.
- 23. Pehlivanli F, Aydin O. Role of platelet to lymphocyte ratio as a biomedical marker for the preoperative diagnosis of acute appendicitis. Surg Infect 2019; 20: 631-6.
- 24. Sevinç MM, Kınacı E, Çakar E ve ark. Basit ve perfore apandisitlerde temel laboratuvar testlerinin tanısal değeri: 3392 olgu analizi. Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi 2016; 22: 155-62.
- 25. Kahramanca S, Ozgehan G, Seker D et al. Neutrophil- to-lymphocyte ratio as a predictor of acute appendicitis. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 2014; 20: 19-22.
- 26. Yazar FM, Urfalioglu A, Bakacak M, Boran ÖF, Bülbüloğlu E. Efficacy of the evaluation of ınflammatory markers for the reduction of negative appendectomy rates. Indian J Surg 2018; 80: 61-7.
- 27. Yardımcı S, Uğurlu MÜ, Coşkun M, Attaallah W, Yeğen ŞC. Nötrofil-lenfosit oranı ve ortalama trombosit hacminin akut apandisitin şiddetini belirlemedeki rolü. Ulusal Travma ve Acil Cerrahi Dergisi 2016; 22: 163-8.
- 28. Şahin S, Seçkin S. Appendektomi materyallerinde saptanan histopatolojik tanılar. Firat Med J. 2018; 23: 23-7.
- 29. Sasaki Y, Komatsu F, Kashima N et al. Clinical prediction of complicated appendicitis: A casecontrol study utilizing logistic regression. World J Clin Cases 2020; 8: 2127-36.
- 30. Hatch QM, Gilbert EW. Appendiceal Neoplasms. Clin Colon Rectal Surg 2018; 31: 278-87.