Pamukkale'deki yöre halkının turizmin ekonomik etkilerini algılamalarına yönelik tutumları

Bu çalışmada, Pamukkale destinasyonunda yaşayan katılımcıların, aile üyelerinin turizmde yer alıp almamasına, iş kategorilerinin turizmle ilgili olup olmamasına ve öğrenim durumlarına göre bölgede turizmin ekonomik etkilerine yönelik algılamaları incelenmiştir. Çalışmanın amacı, Pamukkale’de ikamet eden yöre halkının, termal turizm destinasyonu olan Pamukkale’de, turizmin ekonomik etkilerini ne şekilde algıladıkları ortaya koymaktır. Pamukkale destinasyonunda yaşayan katılımcıların, bölgede turizmin ekonomik etkilerine yönelik algılamalarını araştırmak amacıyla yapılan bu araştırmada, öncelikle Pamukkale destinasyonunda anket uygulaması gerçekleştirilmiş ve veriler, t testi ve tek yönlü varyans analizi ile değerlendirilmiştir. Bu çalışma sonucunda, katılımcıların, aile üyelerinin turizmde yer alıp almamasına, katılımcıların iş kategorilerinin turizmle ilgili olup olmamasına ve öğrenim durumlarına göre bölgede turizmin ekonomik etkilerini algılamalarına yönelik tutumlarına etkisi incelendiğinde anlamlı farklılıklar ortaya çıkmıştır.

The perceptions of local people towards the economic impact of tourism in pamukkkale

In this study, the perceptions of local people on the economic impact of tourism in Pamukkkale were inspected according to participants whose family members taking part in tourism or not, concerned participants of tourism-related job categories and educational status. First, Questionnaire technique was used in Pamukkale destination. Demografic status of local people that live Pamukkale were inspected and local people perceptions for economic impact in Pamukkale were revealed. T test and one way variance analysis was used to inspect the affect on the perceptions of local people on the economic impact of tourism in region according to participants whose family members taking part in tourism or not, concerned participants of tourism-related job categories and educational status. In conclusion, When the perceptions of local people on the economic impact of tourism in Pamukkkale were inspected in terms of participants whose family members taking part in tourism or not, concerned participants of tourism-related job categories and educational status significant differences aroused.

___

  • Denizli İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü (2009), www.pamukkale. gov.tr/tr/content.aspid=5, 18.01.2009.
  • Denizli İl Özel İdaresi (2009), Pamukkale İşletme Müdürlüğü, www.pamukkale.org.tr, 20.01.2009.
  • ERDOĞAN, Elmas ve AKLANOĞLU, Filiz (2008), “Termal Turizm ve Afyon Gazlıgöl Örneği”, E-journal of New World Sciences Academy, 3 (1), ss.83-92.
  • GU, Ming and WONG, Poh Poh (2006). Residents’ Perception of Tourism Impacts: A Case Study of Homestay Operators in Dachangshan Dao, North-East China, Tourism Georaphies, 8 (3): pp. 253-273.
  • KAHRAMAN, Nüzhet ve TÜRKAY, Oguz (2006). Turizm ve Çevre, Detay Yayıncılık, Ankara.
  • KO, Dong-Wan. and STEWART William P. (2002). A Structural Equation Model of Residents’ Attitudes for Tourism Development, Tourism Management, 23, pp. 521-530.
  • KUVAN, Yalçın ve AKAN, Perran (2005). Residents’ Attitudes Toward General and Forest-Related Impacts of Tourism: The Case Of Belek, Antalya, Tourism Management, 26, pp. 691- 706.
  • Kültür ve Turizm Bakanlığı (2009), Türkiye Turizm Stratejisi (2023), Ankara, www.kultur.gov.tr/TR/Tempdosyalar/189566_ TTstrateji2023.pdf, 06.07.2009.
  • LIU, Juanita C. and VAR, Turgut (1986). Residents Attitudes Toward Tourism Impacts in Hawaii, Annals of Tourism Research, 13:193-214.
  • PAPPAS, Nikolaos V. (2008). City of Rhodes: Residents’ Attitudes Toward Tourism Impacts and Development, Anatolia: An International Journal of Tourism and Hospitality Research, 13 (1), pp. 51-70.
  • TOSUN, Cevat ve BİLİM, Yasin (2004), “Şehirlarin Turistik Açıdan Pazarlanması: Hatay Örneği”, Anatolia:Turizm Araştırmaları Dergisi, 15 (2), ss.125-138.
  • YOON, Yooshik; GURSOY, Dogan; CHEN, Joseph S. (2001). Validating a Tourism Development Theory With Structural Equation Modelling, Tourism Management, 22, pp. 363-372.