Küreselleşme: Siyasal meşruiyetin yeniden yapılandırılması

Yirminci yüzyılın sonlarında toplumsal ve siyasal değişme formu olarak ortaya çıkan küreselleşme siyaseti yeniden yapılandırmaktadır. Kapitalist ulus-devlet olarak meşruiyetini kökleştiren modern dünyanın siyasal formu ekonomik kriz ve kimlik krizi karşısında meşruiyetini yitirmektedir. Farklılıkların siyasileşmesi ulusdevletin kardeşlik bağlarını dönüştürmektedir. Bu dönüşüme tepki duyanlar, tepkilerini şiddete de başvurarak göstermektedir. Modern bütünsellikleri dağıtan ve küresel ölçekte yeni ama daha karmaşık bütünsellikler peşinden koşan küreselleşmeye karşı bir taraftan kendi farklılıklarını korumaya çalışanlar diğer taraftan başkalarının farklılığına katlanamamaktadır. Ancak sivil toplum örgütlerinin evrensel değerlerle motive edilmiş çalışmaları halen dünyanın hakim güçleri olan sermaye, devlet ve ulusu başkaları için de harekete geçirebilmektedir.

Globalization: Restructuring legitimacy

Globalization that appeared as the form of social and political change at the end of the 20th century has been reshaping politics. The political form of the modern world established its legitimacy as capitalist nation-state has been losing its legitimacy in the face of the current economic and political crises. Politicization of differences has been transforming brotherhood ties of the nation-state. Those reacting to this transformation show their reaction by resorting to violence also. Those who try to protect and maintain their differences against the process of globalization dissolving modern totalities while creating its own totalities in a more complex manner and global level are not tolerant to the differences of others. Yet efforts of civil societies motivated by universal motives mobilize still dominant forces of the world such as capital, state, and nation for others also.

___

  • BAUMAN, Zygmunt (1999), Küreselleşme, Çev: Abdullah Yılmaz, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
  • BAYER, Fırat (2010), “Küreselleşme Kavramı ve Küreselleşme Sürecinde Türkiye”, Uluslararası Ekonomik Sorunlar, Üçüncü Kitap, T.C. Seul Büyükelçiliği, ss: 25-35.
  • ÇAYIR, K (1999), “Toplumsal Sahnenin Yeni Aktörleri: Yeni Sosyal Hareketler”, Yeni Sosyal Hareketler, Editör: K. Çayır, Kaknüs Yayınları, İstanbul, ss: 13-33.
  • ENER M. ve Demircan E. (2009), “Küreselleşme Sürecinde Değişen Devlet Anlayışından Kamu Hizmetlerinin Dönüşümüne: Sağlık Hizmetlerinde Piyasa Mekanizmaları” http://iibf.sdu.edu.tr/dergi/files/2008-1-3.pdf.
  • FALK, R (1998), “Global Civil Society: Perspectives, Initiatives, Movements”, Oxford Development Studies, 26 (I), ss. 99-110.
  • GIDDENS, Anthony (2000), Üçüncü Yol: Sosyal Demokrasinin Yeniden Dirilişi, Çev: M. Özay, Paradigma Yayınları, İstanbul.
  • GÜLER, Birgül Ayman (2005), Yeni Sağ ve Devletin Değişimi, İmge Kitapevi, Ankara.
  • HABERMAS, Jurgen (2000), Küreselleşme ve Milli Devletlerin Akıbeti, Çev: Medeni Beyaztaş, Bakış Yayınları, İstanbul.
  • HALL Stuart, David Held (1995), “Yurttaşlar ve Yurttaşlık”, Yeni Zamanlar: 1990’larda Politikanın Değişen Çehresi, Çeviren: Abdullah Yılmaz, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
  • HELD, David (2001), "Kapitalist Toplumda Bunalım", Marksist Düşünce Sözlüğü, (Çev. A. Doğan), İletişim Yayınları, İstanbul.
  • HİRST, Paul ve Thompson Grahame (1998), Küreselleşme Sorgulanıyor, Dost Kitabevi, Ankara.
  • HOFFMAN, Bruce (1998), “Inside Terrorism”, Columbia University Press, New York, ss. 13-45.
  • İNANÇ, Hüsamettin (2006), Avrupa Birliği Entegrasyon Sürecinde Türkiye’nin Kimlik Problemleri, 1.Baskı, Ekin Kitapevi, Ankara.
  • KALIN, İbrahim (2006), “Kimlik Siyaseti ve Pandora’nın Kutusu”, Radikal 2, 15 Ocak.
  • KARACASULU, Nilüfer ve Şevket, Ovalı (2006), “Terör Kavramsal Çeşitlilik”, Mülkiye Dergisi, Cilt: 18, Sayı:243, ss: 77- 102.
  • KARATANİ, Kojin (2008), Transkritik –Kant ve Marx Üzerine-, Metis Yay., İstanbul.
  • KAZGAN, G. (2005), Küreselleşme ve Ulus-Devlet, 4. Baskı, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
  • KEYMAN, E.Fuat (1998), “Globalleşme ve Türkiye: Radikal Demokrasi Olasılığı”, Küreselleşme Sivil Toplum ve İslam, Derleyenler: E. Fuat Keyman, A. Yaşar Sarıbay, Vadi Yayınları, Ankara.
  • KEYMAN, Fuat (2005), Değişen Dünya Dönüşen Türkiye, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
  • MEDD, Roger ve Frank Goldstein (1997), “International Terrorism on the Eve of a New Millenium”, Studies in Conflict and Terrorism, Cilt: 3, Sayı: 20, ss. 281-318.
  • OFFE, Claus (2001), “Yönetilemezlik: Muhafazakâr Kriz Kuramlarının Yeniden Doğuşu”, Çev: K. Atakay, Cogito Dergisi, Sayı:27, Yaz, İstanbul.
  • ÖZTÜRK, Feza (2001), “Küreselleşme-Yeni Dünya Düzeni”, Uluslararası Ekonomik Sorunlar Dergisi, Dışişleri Bakanlığı Yayınları sayı: II.
  • ÖZYURT, Cevat (2005), Küreselleşme Sürecinde Kimlik ve Farklılaşma, Açılım Kitap, İstanbul.
  • STOHL, Michael (2003), “The Mystery Of The New Global Terrorism: Old Myths, New Realities?”, The New Global Terrorism, Edit: Charles W. Kegley, Jr, London.
  • TAYLOR, R (2002), “İnterpreting Global Civil Society”, Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 13(4), ss. 339-347.
  • TOK, Nafiz “Çokkültürcülüğe Bir Yanıt Olarak Tekkültürcülük ve Çokkültürcülük”, (2006),Demokrasi Platformu, Kış, Yıl: 2, Sayı: 5, ss. 25-32.
  • ÜSTEL, Füsun (1999), Yurttaşlık ve Demokrasi, Dost Yayınevi, İstanbul.
  • WALTER, Laqueur (1998), “Postmodern Terrorism. In The Global Agenda: Issues and Perspectives”, Edit: Charles, W Kegley, Eugene R. Wittkopf, Mac Graw Hill, USA, pp. 89-98.
  • YÜKSEL, M. (2001), Küreselleşme, Ulusal Hukuk ve Türkiye, Siyasal Kitabevi, Ankara.
  • ZİNCİRKIRAN, Mehmet (2011), “Küresel Sosyal Sorunlar ve Çözüm Arayışları”, Dünden Bugüne Türkiye’nin Toplumsal Yapısı, Editör: Mehmet Zincirkıran, DoraYayınları, Bursa, ss: 521-542.