TÜRKİYE’DE EMEK, SERMAYE VE ENERJİ ARASINDAKİ İKAME ESNEKLİĞİ: TRANSLOG ÜRETİM FONKSİYONU YAKLAŞIMI

Geleneksel üretim faktörlerinin yanı sıra üretim sürecinde en fazla ihtiyaç duyulan üretim girdilerinden birisi de enerjidir. Özellikle geleneksel ya da birincil enerji kaynaklarının üretim süreçlerinde kullanımı oldukça yoğundur. Bu çalışmanın amacı, enerji tüketimini içeren Translog Üretim Fonksiyonu’nu Türkiye için tahmin etmektir. Çalışmada 1982-2014 dönemine ait GSYH, emek, sermaye, doğalgaz, petrol ve kömür verilerinden yararlanılmıştır. Söz konusu tahmin Ridge Regresyon yöntemi ile gerçekleştirilmiştir. Elde edilen bulgular, girdiler arası ikame esnekliklerinin 1 düzeyinde dağıldığını göstermektedir. Çıktı esneklikleri ise, ele alınan dönem boyunca pozitif seyir izlemiştir.

ELASTICITY OF SUBSTITUTION BETWEEN LABOR, CAPITAL AND ENERGY IN TURKEY: TRANSLOG PRODUCTION FUNCTION APPROACH

In addition to the traditional production factors, one of the most needed production input in the production process is energy. In particular, it is rather high the use of traditional or primary energy sources in the production process. The aim of this study is to predict the translog production function including energy consumption for Turkey. For the analysis, it was utilized GDP, labor, capital, natural gas, oil and coal data for 1982-2014 period. The prediction was made by the Ridge Regression method. Findings show that the elasticity of substitution between inputs is distributed at 1 level. Elasticities of output followed a positive course throughout the period covered.

PDF

___

Aktaş, C. ve Yılmaz, V. (2008). Türkiye’de petrol tüketimi ve ekonomik büyüme arasındaki nedensellik ilişkisi, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15, 45-55.
Brockway, P. E., Saunders, H., Heun, M. K., Foxon, T. J., Steinberger, J. K., Barrett, J. R. and Sorrell, S. (2017). Energy rebound as a potential threat to a low-carbon future: Findings from a new energy-based national-level rebound approach, Energies, 10(1), 1-24.
Cassels, J. M. (1951). On the law of variable proportions. Erişim Adresi http://cas2.umkc.edu/ECON/economics/faculty/Lee/courses/502/reading/tp3.pdf .
Çermikli, A. H. ve Tokatlıoğlu, İ. (2015). Yüksek ve orta gelirli ülkelerde teknolojik gelişmenin enerji yoğunluğu üzerindeki etkisi, Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12(32), 1-22.
Christensen, L. R., Dale, J. W. and Lawrence, L. J. (1973). Transcendental logarithmic production frontiers, The Review of Economics and Statistics, 55(1), 28-45.
Fang, Y. (2011). Economic welfare impacts from renewable energy consumption: The china experience, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 15(9), 5120-5128.
Ferguson, C. E. (1971). The Neoclassical Theory of Production and Distribution, Cambridge: Cambridge University Press.
Frısch, R. (1965). The Theory of Production, Dordrecht: D. Reidel Publishing Co.
Hepektan, E. ve Sertkaya, Y. (2016). Türkiye’de elektrik tüketimi, kişi başına GSYİH, CO2 emisyonu ve petrol tüketimi ilişkisi, Yalova Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(12), 163-182.
Hoch, I. (1955). Report of the montreal meeting, September 10-13 1954, Econometrica, 23(3), 324-337.
Hoerl, A. E. and Kennard, R. W. (1970). Ridge regression: Biased estimation for nonorthogonal problems, Technometrics, 12(1), 55-67.
Koesler, S. and Schymura, M. (2012),. Substitution elasticities in a CES production framework an empirical analysis on the basis of non-linear least squares estimation, Centre for European Economic Research, 12-007, Erişim Adresi: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2014655.
Lin, B. and Ahmad, I. (2016a). Technical change, inter-factor and inter-fuel substitution possibilities in Pakistan: A trans-log production function approach. Journal of Cleaner Production, 126, 537-549.
Lin, B. and Ahmad, I. (2016b). Energy substitution effect on transport sector of pakistan based on trans-log production function, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 56, 1182-1193.
Lin, B. and Atsaglı, P. (2017). Inter-fuel substitution possibilities in South Africa: A translog production function approach, Energy, 121, 822-831.
Lin, B., Atsaglı, P. and Dogah, K. E. (2016). Ghanaian energy economy: Inter-production factors and energy substitution, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 57, 1260-1269.
Lin, B. and Xie, C. (2014). Energy substitution effect on transport industry of China-based on trans-log production function, Energy, 67, 213-222.
Marschak, J. and Andrews, W. H. (1944). Random simultaneous equations and the theory of production, Econometrica, 12(3/4), 143-205.
Mundlak, Y. (1961). Empirical production function free of management bias, Journal of Farm Economics, 43(1), 44-56.
Özata, E. (2010). Türkiye’de enerji tüketimi ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkilerin ekonometrik incelemesi, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26, 104-114.
Pindyck, R. S. (1979). Interfuel substitution and the industrial demand for energy: An international comparison, The Review of Economics and Statistics, 61(2), 169-179.
Pollak, R. A., Sickles, R. C. and Wales, T. J. (1984). The CES-translog: specification and estimation of a new cost function, The Review of Economics and Statistics, 66(4), 602-607.
Sarı, R. and Soytaş, U. (2007). The growth of income and energy consumption in six developing countries, Energy Policy, 35(2), 889-898.
Shen, K. and Whalley, J. (2013). Capital-labor-energy substitution in nested CES production functions for China. National Bureau of Economic Research w19104, Erişim Adresi: https://www.nber.org/papers/w19104.
Smyth, R., Narayan, P. K. and Shi, H. L. (2011). Substitution between energy and classical factor inputs in the Chinese steel sector, Applied Energy, 88(1), 361-367.
Songur, M. (2017). Türkiye’de beşeri sermaye ve fiziksel sermaye arasındaki ikame olanakları: Translog üretim fonksiyonu yaklaşımı, Çankırı Karatekin Üniversitesi İİBF Dergisi, 7(2), 201-224.
Songur, M. (2018). Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkelerde Faktörler Arası İkame Esneklik Katsayısı: Cobb-Douglas, CES ve VES Üretim Fonksiyonu Tahmini (Yayınlanmamış doktora tezi). Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Songur, M., Muratoğlu, Y. ve Şanlı, D. (2018). Türkiye’de Ekonomik Büyüme ile Enerji Tüketimi Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Frekans Alanı Yaklaşımı. Cebeci, A. Torres, E. and Beken, H. G. (Eds.). Current Debates in Economics Volume 18 In (pp. 207-222). London: IJOPEC Publication Limited.
Soytaş, U. and Sarı, R. (2007). The relationship between energy and production: Evidence from Turkish manufacturing industry, Energy Economics, 29(6), 1151-1165.
Werf, V. E. (2008). Production functions for climate policy modeling: An empirical analysis, Energy Economics, 30(6), 2964-2979.
Wesseh, P. K. Jr., Lin, B. and Appiah, M. O. (2013). Delving into Liberia's energy economy: Technical change, inter-factor and inter-fuel substitution, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 24, 122-130.
Yapraklı, S. ve Yurttançıkmaz, Z. Ç. (2012). Elektrik tüketimi ile ekonomik büyüme arasındaki nedensellik: Türkiye üzerine ekonometrik bir analiz, CÜ İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 13(2), 195-215.
Zellner, A., Kmenta, J. and Dreze, J. (1966). Specification and estimation of Cobb-Douglas production function models, Econometrica, 34(4), 784-795.