How much are the incidental abnormalities on brain MRI clinically significant in otolaryngology practice?

Amaç: Serebral manyetik rezonans görüntülemede (MRG) saptananinsidental paranazal sinüs ve mastoid anomali tanılarının sıklığı ve butanıların hastaların semptomları ile korelasyonunu araştırmayı amaçladık. Yöntem:Sinüzit ve mastoidit harici başka şikayetler nedeniyle beyinMRG çekilen toplam 100 hasta incelendi. Otolarengoloji muayenesinde herhangi bir nazal veya otolojik patoloji saptananlar çalışmadançıkartıldıktan sonra çalışmamıza 65 hasta dahil edildi. Tüm hastalaragörüntüleme öncesi otolojik semptomlarını ve rinosinüzit şikayetleriiçin Sinonazal Sonuç Testi (SNOT-20) ve Lund and Mackay skorlama sistemini içeren bir anket formu uygulandı. Mastoidit varlığı veLund-Mackay radyolojik skorlaması not edilerek yapılan MRG analizi aynı radyolog tarafından uygulandı. Bulgular:Çalışmamızdaki 65 hastanın ortalama yaşı 46.62±17.73'tü.Bunların 18'i (27.7%) erkek ve 47'si (72.3%) kadındı. Altmış beş hastanın 26'sında (%40) MRG'de mastoidit saptandı. Üst hava yolu enfeksiyonu ile mastoidit arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişkibulamadık (p=0.896). Radyolojik skorlar ile total sinüs semptom skoru arasında istatistiksel olarak anlamlı korelasyon yoktu (p=0.93). Ayrıca, radyolojik skorlar ile SNOT-20 arasında korelasyon bulamadık(p=0.923). Sonuç:Bulgularımız göstermiştir ki; her ne kadar hastaların sinüs veya mastoid hastalıkları ile ilişkili şikayetleri olsa da bu şikayetler ileradyolojik tanılar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir korelasyonbulunmamıştır. Sonuç olarak, radyologlar sinüzit ve mastoidit gibiklinik tanı rapor etmek yerine radyolojik bulgularının klinik korelasyonunu önermelidir

Beyin MR’ında saptanan insidental bulgular otolarengoloji pratiğinde klinik olarak ne kadar önemlidir?

Objective:We aimed to investigate the frequency of incidental diagnosis of paranasal sinus and mastoid abnormalities on brain magnetic resonance imaging (MRI) and its correlation with symptoms of patients.Methods:We examined 100 patients who underwent brain MRI due toseveral different complaints other than sinusitis and mastoiditis. Thepatients who had any nasal or otologic pathology in otolaryngologyexamination were excluded from the study. Afterwards, a total of 65patients were included into the study. The questionnaire consisted of otological symptoms and Sino-nasal Outcome Test (SNOT-20), Lund andMackay scoring system for rhinosinusitis were filled by all patients immediately prior to imaging. The analysis of the MRI scan in terms of rhinosinusitis according to the Lund-Mackay radiological scoring and mastoiditis was performed by the same radiologist. Results: The mean age of 65 patients was 46.62±17.73 years. Eighteen(27.7%) of these were men and 47 (72.3%) were women. In 26 (40%) of65 patients, MRI demonstrated mastoiditis. We could not find any statistically significant correlation between mastoiditis and upper respiratorytract infection (p=0.896). There was no statistically significant relationship between radiological scores and total sinus symptom scores (p=0.93).Additionally, we could not find any correlation between radiologicalscores and SNOT-20 (p=0.923). Conclusion:Our findings demonstrated that although some of thesepatients had various symptoms of sinus or mastoid diseases, thesesymptoms had no statistically significant correlation with the radiological diagnosis. In conclusion, radiologists should advise clinicalcorrelation of their radiologic findings rather than reporting a clinical diagnosis such as sinusitis and mastoiditis

___

  • 1. Illes J, Kirschen MP, Edwards E, et al.; Working Group on Incidental Findings in Brain Imaging Research. Ethics. Incidental findings in brain imaging research. Science 2006;311:783–4.
  • 2. Wolf SM, Lawrenz FP, Nelson CA, et al. Managing incidental findings in human subjects research: analysis and recommendations. J Law Med Ethics 2008;36:219–48.
  • 3. Vernooij MW, Ikram MA, Tanghe HL, et al. Incidental findings on brain MRI in the general population. N Engl J Med 2007;357: 1821–8.
  • 4. Yue NC, Longstreth WT Jr, Elster AD, Junqreis CA, O’Leary DH, Poirier VC. Clinically serious abnormalities found incidentally at MR imaging of the brain: data from the Cardiovascular Health Study. Radiology 1997;202:41–6.
  • 5. Katzman GL, Dagher AP, Patronas NJ. Incidental findings on brain magnetic resonance imaging from 1000 asymptomatic volunteers. JAMA 1999;282:36–9.
  • 6. Hartwigsen G, Siebner HR, Deuschl G, Jansen O, Ulmer S. Incidental findings are frequent in young healthy individuals undergoing magnetic resonance imaging in brain research imaging studies: a prospective single-center study. J Comput Assist Tomogr 2010;34:596–600.
  • 7. Kim BS, Illes J, Kaplan RT, Reiss A, Atlas SW. Incidental findings on pediatric MR images of the brain. AJNR Am J Neuroradiol 2002;23:1674–7.
  • 8. Reneman L, de Win MM, Booij J, van den Brink W, den Heeten GJ, Freling N, Majoie CB. Incidental head and neck findings on MRI in young healthy volunteers: prevalence and clinical implications. AJNR Am J Neuroradiol 2012;33:1971–4.
  • 9. Sandeman EM, Hernandez Mdel C, Morris Z, et al. Incidental findings on brain MR imaging in older community-dwelling subjects are common but serious medical consequences are rare: a cohort study. PLoS One 2013;8:e71467.
  • 10. Polat S, Aksoy E, Serin GM, Y›ld›z E, Tanyeri H. Incidental diagnosis of mastoiditis on MRI. Eur Arch Otorhinolaryngol 2011;268: 1135–8.
  • 11. Meredith JR, Boyev KP. Mastoiditis on MRI: fact or artifact? Ear Nose Throat J 2008;87:514–8.
  • 12. Orhan K, Nishiyama H, Tadashi S, Shumei M, Furukawa S. MR of 2270 TMJs: prevalence of radiographic presence of otomastoiditis in temporomandibular joint disorders. Eur J Radiol 2005;55: 102–7. 13. Mirza S, Malik TH, Ahmed A, Willatt DJ, Hughes DG. Incidental findings on magnetic resonance imaging screening for cerebellopontine angle tumours. J Laryngol Otol 2000;114:750–4.
  • 14. Patel K, Chavda SV, Violaris N, Pahor AL. Incidental paranasal sinus inflammatory changes in a British population. J Laryngol Otol 1996;110:649–51.
  • 15. Tarp B, Fiirgaard B, Christensen T, Jensen JJ, Black FT. The prevalence and significance of incidental paranasal sinus abnormalities on MRI. Rhinology 2000;38:33–8.
  • 16. Gordts F, Clement PA, Destryker A, Desprechins B, Kaufman L. Prevalence of sinusitis signs on MRI in a non-ENT paediatric population. Rhinology 1997;35:154–7.
  • 17. Lim WK, Ram B, Fasulakis S, Kane KJ. Incidental magnetic resonance image sinus abnormalities in asymptomatic Australian children. J Laryngol Otol 2003;117:969–72.
  • 18. McNeill E, O’Hara J, Carrie S. The significance of MRI findings for non-rhinological disease. Clin Otolaryngol 2006;31:292–6.
  • 19. Bhargavan M, Sunshine JH. Utilization of radiology services in the United States: levels and trends in modalities, regions, and populations. Radiology 2005;234:824–32.
  • 20. Rao VM, Parker L, Levin DC, Sunshine J, Bushee G. Use trends and geographic variation in neuroimaging: nationwide medicare data for 1993 and 1998. AJNR Am J Neuroradiol 2001;22:1643–9.
  • 21. Lund VJ, Mackay IS. Staging in rhinosinusitus. Rhinology 1993; 31:183–84.
  • 22. Maroldi R, Farina D, Palvarini L, et al. Computed tomography and magnetic resonance imaging of pathologic conditions of the middle ear. Eur J Radiol 2001;40:78–93.
  • 23. Migirov L. Computed tomographic versus surgical findings in complicated acute otomastoiditis. Ann Otol Rhinol Laryngol 2003;112: 675–7.
  • 24. von Kalle T, Fabig-Moritz C, Heumann H, Winkler P. Incidental findings in paranasal sinuses and mastoid cells: a cross-sectional magnetic resonance imaging (MRI) study in a pediatric radiology department. Rofo 2012;184:629–34.
  • 25. Lee DH, Jun BC, Park JO, Yeo SW. Magnetic resonance imaging of the mastoid cavity and middle ear: prevalence and clinical significance of incidental abnormal findings in a nonotolaryngologic adult and pediatric population. J Otolaryngol 2006;35:13–8.
  • 26. Cooke LD, Hadley DM. MRI of the paranasal sinuses: incidental abnormalities and their relationship to symptoms. J Laryngol Otol 1991;105:278–81.
  • 27. Manning SC, Biavati MJ, Phillips DL. Correlation of clinical sinusitis signs and symptoms to imaging findings in pediatric patients. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 1996;37:65–74.
ENT Updates-Cover
  • ISSN: 2149-7109
  • Başlangıç: 2015
  • Yayıncı: Prof.Dr.Murat Demir
Sayıdaki Diğer Makaleler

Tek bir ajan olarak setuksimab oral kavitekanser hücrelerinde doza bağımlı etkiye sahiptir: Bir in vitro çalışma

GÖRKEM ESKİİZMİR, GİZEM ÇALIBAŞI KOÇAL, TUĞBA UYSAL KILIÇ, Hülya ELLİDOKUZ, Yasemin BASKIN

Submandibüler bezde siyalolityaz ve aktinomikozun seyrek görülen birlikteliği

Oğuzhan DİKİCİ, Nuray Bayar MULUK

Tonsillotomi hasta seçiminde nötrofil-lenfositoranı, trombosit-lenfosit oranı ve MPV inflamasyonbelirteci olarak kullanılabilir mi?

Yeşim BAŞAL, İMRAN KURT ÖMÜRLÜ, Pınar UYSAL, AYLİN ERYILMAZ, HATİCE SEMA BAŞAK

How much are the incidental abnormalities on brain MRI clinically significant in otolaryngology practice?

Çiğdem Kalaycık ERTUGAY, Ayça Özbal KOÇ, Halime ÇEVİK2, Selim Sermed ERBEK

Endotelyal nitrik oksit sentaz (eNOS) ve miyeloperoksidaz (MPO) genlerin mikrotiyadaki rolü

Berker BÜYÜKGÜRAL, SACİDE PEHLİVAN, AYŞE FEYDA NURSAL, MEHMET BEKERECİOĞLU

Topikal dekspantenol uygulaması akut kulakzarı perforasyonlarının iyileşmesini hızlandırmaktadır:Deneysel bir çalışma

Sinem DEMİRDELEN, Mehmet İMAMOĞLU, Selçuk ARSLAN, İsmail SAYGIN

Koenzim Q10'un ratlarda sıçanlarda sisplatininneden olduğu ototoksisiteye etkisi

Güler BERKİTEN, Tolgar Lütfi KUMRAL, Ziya SALTÜRK, Belgin TUTAR, Ayşe Enise GÖKER, Gürcan SÜNNETÇİ, YAVUZ UYAR, Hilmi UĞRAŞ

Ortalama trombosit hacmi ani işitme kaybı içinprediktif bir değer midir?

Hasan Emre KOÇAK, Harun ACIPAYAM, Mehmet KESKİN, Arzu Karaman KOÇ, Ayşe Pelin YİĞİDER, Fatma Tülin KAYHAN

Akut parotit hastalarında parotis muayenesi vemasajın serum amilaz düzeylerine etkisi

MUHAMMED FATİH EVCİMİK, BURAK ÖMÜR ÇAKIR, Ahmet Adnan CIRIK, Raflit CEVİZCİ, Erkan SOYLU, Celal GÜNAY

Psoriasis hastalarında iflitmenin hastalığın fliddetine göre değerlendirilmesi

Aslı HAPA, Nilda SÜSLÜ, Ayşen KARADUMAN, BİLGEHAN BUDAK, Sibel Ersoy EVANS, Levent SENNAROĞLU