Kamu Harcamalarının Kalkınmaya Etkisinde Diyarbakır Örneği
İkinci Dünya Savaşından öncesine kadar genelde iktisatçıların temel görüşleri, devletin ekonomik hayattan tamamen çekilmesi ve piyasanın işlemesine hiçbir şekilde müdahale etmemesi gerektiği noktasındaydı. Ancak İkinci Dünya Savaşından sonra, özellikle az gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde devletin ekonomik faaliyetleri ve özel sektör için düzenleyici rolünün giderek artmaya başladığı görülmüştür. Ülkemizde de Devletin ekonomiye yön vermesi, Beş yıllık kalkınma planları çerçevesinde yürütülmüştür. Türkiye genel ortalamasına göre kendi payına düşen kamu yatırım harcamalarından Diyarbakır ili optimal bir şekilde yararlanamadığı görülmüştür.
Diyarbakır Example in the Effect of Public Expenditure on Development
Prior the Second World War, the economists' thoughts were centered on the idea that state should not interfere with economic mechanism and withdraw from it. However, after the Second World War, it has been observed that, especially in the developing and under developed countries, the economical activities of the state and its regulating role for the private sector has gradually increased. In our country, also, state has directed the economy with the perspective of five year development planning.It is seen that Diyarbakir province has not benefited from its share in the public investment expenditures at optimum comparing with Turkey's general average.
___
- AKDOĞAN, Abdurrahman. Kamu Maliyesi, Ankara: GÜ, İİBF, No: 67,34, 1985. ALBERTTO, Alesina and ROBERTO, Perotti, "Income Distribution, Political İnstability and Investment", European Economic Rewiev, Vol:40, 1996. DAĞ, Rıfat 1997 : Sayılarla Diyarbakır, Diyarbakır DTSO Yay., 1998. DİE, 1950-1996: GAP İl İstatistikleri, Ankara,1997. DİE,EkonomikveSosyalGöstergeler,(1950-1998) http://www.dpt.gov.tr/dptweb/esg/esgx.html (Erişim:16,02,2002) DİE, Türkiye’de Toplumsal ve Ekonomik Gelişmenin 50 Yılı, Ankara, 1973. DPT, İl ve İlçelerin Gelişmişlik Düzeyleri, Ankara, 1985. DPT, İlçelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması’ında Merkez İlçelerin Sıralamadaki Yerleri, Ankara, 1995. DPT, Kalkınma Planı Birinci Beş Yıl. DPT,Yatırımların İllere Göre Sektörel Dağılımı, http://ekutup.dpt.gov.tr/yatirim/il/ (Erişim: 03.01.2004). HATİPOĞLU,Ö. Vehbi. Güneydoğu Sorunu-Ekonomik Boyut, Tema Yayınları,Ankara, 1998. KUTBAY,Cemil. DPT, Kamu Yatırımları’nın KÖY’ler itibariyle Dağılımı, Ankara, 1994. LANDAU, Daniel “Government Expenditure And Economic Growth, :A Cross-Country Study”, Southeren Economic Journal, 49: 1987. MUSGRAVE Richard R. - B. MUSGRAVE Peggy, Public Finance in Theory and Practice, Second Edition, Tokyo: Kosaido Printing, 1976. SAVAŞ, Vural Fuat İktisatın Tarihi , 3.Baskı, Ankara : Siyasal Kitabevi Yay., 1999. SAVAŞ,Vural Fuat. Türkiye Ekonomisi (Makro Analiz), Bursa: BİTİA Yay., 1971.
- Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
- Yayıncı: Cahit AYDEMİR
Sayıdaki Diğer Makaleler
İngilizce Öğretmen Adayları Tarafından Kullanılan Dil Öğrenme Stratejileri
Recep TÜMERDEM, Servet TURAL, Bilsen TURAL
Kamu Harcamalarının Kalkınmaya Etkisinde Diyarbakır Örneği
Öğretmen Adaylarının İnternet Kullanma Durumları
Sanat Sınıflaması ve Toplumsal Çevre Üzerindeki Etkisi