Avrupa birliği’nin güvenlik kimliği

Bu çalışmada Avrupa Birliği’nin, güvenlik anlayışının soğuk savaştan sonra nasıl bir gelişim izlediği ve günümüzde nasıl bir şekil aldığı üzerinde duruldu. Bu çalışmanın temel sorusu “AB’nin ortak bir güvenlik kimliği var mıdır var ise temel nitelikleri nelerdir?” Bu soru dört aşamada cevaplanmaya çalışıldı. Bunlardan birincisinde Avrupa’da güvenlik anlayışının değişiminin kavramsal temelleri ele alındı. Bu bölümde, Avrupa güvenlik anlayışının, uluslararası sistemin anarşik olduğu ve devletlerin güvenlikleri için çaba sarf ettiği bir sistem olduğu varsayılan Vestfalya modelinden, daha farklı kaygıları ve hedefleri olan bir güvenlik anlayışına doğru değişiminin kavramsal temelleri ve bu değişiklikle ortaya çıkan anlayışın temel savları incelendi. İkinci aşamada, Avrupa güvenlik anlayışındaki bu değişim sürecinin hangi eğilimler etkisinde geliştiği ve bu gelişmelerin ne gibi sonuçlar doğurduğu incelenmiştir. Burada iki temel eğilimin etkin olduğu görülmektedir. Bunlardan birincisini güç kullanımını savunan üyeler oluşturmaktadır, diğerini ise güç kullanımından olabildiğince kaçınmayı öngören üyeler teşkil etmektedir. Bu bölümde, bu iki eğilim arasındaki mücadele ve uzlaşmanın ortak bir güvenlik kimliğine yol açıp açmadığı tartışılmıştır. Üçüncü aşamada, tüm bu gelişmelerin neticesinde AB’nin ortak bir güvenlik kimliği oluşturup oluşturamadığı çözümlenmeye çalışıldı. Bu çözümleme, AB’nin bu alandaki en kapsamlı belgesi olan ve Konsey tarafından yayınlanan “Avrupa Güvenlik Stratejisi” belgesi bağlamında gerçekleştirilmiştir. Son aşamada ise, Avrupa güvenlik kimliğinin pratikte nasıl uygulanmaya çalışıldığı bir örnekle açıklanmıştır. Bu bağlamda AB’nin Avrupa Komşu Ülkeler Politikası bir örnek olarak tercih edilmiştir. Bu politikanın araçlarının ve amaçlarının Avrupa güvenlik kimliğinin özellikleriyle ilgili önemli ipuçları verdiği iddia edilmiştir.

Security identity of the european union

In this study, the development of the European Union’s security perception and its current status in the post-cold war era is analyzed. The main questions of the research are “Is there a common European Security Identity; if there is one, what are the main characteristics of that security identity. These questions tried to be answered in four phases. Firstly, the conceptual framework of the change in European Security identity was drawn. The change from Westphalia model, which is assumed as an anarchical one, to a new and different model which has dissimilar concerns and objectives, and the conceptual arguments of the new security understanding are evaluated at this phase. Secondly, by which trends have the European Security perception been altered is assessed. Here, two distinctive conceptions appeared: one of them was the member states which defend use of force as a means and the members which avoid using force as possible as it can be. In the second phase, whether the conflict and affords of compromise have generated a common understanding of security in the EU was discussed. Thirdly, after all these developments, the actual existence of a common European Security identity was debated. This debate was based on the European Council document of “European Security Strategy” which is the most comprehensive one in the EU. At the last phase, how the common European security identity is practiced tried to be explained by an example. The European Neighborhood Policy was chosen as the case in this section. It was argued that the means and objectives of this policy gives some significant clues about European Security Identity.

PDF

___

Agenda 2000, 1998. Progress Report to the European Council, 9000/98, 10 Haziran Avrupa Birliği Komisyonu (2003) Wider Europe-Neighbouhood: A Framework for Relations with our Eastern and southern Neighbours, Brüksel, Mart.
Bailey, K.D. (1982). Methods of social research (2nd ed.). New York: The Free Pres.
Barnutz, S. (2010) “The EU's logic of security: politics through institutionalised discourses”, European Security, 19:3, ss.377-394
Cameron, F. Ve Quille, G. (2004) “ESDP: State of Play” EPC Çalışma Yazısı, No: 11, Eylül
Ceccorulli, M. (2010) “Security and migration: the development of the Eastern dimension”, European Security, 19:3, ss. 491-510
Christou, G. (2010) “European Union security logics to the east: the European Neighbourhood Policy and the Eastern Partnership”, European Security, 19:3, ss. 413-430
European Convention. 2002. Final Report of Working Group VIII – Defence, Brüksel, Aralık 16.
Heisbourg, F. (2000) “European Defense – making it work,” Chaillot Paper 42, Eylül, bölüm II. 3.
Held, D. (1993) ‘Democracy: From City-States to a Cosmopolitant Order?’ David Held (ed.), Prospects for Democracy: North south, East, West (Cambridge: Polity)
Larsen, H. (2002) “The EU: A Global Military Actor?”, Cooperation and Conflict, 37(03), s. 283-302
Manners, I. (2002) “Normative Power Europe: A Contradiction of Terms?”, Journal of Common Market Studies, 40(2): 235-258
Menon, A. & Sedelmeier, U. (2010) “Instruments and Intentionality: Civilian Crisis Management and Enlargement Conditionality in EU Security Policy”, West European Politics, 33:1, ss. 75-92
Norheim-Martinsen, P. M. (2010) “Beyond Intergovernmentalism: European Security and Defence Policy and the Governance Approach” Journal of Common Market Studies, 48(5): ss.1351-1365
Ortega, M. (2003) “Discussing Solana’s Security Document – The EU’s Strategic Objectives: Effective Multilateralism and Extended Security”, EU-Institute for Security Studies tartışma yazısı, Paris
Prodi, R. (2002) “A Wider Europe-A Proximity Policy as the Key to Stability”, “Peace, Security and Stability: International Dialogue and the EU”, 6. ECSA-Dünya Konferansı’nda yapılan konuşma, Brüksel, Aralık.
Reflection Group’s Report, 1995. SN 520/95 (REFLEX 21), 5 Aralık
Rummel, R. (1997) ‘The CFSP’s Conflict Prevention Policy’, M. Holland (ed.), Common Foreign and Security Policy: The Records and Reforms (Londra ve Washington, DC: Pinter)
Rynning, S. (2003) ‘A European Strategic Culture? The ESDP and 21st Century Geopolitics.’ (ECPR) workshop no. 12
Solana, J. (2003) “ A Secure Europe in a Better World”, European Security Strategy, Avrupa Konseyi, Brüksel, 23 Aralık.
Sjursen, H. (2001) ‘New Forms of Security Policy in Europe’ Arena Working Papers, WP 01/04
Toje, A (2011) “The European Union as a Small Power”, Journal of Common Market Studies, 49(1): ss. 43-60
Waever, O. (1998) “Insecurity, Security and Asecurity in the West European non-war Community”, Adler, E. Ve Barnett, M. (eds), Security Communities, Cambridge University Press, Cambridge
Williams, M. C. (2001) “The Discipline of the Democratic Peace: Kant, Liberalism and the Social Construction of Security Communities”, European Journal of International Relations, 7(4): 525–553
Wolfers, Arnold. 1967. Discord and Collaboration: Essays on International Politics. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ECPR workshop no. 12
Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2008), Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, 6.Baskı, Ankara: Seçkin Kitapevi.