Ahmet ÖZALP

4238

Modern ile postmodern paradigmanın cumhuriyet nosyonu üzerine etkileri

Kuhn, belirli dönemlerde belirli ilkelerin ekonomik, toplumsal, politik, yönetsel bütün düzeylerde geçerlilik kazandigini ve bir paradigmaya dönüstügünü ileri sürmektedir. Modernlesme sürecinde, bu düzeylerin rasyonellik, mutlaklik, kesinlik ilkelerine göre düzenlenmesini içeren tekçi bir paradigma geçerlilik kazanmistir. Ama globallesme ile birlikte tekçi paradigma, global toplumda ortaya çikan, örnegin çok kültürlülük ve temsil gibi problemlerin çözümünde yetersiz kaldigindan krize sürüklenmektedir. Bunun sonucunda, var olan kosullar tikellik, görecelilik, belirsizlik gibi ilkelere yaslanan, tekçi paradigma karsiti bir paradigma üretmektedir. Bu çalismanin amaci, modern ve postmodern paradigmanin cumhuriyet nosyonuna etkilerini ve sonuçlarini incelemektir. Çalismada yapilan çözümlemelerde, özellikle Althusser 'in Rousseau çözümlemeleri ile Pettit'in "tahakkümsüzlük olarak cumhuriyet projesi" ne odaklanilmaktadir. Çalismamizin tezi, hem modern hem de post-modern paradigmanin, asiri uçlara vardiginda, politik açidan, tahakküm biçimleri ürettigidir.

The effects of modern and postmodern paradigms on notion of republic

Kuhn claimed that some principles have become valid in all scientific, economic, political, administrative areas and been transformed into paradigms in certain times. In modernization period, the principles of monistic paradigm have become valid. All above mentioned areas were patterned on principles of rationality, absoluteness, certainty connecting with monistic paradigm. Since modern paradigm is not sufficient to solve the problems such as multi-cultural and representational which occured global age, it led to crises. As a result of this, the existing conditions created a new paradigm which rested upon the principles such as relativity, uncertainty, opposing to monistic paradigm. The aim of this present study is to explain the results and the effects ofmodern and postmodern paradigm on notion of republic. The main concem of this study focus on Althusser 's analysis of Rousseau and Petit:5 'republican conception standing on freedom as nondominated". The thesis of this present study is that both modern and postmodern paradigms may create domination when this paradigms lead to extreme cases.
PDF

___

  • AGAOGULLARI, M. A. ( 2006), Ulus- Devlet ya da Halkin Egemenligi, Imge, Ankara.
  • ARENDT, H. (2000), Insanlik Durumu, çev. S. Sener, Iletisim, IstanbuL.
  • ARENDT, H. (1972), Crises of the Republic, HBJ Book, London.
  • ARISTOTELES (2000), Politika, çev. M. Tunçay, Remzi, IstanbuL.
  • ATES, T. (1995), Cumhuriyet ve Laiklik, Sarinal, IstanbuL.
  • AUDIER, S. (2006), Cumhuriyet Kuramlari, çev. Ismail Yerguz, Iletisim, Ankara.
  • BARBER, B.(1995), Güçlü Demokrasi. Yeni Bir çag Için Katilimci Siyaset, çev. M. Besikçi, Ayrinti, IstanbuL.
  • BENHABIB, S. (1992), "KamuAlam Modelleri", Cogito, YKY, Istanbul, S. 8, Yaz, ss. 238-259.
  • BENHABIB, S. (1999), Modernizm, Evrensellik ve Birey, çev. M. Küçük, Ayrinti, IstanbuL.
  • BILGIN, N.(1998), Cumhuriyet Fikri ve Yurttas Kimligi, 75 Yilda Tebaa'dan Yurttas'a Dogru, Türkiye Is Bankasi ve Tarih Vakfi Yayini, Istanbul, ss. 139-151.
  • COLLINGWOOD, R.G.(l996), Tarih Tasarimi, çev.: Dinçer, K., Gündogan, Ankara.
  • FEYERABEND, P. (1991), Yönteme Hayir, çev. Ahmet Inam, Ara Yayincilik, IstanbuL.
  • FRAZER, E. (1999), The Communitarian Politics: Unity and Confliet, Oxford, London.
  • FOX, C. 1. ve H. T. MILLER (1995), Postmodern Publie Administration : Toward Diseourse, Sage Publications, USA.
  • GÜVENÇ,B. (1998), "CuinhuriyetveKimlik", 75 Yilda Tebaa'dan Yurttas'a Dogru, Türkiye Is Bankasi ve Tarih Vakfi Yayini, Istanbul, ss. 117-127.
  • HARVEY, D.(1999), Postmodernligin Durumu, çev. Sungur Savran, Metis, IstanbuL.
  • HELD, D.(1996), Models ofDemoeraey, Stanford University Press California.
  • KYMLICKA, W. (2004), Çagdas Siyaset Felsefesine Giris, çev. E. Kiliç, Bilgi Üniversitesi, IstanbuL.
  • KURN, T.( 1995), Bilimsel Devrimlerin Yapisi, çev. N. Kuyas, Alan, IstanbuL.
  • LOVELL, W. D. (2005), "Freedom as Non-domination", Reviews, Erisim: epress.anu.edu.au/agenda/005/02/5-2-BR-6.pdf, Erisiin tarihi: 10.01.2010.
  • LYOTARD, J.F. (1994), " Postmodern Nedir Sorusuna Cevap", Der. Necmi Zeka, Postmodernizm, Kiyi, Ankara, ss. 45-58.
  • LYOTARD, 1.F. (2000), Postmodern Durum, çev. A. Çigdem, Vadi, Ankara.
  • NISBET, R. ve BOTTOMORE, T. B. (1997), Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi, Ayraç, IstanbuL.
  • OAKESHOTT, M. (2004), "Muhafazakar Olmak Üzerine", Muhafazakar Düsünce Dergisi, YI, S.1., 59-85
  • ÖZLEM, D.(1999), Siyaset, Bilim ve Tarih Bilinci, Inkilap, IstanbuL.
  • PATEMAN, C.(2004), "Kardesler Arasi Toplumsal Sözlesme", Der. John KEANE, Sivil Toplum ve Devlet: Avrupa 'da Yeni Yaklasimlar, Çev. Levent Köker vd., Yedi Kita Yayinlari, Ankara, ss. II 9-i47.
  • PETTIT, P. (1998), Cumhuriyetçilik: Bir Özgürlük ve Yönetim Teorisi, çev. A. Yilmaz, Ayrinti.
  • PLATON (1975), Devlet, çev. S.Eyuboglu, M.A. Cimcoz, Remzi, IstanbuL.
  • PLATON(1986), Diyaloglar, çev. T. Gökçöl, Remzi, IstanbuL.
  • POCOCK, lG. A. (1975 ), The Machievellian Moment: Florentine Political Theory and the Atlantic Republican Tradition, Princeton University Press, New Jersey.
  • POPPER, K. (1995), Tarihseiciligin Sefaleti, çev. S. Orman, Insan, IstanbuL.
  • ROUSSEAU, II (1995), Insanlar Arasindaki Esitsizligin Kaynagi, çev. N. R. Ileri, Say, IstanbuL.
  • ROUSSEA U, IJ. (1994), Toplum Sözlesmesi, çev. V. Günyol, Adam, IstanbuL.
  • ROUSSEAU, J.J. (1998), Bilimler ve Sanatlar Üstüne Söylev, çev. S.Eyuboglu, Cem, IstanbuL.
  • SANDEL, M. (2006), "Usuli Cumhuriyet ve Yükümsüz Ben", Liberaller ve Cemaatçiler, çev. B. Demir, Dost, Ankara, ss. 189-209.
  • TAYLOR, C. (2006), "Yanlis Anlasmalar: Cemaatçi-Liberal Tartismasi", Liberallerve Cemaatçiler, çev. B. Demir, Dost, Ankara, ss. 77-105.
  • ÜNSAL, A.(1998), "Yurttaslik Zor Zanaat" 75 Yilda Tebaa 'dan Yurttas 'a Dogru, Türkiye Is Bankasi ve Tarih Vakfi Yayini, Istanbul, ss. 1-4.
  • WALZER, M.(1992), "The Civil Society Argument" , Der. Chantal Mouffe, Dimension ofRadical Democracy, Verso, London, ss. 89-108.
  • WALZER, M. (2006), "Liberalizmin Cemaatçi Elestirisi ", Liberaller ve Cemaatçiler, çev. B. Deinir, Dost, Ankara, ss.253-274.
  • YILDIRIM, C. (2008), Bilimsel Düsünme Yöntemi, Imge, Ankara.
  • ZEKA, N.(1994), "Yollari Çatallanan Bahçe, Aynali Gökdelenler, Dil Oyunlari ve Robespierre", Haz. Necmi Zeka, Postmodernizm, Kiyi, Ankara, ss. 7-31
Ekonomik Yaklaşım-Cover
  • ISSN: 1300-1868
  • Yayın Aralığı: 3
  • Yayıncı: Ekonomik Yaklaşım Derneği
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

Alfred Marshall, John Maynard Keynes ve 'iktisat ile etik' ilişkisi

Merter MERT

Ormanda mülkiyet hakları mücadelesi ve Orman Kanunu'nun 2/B düzenlemesi

Elvan GÜLÖKSÜZ

Kamu borçlanması kamu yatırımlarını dışlıyor mu?

Oktay Orçun BEKEN, Mehmet DURKAYA, Servet CEYLAN

Dünya enerji tüketimi:1980-2005 döneminde enerji tüketimindeki değişim

Harun ÖZTÜRKLER, A. Hakan ÇERMİKLİ

An indicator of monetary conditions for Turkey

Ayşe Özden BİRKAN

Modern ile postmodern paradigmanın cumhuriyet nosyonu üzerine etkileri

Ahmet ÖZALP