Bu araştırmada Türkiye' nin en büyük beş şehri olan; İstanbul, Ankara, İzmir, Bursa ve Adana' nın 1989-1996 yılları arasındaki sekiz yıllık hava kirlilikleri, $SO_2$ ve Duman ölçümlerinin yıllık ortalamaları açısından karşılaştırılmıştır. $SO_2$ kirliliğinde İstanbul, Bursa ve Ankara' nin yıllık ortalama değerleri; yakın yıllara kadar Uzun Vadeli Sınır Değerlerini aşar düzeyde süregelmiş ve 150$\mu$ / $m^3$ ün altına ancak düşürülebilmiştir. Son durumda kirlilikteki öncelik sıralaması; istanbul, izmir, Bursa, Ankara ve Adana' dır. Duman kirliliğinde ise Uzun Vadeli Sınır Değerleri hiç aşılmamış olup, 1996 yılı itibarıyla kirlilik sıralaması; Istanbul, Izmir, Ankara, Bursa ve Adana'dır. Sonuçta; hava kiriiliğinin kötü nitelikli fosil yakıt kullanmaya dayanan $SO_2$ kirliliği tarzında olduğu, bazı büyük illerde bu yakıtlara yönelik önlemler alınırken bu illerden daha çok kirli olduğu sıralamada gözlenen İzmir gibi illerde hiçbir önlem alınmadan, mevcut duruma boyun eğildiği anlaşılmaktadır.

In this research, the five most populated cities of Turkey, Istanbul, Ankara, Izmir, Bursa and Adana, were compared according to their annual arithmetic mean of air pollution, $SO_2$ and smoke levels between 1989-1996. The annual arithmetic mean of $SO_2$ in Istanbul, Bursa and Ankara has been over the lonterm goals till the recent years and. has been just brought down 150$\mu$g/$m^3$. The last priority range of pollution is as following: Istanbul, İzmir, Bursa, Ankara and Adana. Smoke pollution level has never reached the longterm goals. In 1996, the range of air pollution is as following: Istanbul, Izmir, Ankara, Bursa and Adana. As a result, air pollution type is $SO_2$ pollution depending on the consumption of fossile fuel. Although some cities take measures against fuels, the other polluted cities like Izmir yield this situation instead of taking measures.