Aile hekimlerinin, aile hekimliği uygulaması hakkındaki görüşleri: Bir anket çalışması

Amaç: Bu çalışmanın amacı aile hekimliği uygulamasında sahada çalışan hekimlerin aile hekimliğini seçme nedenlerini, sistemin iyi ve sıkıntılı yönlerini ve eğitim ihtiyaçları hakkındaki görüşlerini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: 2010 yılı içinde değişik illerde gerçekleştirilen “Aile Hekimlerinin Yasal Sorumlulukları” konulu konferanslar öncesinde, altı ilde çalışan 104 aile hekimine toplam 12 sorudan oluşan anket uygulanmış, verilen yanıtlar değerlendirilmiştir. Bulgular: Katılımcıların %77,7'si (81 kişi) 11–25 yıllık deneyimli hekimlerden oluşmakta ve %58,7' si (61 kişi) 2–4 yıldır aile hekimi olarak çalışmaktadır. Katılımcıların çoğu ücretin yüksek olması ve daha iyi hekimlik olanağı sağladığı için aile hekimliğini seçtiklerini belirtmişlerdir. Sonuç: Aile hekimlerinin uygulamayla ilgili olarak olumlu ve olumsuz görüşleri incelendiğinde; En çok ücretin iyi olması, hasta-hekim ilişkilerinin iyi olması ve daha iyi hekimlik olanağı sağlaması gibi olumlu görüşler ile çalışma şartları ve ortamıyla ilgili olumsuz görüşlere sahip oldukları görülmüştür. Azımsanmayacak sayıda katılımcı (25 kişi) ise yeniden seçme şansı olsa aile hekimliğini seçmeyeceğini belirtmiştir. Uygulamanın daha sağlıklı yürütülebilmesi için aile hekimlerinin sistemle ilgili sıkıntılarının daha ayrıntılı belirlenip giderilmesi gerekmektedir.

Family physicians' views about family practice application: A questionnaire

Aim: The aim of this study is to examine the views of family physicians working in the family practice field regarding good and problematic parts of the system and their views about educational needs. Materials and Methods: During 2010, before “The Conference of Legal Responsibilities of Family Physicians” a questionnaire of 12 questions were applied to the 104 family physicians from 6 provinces and the results were examined. Results: 77.7 % (81 respondents) of participants were seniors (11-25 proyears old) and 58,7 % (61 people) of participants have been working as family physician for two years. Most of the participants stated that they chose family practice, because of high salary and better work opportunities. Conclusion: When family physicians' positive and negative views are examined, the most mentioned positive views are the salary, the good relationship between patient and physician and better work conditions. On the other hand, negative views were expressed about poor working environments, and about Family Practice Application. A remarkable number of participants (25 respondents) stated that if they had another chance, they would not choose family medicine. To carry out this application more effectively, problems of family physicians should be examined in detail and should be resolved.

PDF

___

1) Rakel RE. The family physician. In: Rakel RE (ed). Textbook of Family Practice, 4th ed. New York: WB Saunders; 1990; 3.
2) Ungan M. ve Ceyhun AG. Bir tıp disiplini olarak aile hekimliği. http://www.ailehekimligidergisi.org/Default.aspx?Ctrl=Text&IDArticle=52 (Erişim tarihi: 20.04.2011).
3) Paycı SÖ, Ünlüoğlu İ. Dünyada ve Türkiye’de aile hekimliği www.ailehekimirehberi.com/aile-dunyaaile.htm (Erişim tarihi: 18.05.2011).
4) American Board of Family Medicine https://www.theabfm.org/about/history.aspx (Erişim tarihi: 20.04.2011)
5) Fişek N. Halk Sağlığına Giriş. Hacettepe Üniversitesi Toplum Hekimliği Enstitüsü Yayını, Ankara, 1985; 115-116.
6) Aksakoğlu G.”Çağdaş sağlık anlayışı ve aile hekimliği modeli http://www.sdplatform.com/Baslik.aspx?BID=396 (Erişim tarihi: 28.03.2011).
7) The General Practitioner in Europe: A Statement by the working party appointed by the European Conference on the Teaching of General Practitioners, Leeuwenhorst, Holland, 1974.
8) Making medical practice and education more relevant to people’s needs. WHO-WONCA Joint Conference. WHO-WONCA. Ontario, Canada, 6-8 Nov 1994.
9) WONCA Europe 2002, The European definition of general practice/family medicine.
10) Algın K, Şahin İ, Top M. Türkiye’de aile hekimlerinin mesleki sorunları ve çözüm önerileri. http://www.sid.hacettepe.edu.tr/Makale/73/7031.pdf (Erişim tarihi:20.04.2011).
11) T.C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı, Ankara http://ekutup.dpt.gov.tr/plan/plan.asp (Erişim tarihi: 17.05.2011)
12) Başbakanlık (2003) T.C. 58. Hükümet Acil Eylem Planı. T.C. Başbakanlık, Ankara http://www.dpt.gov.tr/DocObjects/Download/2224/aep.pdf (Erişim Tarihi: 17.05.2011).
13) Sağlık Bakanlığı (2003) Sağlıkta Dönüşüm Programı. T.C. Sağlık Bakanlığı, Ankara. http://www.saglik.gov.tr/TR/belge/1.../saglikta-donusum-programi.html (Erişim Tarihi: 18.05.2011)
14) T.C. Sağlık Bakanlığı, Aile Hekimliği, Aile Hekimliğine Geçen İller İçin Güncel Durum Tablosu. http://www.ailehekimligi.gov.tr/index.php?option=com_content&view=article&id=874:a ile-hekimliinde-guencel-durum&catid=38 (Erişim tarihi:18.05.2011)
15) Tözün K, Çulhacı A, Ünsal A. Aile hekimliği sisteminde birinci basamak sağlık kkurumlarında çalışan hekimlerin iş doyumu (Eskişehir). TAF Preventive Medicine Bulletin, 2008:7(5):377-84. http://www.scopemed.org/fulltextpdf.php?mno=459 (Erişim tarihi: 18.05.2011)
16) Dikici MF, Kartal M, Alptekin S, et al. Aile hekimliğinde kavramlar; görev tanımı ve disiplinin tarihçesi. Türkiye Klinikleri J Med Sci 2007; 27(3): 412-8.