KALKINMAYI YENİDEN DÜŞÜNMEK: GÜNCEL TARTIŞMALAR VE SORULAR

Çalışma Doğu’nun yükselişi, küresel kriz ve ticaret savaşları gibi bugünkütarihsel gelişmelerin kalkınma çalışmalarını nasıl etkilediğini ve ne gibi sorularıgündeme getirdiğini incelemeyi amaçlar. İkinci Dünya Savaşı sonrası gelişenkalkınma çalışmalarının ne gibi tarihsel süreçlerden geçtiğini araştırır. Kalkınmasonrası dönem olarak adlandırılan bugünkü kalkınma gündeminde özellikle ikieğilimin olduğunu tartışır. Birincisi, küresel kalkınma çalışmalarının vesürdürülebilir kalkınma hedeflerinin kalkınma yazınında ön plana çıkmasıdır.İkincisi ise Doğu’nun yükselişi tartışmaları içinde Batı merkezli sisteme alternatifgeliştirme tartışmalarıdır. Özellikle 1990’larda kalkınma paradigmasınınsonlanmasından sonra Türkçe kalkınma literatürde kalkınma tartışmalarınınnasıl ilerlediğine dair çok çalışma bulunmamaktadır. Bu çalışma bu Türkçeyazına katkı sağlamayı amaçlar.

RETHINKING DEVELOPMENT: CURRENT ISSUES AND DEBATES

The article aims to analyze how debates around the rise of the East, global crisis and trade wars have engendered new questions in the development studies. It does so through a historical analysis of how development studies have evolved in time. It argues that it is probable to observe two tendencies in the literature. First, global development studies are prioritized. Second, alternatives to the Western structure are studied. There has been few studies in Turkish development literature regarding how the development studies has been evolving since the development paradigm has collapsed in the 1990s. This study aims to contribute to this literature.

PDF

___

Birleşmiş Milletler (2019). Post-2015 Development Agenda. https://www.unodc.org/unodc/en/about-unodc/post-2015- development-agenda.html (18.09.2019).
Browne, S. (2014). A Changing World: is the UN development system ready?. Third World Quarterly, 35(10): 1845-1859.
Calvert, P. (2005). Changing Notions of Development: Bringing the State Back in. J. Haynes (Ed.), Palgrave Advances in Development Studies (pp. 47-64). Houndmills: Palgrave.
Escobar, A. (1995). Encountering Development, The Making and Unmaking of the Third World. Princeton: Princeton University Press.
Esteva, G. ve Escobar, A. (2017). Post-Development @ 25: on “being stuck” and moving forward, sideways, backward and otherwise. Third World Quarterly, 38(12): 2559-2572.
Erbay, E. R. ve Özden, M. (2013). İktisadi Kalkınma Kuramlarına Eleştirel Yaklaşım. Sosyal Bilimler Metinleri, 1: 1-27.
Ercan, F. (2001). Modernizm, Kapitalizm ve Azgelişmişlik. İstanbul: Bağlam.
Fatton, Jr. R. (2016). Development and the Outer Periphery: The Logic of Exclusion. A. Cafruny, L. S. Talani ve G. P. Martin (Eds.), The Palgrave Handbook of Critical International Political Economy (pp. 119-137), London: Palgrave.
Fine, B. (2001). Neither the Washington nor the post-Washington Consensus: An Introduction. B. Fine, C. Lapavitsas ve J. Pincus (Eds.), Development Policy in the Twenty-first Century, Beyond the post-Washington Consensus (pp. 1-28). London: Routledge.
Frank, A. G. (1966). The development of underdevelopment. Monthly Review, 4-17.
Gills, B. (2017). The Future of Development from Global Crises to Global Convergence. Forum for Development Studies, 44(1): 155-161.
Gray, K. ve Gills, B. K. (2016). South-South cooperation and the rise of the Global South. Third World Quarterly, 37(4): 557-574.
Gosovic, B. (2016). The resurgence of South-South cooperation. Third World Quarterly, 37(4): 733-43.
Haynes, J. (2005). Introduction. J. Haynes (Ed.), Palgrave Advances in Development Studies (pp. 3-26). Houndmills: Palgrave.
Hettne, B. (2005). Discourse on Development. J. Haynes (Ed.), Palgrave Advances in Development Studies (pp. 26-46). Houndmills: Palgrave.
Hettne, B. (2009). Thinking about Development, Development Matters. London: Zed Books.
Hsu, J. Y. J. (2015). China’s development: a new development paradigm?. Third World Quarterly, 36(9), 1754-1769.
Hyden, G. (2014). The Ever-Changing Nature of Development Research: The Newest Challenge. Forum for Development Studies, 41(3), 501- 511.
IMF (2019). World GDP Share. https://www.imf.org/external/datamapper/PPPSH@WEO/OEMDC/A DVEC/WEOWORLD (25.09.2019).
Keyder, Ç. (2004). Ulusal Kalkınmacılığın İflası. İstanbul: Metis.
Mittelman, J. H. (2016). Repositioning in global governance: horizontal and vertical shifts amid pliable neoliberalism. Third World Quarterly, 37(4): 665-681.
Mohanty, C. T. (2003). Feminism without Borders, Decolonizing Theory, Practicing Solidarity. Durham: Duke University Press.
Muhr, T. (2016). Beyond “BRICS”: ten theses on South-South cooperation in the twenty-first century. Third World Quarterly, 37(4): 630-648.
Nayyar, D. (2016). BRICS, developing countries and global governance. Third World Quarterly, 37(4): 575-591.
OECD (2010). Perspectives on Global Development 2010: Shifting Wealth. http://www.oecd.org/dev/pgd/45451514.pdf (17.08.2019)
OECD (2019). Perspectives on Global Development, Rethinking Development Strategies. https://read.oecdilibrary.org/development/perspectives-on-global-development2019_persp_glob_dev-2019-en#page1 (17.08.2019).
Oğuz, Ş. (2013). Kurumsalcı Bir Kurgu Olarak kalkınmacı devlet: Tarihsel ve Kuramsal Bir Eleştiri. Amme İdaresi Dergisi, 46(4): 107-128.
Rapley, J. (2002). Understanding Development, Theory and Practice in the Third World. Colarodo: Lynne Rienner.
Rodrik, D. (2011). The Globalization Paradox, Why Global Markets, States and Democracy Can’t Coexist. Oxford: Oxford University Press.
Rodrik, D. (2018). Straight Talk on Trade, Ideas for a Sane World Economy. Princeton: Princeton University Press.
Ruggie, J. G. (1982). International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order. International Organization, 36(2): 379-415.
Saad-Filho, A. (2014). The “Rise of the South”: Global Convergence at Last?. New Political Economy, 19(4): 578-600.
Sachs, W. (1992). Introduction. W. Sachs (Ed.), The Development Dictionary, A Guide to Knowledge as Power (pp. 1-16). London: Zed Books.
Scholte, J. A. ve Söderbaum, F. (2017). A Changing Global Development Agenda. Forum for Development Studies, 44(1): 1-12.
Stiglitz, J. (1998). More Instruments and Broader Goals: Moving Toward the Post-Washington Consensus. The 1998 WIDER Annual Lecture Helsinki.
Şenses, F. (2003). Kalkınma İktisadı, Yükselişi ve Gerilemesi. Ankara: İletişim.
Şenses, F. (2004). Neoliberal Küreselleşme Kalkınma için bir Fırsat mı, Engel mi?. ERC Working Paper in Economics. https://core.ac.uk/download/pdf/7086758.pdf (18.07.2019).
Tatlıdil, H. ve Ünal, E. (2010). Türkiye İçin Sürdürülebilir Kalkınma Skoru Geliştirilmesi, TİSK Akademi, 1: 45-63.
Todaro, M. P. ve Smith, S. C. (2003). Economic Development. Pearson Education.
Tutulmaz, O. (2012). Sürdürülebilir Kalkınma: Sürdürülebilirlik İçin Bir Çözüm Vizyonu. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(3): 601-626.
Türkay, M. (2005). 1945’den 2000’lere Söylem ve Gerçeklik Arasında “Kalkınma”nın Halleri. Ekonomik Yaklaşım, 16(55): 31-42.
UNESCO (2010). World Social Science Report: Knowledge Divides. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000188333 (15.07.2019).
Wolfe, R. (2015). First Diagnose, Then Treat: What Ails the Doha Round. World Trade Review, 14(1): 7-28.
Yavilioğlu, C. (2002). Kalkınmanın Anlambilimsel Tarihi ve Kavramsal Kökenleri. C. Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 3(1): 59-77.
Yeldan, E. (2002). Neoliberal Küreselleşme İdeolojisinin Kalkınma Söylemi Üzerine Değerlendirmeler. Praksis, 7: 19-34.
Ziai, A. (2017a).”I am not a Post-Developmentalist, but…” The influence of Post-Development on development studies. Third World Quarterly, 38(12): 2719-2734.
Ziai, A. (2017b). Post-development 25 years after The Development Dictionary. Third World Quarterly, 38(12): 2547-2558.