KÖTÜNİYETLİ MARKA TESCİLİNE İLİŞKİN BİR YARGITAY KARARI ÜZERİNE DEĞERLENDİRME

Ülkemizde tescil ile korunan sınai haklarda, tescil işleminin kötüye kullanılması durumuyla sıklıkla karşılaşılmaktadır. Aslında korunmaya değer bir menfaati olmayan kişiler, tescilin sağladığı koruma aracılığıyla başkalarına zarar vermektedirler. Yargı organlarınca, tescil hükümsüz kılınsa dahi zarar gören kişilerin tazminat talepleri kabul edilmemekteydi. Bu şekildeki uygulama hukukun haklıyı korumasından çok, kötüniyetli kişilerin amaçlarına hizmet etmesine neden olmuştur. Yargıtay'ın ilk olarak tasarımların, daha sonra ise markaların kötüniyetli tesciline ilişkin olarak aksi yönde kararlar vermesi, hatalı bir uygulamadan dönülmesi bakımından olumlu bir gelişmedir. Çalışmamızda Yargıtay kararından yola çıkarak kötüniyetli marka tescilinden doğan zararların tazmini hakkında bir değerlendirme yapacağız.

AN ASSESMENT ON THE DECISION OF THE COURT OF CASSATION REGARDING MALICIOUS REGISTRATION OF TRADEMARK

Registration procedure of industrial rights which is protected by registration in our country is frequently abused. In fact, those who do not have an interest worth preserving harm others by means of the registration provides. Judicial bodies have been refusing the claims for damages even if the registration has been invalidated. This judicial practice caused the law to serve the purpose of mala fide person rather than the protection of the rightful. The opposite decisions of the Court Cassation regarding firstly the design and then the malicious registration of trademark can be seen as a positive development in the way to change these faulty practice. In this study, we will try to make an assessment about the compensation of damages arising from the malicious registration of trademark on the basis of decision of the Court Cassation.

PDF

___

Akyol, Şener: Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı, 2. Bası, İstanbul, 2006.
Arkan, Sabih: Marka Hukuku, Cilt: I, Ankara, 1997.
Arkan, Sabih: Marka Hukuku, Cilt: II, Ankara, 1998.
Can, Ozan: "Türk Hukukunda Kötüniyetli Marka Başvuru ve Tescilinde İptal ve Hükümsüzlüğün Kapsamı Üzerine Düşünceler", Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, Sayı: 2015/1, s. 47-56.
Çağlar, Hayrettin: Marka Hukuku, Ankara, 2013.
Çolak, Uğur: Türk Marka Hukuku, 3. Baskı, İstanbul, 2016.
Edis, Seyfullah: Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, 4. Basıdan Tıpkı Basım, Ankara, 1993.
Karahan, Sami: Marka Hukukunda Hükümsüzlük Davaları, Konya, 2002.
Karahan, Sami/Suluk, Cahit/Saraç, Tahir/Nal, Temel: Fikri Mülkiyet Hukukunun Esasları, 3. Baskı, Ankara, 2013.
Memiş, Tekin: "Türk Hukukunda Kötüniyetli Marka Tesciline Bağlanan Sonuçlar", Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı, 2009, s. 407-421.
Oğuzman, M. Kemal/Barlas, Nami: Medeni Hukuk, 20. Bası, İstanbul, 2014.
Poroy, Reha/Yasaman, Hamdi: Ticari İşletme Hukuku, 14. Bası, İstanbul, 2012.
Suluk, Cahit: "Sınai Mülkiyet Haklarında Hükümsüzlük Kararlarının Etkisi", Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, Yıl: 2006, Sayı: 3, s. 38-73.
Tekinalp, Ünal: Fikri Mülkiyet Hukuku, 5. Bası, İstanbul, 2012.
Uzunallı, Sevilay: Markanın Korunmasının Kapsamı ve Tazminat Talebi, Ankara, 2012.