RUSÇA VE TÜRKÇEDEKİ ZARF-FİİL YAPILARINDAKİ ANLAMSAL ÖZELLİKLER VE ZAMAN KAVRAMI

Türkçede zarf-iller cümlede yüklemin anlamını çeşitli yönlerden etkileyen, ilden bazı eklerle oluşturulan, şahıs ve zaman belirtmeyen zarf görevindeki kelimelerdir. Rusçada zarf-iller ise, şahıs, zaman ve kip kategorileri bulunmayan buna karşılık görünüş ve çatı kategorilerine sahip olan, zarf-ilin kendi yapısından çok sözcük anlamına ve bağlamına göre çeşitli süreçsel özellikler yansıtan kelimelerdir. Her iki dil için zarf-il yapılarına ilişkin yapılan tanımlamalardan hem eylemlerin hem de zararın özelliklerini barındırmaları açısından bu yapılara ilişkin iki dil arasında benzerlik olduğu görülmektedir. Buna karşılık, bu yapıların kullanım özellikleri daha detaylı incelendiğinde bu yapılara ilişkin her iki dilde farklılıklar bulunduğu görülmektedir. Bu farklılıklar yapısal, anlamsal ve işlevsel farklılıklar olmak üzere üç temel grupta toplanmaktadır. İki dil arasındaki farklılıkların ortaya çıktığı bir diğer alan da eylemler arası zaman ilişkilerde kendini göstermektedir. Zaman anlamı mutlak ve göreceli zaman kavramları çerçevesinde ele alınmaktadır. Bu açıdan zarf-illerde zaman kavramının ortaya çıkması iki şekilde ele alınabilir. Birincisi, eylemin gerçekleştiği zaman dilimi içerisinde ifade edilmesi, ikincisi ise, konuşmacının olayı algılayış biçimi şeklinde kendini gösterebilmesidir. Bu bakımdan birleşik bir cümlede ifade bulan zarf-illi bir cümlede zamansal ilişkileri belirtmek için belirli bir zaman dilimi kullanılabileceği gibi, zamandan önce veya sonra bir görünüş de kullanılabilir. Bu çalışmada Rusça ve Türkçedeki zarf-il yapılarındaki anlamsal özellikler ve zaman kavramı ele alınmaktadır. Çalışmanın amacı bu kavramlar çerçevesinde iki dil arasındaki benzerlik ve farklılıkları ortaya koyarak Rusçadaki zarf-il yapılarının daha iyi anlaşılmasını sağlamaktadır.

SEMANTIC FEATURES AND TIME CONCEPT IN GERUND STRUCTURES IN RUSSIAN AND TURKISH LANGUAGES

The gerund in Turkish consists of words which are formed by some verb sufxes and which do not indicate person and time. These words function as adverbs and affect the meaning of the predicate in sentences in different ways. The gerund in Russian language does not have person, time and mood categories, but has aspect category and voice of verb, which reect the various procedural features according to its meaning and context. Judging by the denitions of the gerund in both languages there seems to be a similarity between the two languages in terms of the features of verbs and adverbs. However, when the characteristics of the use of these structures are examined in more detail, it is seen that there are differences in this structure in both languages. These differences are grouped into three main groups: structural, semantic and functional differences. Another difference between the two languages is time relations between the actions. The meaning of time is considered in the framework of absolute and relative time concepts. In this respect, the concept of time in verbal adverb structures can be considered in two ways. The rst is the expression of the action within the time when it takes place, and the second is the expression of the action in the form of the speaker's perception of the event. In this respect, the gerund in the compound sentence can use some time relations in order to express a certain time period to express some time relations, or it can use the aspect before or after time. This study considers the semantic features and time concept in verbal adverb structures in Russian and Turkish languages. Within the framework of these concepts, the aim of the study is to nd out similarities and differences between the two languages, and in this way to provide a better understanding of Russian verbal adverb structures.

___

  • Banguoğlu, Tahsin. Türkçenin Grameri. Ankara: Türk Dil Kurumu, 1995.
  • Belusov, Vyaçeslav N. ve diğerleri. Kratkaya Russkaya Grammatika. Moskva: Russkiy yazık, 1989.
  • Çepasova, Antonina M. ve İrina G Kazaçuk. Glagolı v sovremennom russkom yazıke. Moskva: Flinta, Nauka, 2007.
  • Ediskun, Haydar. Türk Dilbilgisi. İstanbul: Remzi, 1992.
  • Ergin, Muharrem. Türk Dil Bilgisi. İstanbul: Bayrak,1993.
  • Gencan, Tahir Nejat, Dilbilgisi. Ankara, Türk Dil Kurumu, 1979
  • Gülsevin, Gürer. “Türkiye Türkçesindeki Birleşik Zarf-Fiiller üzerine.” Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergis. 2 (2001): 122-143.
  • Hengirmen, Mehmet. Türkçe Dilbilgisi. Ankara: Engin, 2015.
  • Korkmaz, Zeynep. Türkiye Türkçesi Grameri - Şekil Bilgisi. Ankara: Türk Dil Kurumu, 2009.
  • Novikov, Lev A. ve diğerleri. Sovremennıy russkiy yazık: Uçebnik: Fonetika, Leksikologiya, Slovoobrazovanie, Morfologiya, Sintaksis. St. Peterburg: Lan, 2003.
  • Üstünova, Kerime. Eylem işletimi. Bursa: Sentez, 2016.
  • Şeka, Yuri V. Praktiçeskaya grammatika turetskogo yazıka. Moskva: Vostok-Zapad, 2007.