Cem ÇELİK, Elif Bilge UYSAL, Mustafa Zahir BAKICI, Çağlar ALAN, Havva KAYA, Mustafa Gökhan GÖZEL

Klinik örneklerden izole edilen anaerobik bakteriler: Yedi yıllık değerlendirme

Amaç. Anaerob bakteriler önemli patolojilere neden olabilen bakteriler olmasına rağmen kültür veizolasyonda yaşanan zorluklar nedeniyle sıklıkla gözden kaçmaktadırlar. Bu çalışmada 2006-2013yılları arasında Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Mikrobiyoloji Laboratuvarına,anaerob infeksiyon ön tanısı ile gönderilen örneklerden izole edilen anaerob bakterilerin,dağılımlarının incelenmesi amaçlanmıştır. Yöntem. Çalışmaya çeşitli kliniklerden anaeobbakterilerin üretimine uygun şekilde alınarak gönderilen 543 örnek dahil edilmiş, örneklerlaboratuvar kayıtlarından geriye dönük olarak incelenmiştir. Bulgular. Çalışılan örneklerin409unda (%75,3) üreme görülmezken, 134 örnekte (%24,6) çeşitli anaerob bakteriler üretilmiştir.Çalışmamızda izole ettiğimiz anaerob bakteriler arasında da en fazla üreyen bakterinin Bacteroidesspp. (%29,9) olduğu görülürken, ikinci sırada Peptopstreptococcus spp. (%23,1), üçüncü sıradaPropionibacterium spp. (%20,2) izole edilmiştir. Sonuç. Anaerob bakterilerin üretilmesi güç,zaman alıcı ve daha pahalı olmasına rağmen klinik örneklerden uygun şekilde alınıpgönderildiğinde önemli miktarda anaerob bakteri infeksiyon etkeni olarak izole edilebilmektedir.Anaerop bakterilerin klinik örneklerden tanımlanması ile anaerop etkenli enfeksiyonların dahaisabetli bir şekilde tedavi edilebilmesine olanak sağlanacağı kanaatindeyiz. Çalışmamız sonucundaortaya koyduğumuz yerel verilerin anaerob bakterilere bağlı infeksiyonların takip ve tedavisindeyarar sağlayarak bu konudaki literatüre katkı sunacağını düşünüyoruz.

Anaerobic bacteria isolated f rom clinical specimens: Seven-year review

Aim. Although anaerobic bacteria are a group of bacteria that can cause significant pathologicalchanges, they are are frequently overlooked due to the difficulties in culturing and isolation. Thisstudy aims to investigate the distributions of anaerobic bacteria isolated from the specimens sent tothe Microbiology Laboratory of the Cumhuriyet University School of Medicine between the years2006-2013 based on a preliminary diagnosis of anaerobic infection. Methods. This study includes543 samples properly collected from various clinics, these samples were retrospectively examinedusing laboratory records. Results. While there was no growth in 409 (75.3%) of the study samples,various anaerobic bacteria were grown on 134 (24.6%) samples. Our study found the highestgrowth rate (29.9%) to be in Bacteroides spp. among the anaerobic bacteria isolated in our study,followed by Peptopstreptococcus spp. (23.1%), and Propionibacterium spp. (20.2%). Conclusions.As a result, although growing anaerobic bacteria is difficult, time-consuming and more expensive,it is possible to isolate a significant amount of anaerobic bacteria as infectious agents when clinicalsamples were properly collected and sent. We consider that describing anaerobic bacteria willallow for a more accurate treatment of such infections. We think that the local data obtained withthis study will offer benefits in following and treating infections caused by anaerobic bacteria andcontribute to the current literature.

PDF

___

1. Torun MM. Anaerob bakteri infeksiyonları: Kültürde sorunlar, Klimik Derg 2003; 16: 25-8.
2. Görenek L. Anaerob bakteri infeksiyonlarında klinik sorunlar, Klimik Derg 2003; 16: 36-8.
3. Ulusoy S, Leblecioğlu H. Önemli ve sorunlu anaerob bakteri infeksiyonları; Anaerob infeksiyonlar ve laboratuvar tanısı, Bilimsel Tıp Yayınevi, Ankara 2005: 13.
4. Ustaçelebi Ş. Temel ve Klinik Mikrobiyoloji: Anaerob bakteriler, Güneş Tıp Kitabevi, Ankara 1999: 612-5.
5. Naidoo S, Perovic O, Richards GA, Duse AG. Clinically significant anaerobic bacteria isolated from patients in a South African academic hospital: Antimicrobial susceptibility testing, S Afr Med J 2011; 101: 732-4.
6. Doğan M, Baysal B. Çeşitli klinik örneklerden izole edilen anaerob bakterilerin tanımlanması ve antibiyotik duyarlılıklarının belirlenmesi, Mikrobiyol Bült 2010; 44: 211-9.
7. Bennion RS, Baron EJ, Thompson JE, Downes J, Summanen P, Talan DA et al. The bacteriology of gangrenous and perforated appendicitis-revisited, Ann Surg 1990; 211: 165-71.
8. Durmaz B, Taştekin N. Anaerob infeksiyon ön tanılı hastaların klinik örneklerinden izole edilen anaerob bakteriler, Mikrobiyol Bült 1997; 31: 13-20.
9. Ercis S, Tunçkanat F, Hasçelik G. Anaerobik infeksiyon şüpheli hastalardan izole edilen anaerob bakteriler, Mikrobiyol Bült 2005; 39: 447-54.
10. Şengöz G, Yaşar K, Berzeg D, Yıldırım F, Şengöz A, Elmi Ş ve ark. Klinik örneklerden izole edilen anaerob bakteriler ve antibiyotiklere duyarlılıkları, Türk Mikrobiyol Cem Derg 2005; 35: 107-13.
11. Kiremitçi A, Türkkan AA, Akgün Y, Durmaz G, Kaşifoğlu N. Klinik örneklerden anaerob bakterilerin soyutlanması ve antibiyotik duyarlılıklarının belirlenmesi, Ankem Derg 2008; 22: 132-44.
12. Le Moal G, Landron C, Grollier G, Bataille B, Roblot F, Nassans P et al. Characteristics of brain abscess with isolation of anaerobic bacteria, Scand J Infect Dis 2003; 35: 318-21.
13. Brook I. Aeropic and anaerobic bacteriology of intracranial abscesses. Pediatr Neurol 1992; 8: 210-4.
14. Bozkurt H, Güdücüoğlu H, Bayram Y, Gülmez S, Kutulay N, Bozkurt EN ve ark. Klinik örneklerden izole edilen anaerob bakteriler ve antibiyotik duyarlılıkları, Van Tıp Derg 2004; 11: 85-91.
15. Bahar H, Torun MM, Demirci M, Sever N, İstanbullu A. Yara infeksiyonlarında anaerob bakterilerin dağılımı, Türk Mikrobiyol Cem Derg 2003; 33: 42-6.
16. Bowler PG, Duerden BI, Armstrong DG. Wound microbiology and associated approaches to wound management. Clin Microbiol Rev 2001; 14: 244-69.
17. Brook I, Frazier H. Aerobic and anerobic microbiology in intra-abdominal infections associated with diverticulitis, J Med Microbiol 2000; 49: 827-30.
18. Mosdell DM, Morris DM, Fry DE. Peritoneal cultures and antibiotic therapy in pediatric perforated appendicitis. Am J Surg 1994; 167: 313-6.
19. Bartlett JG. Anaerobic bacterial infections of the lung and pleural space: Clin Infect Dis 1993; 16: 248-55.